| Avtor |
Soobshenie |
I. D. Novikov, "Fizika Kosmosa", 1986
|
|
Chernaya dyra
|
26.03.2003 20:16 |
|
1. Vvedenie
2. Pole tyagoteniya nevrashayusheisya
chernoi dyry
3. Pole tyagoteniya vrashayusheisya
chernoi dyry
4. Fizicheskie processy
v pole tyagoteniya chernoi dyry
1. Vvedenie
Chernaya dyra - oblast' prostranstva, v k-roi pole tyagoteniya nastol'ko sil'no, chto
vtoraya kosmich. skorost' (parabolicheskaya
skorost')
dlya nahodyashihsya v etoi oblasti tel dolzhna byla by prevyshat' skorost' sveta, t.e.
>> Prochitat' stat'yu
|
|
| Naverh |
|
 |
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
1.12.2013 1:43 |
|
28 noya v 14:39|0 kommentariev
-----------------------------------------------------------------------------
Mne hot' i bezrazlichny podobnye lekcii, no lichno ya ozhidal bol'shego,
i u menya posle prosmotra sozdalos' vpechatlenie v tom chto po
vsem voprosam po suti byla
slita voda.
S drugoi tochki zreniya lektor - molodec chto v takom vozraste
propagandiruet efir.
Ya by posovetoval -
provoditsya naprimer lekciya s postoyannym
slivom vody po suti,
a avtor zagotovil domashnii vopros i domashnii otvet i zhelatel'no
zadat' vopros zagotovlennyi i otvetit' na nego
v konce lekcii, hot'
na odin vopros po suti - i eto budet prekrasno,
po toi prichine chto ne logichno tolkat' vpered golimyi
porozhnyak gruzhennyi efirom s postoyannym slivom vody.
Tak-zhe ya by porekomendoval tekst lekcii zaranee
vykladyvat' dlya oznakomleniya.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
4.12.2013 3:29 |
|
|
|
|
|
 -
- Soobshenii: 15 011
- Reiting: +196/-48
-
Otvet #786 : 30.11.2013 [23:19:17]
Ta nikakih oproverzhenii. Nikto nikogda ne govoril o zavershennosti TBV. Vozmozhny utochneniya i v teorii, i v cifrah. No
BV byl, prodolzhaetsya i budet.  ------------------------------------------------------------- I razve mozhno v etom sluchai chto-to rasskazat' pri takom urovne fanatichnoi predubezhdennosti. | |
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
4.12.2013 23:50 |
|
Vot chitayu i nablyudayu takoe slaboumie matematikov v fizike
chto ya prosto azh udivlen.
Vidyat kakie-to bezbashennye trudnosti tam gde ih u fizikov
net i nikogda
ne bylo.
Sobstvenno situaciya fizicheskaya v sleduyushem - v kosmose bol'shoe
kolichestvo chastic vysokoi energii i bol'shoe kolichestvo
elektromagnitnyh izluchenii
v razlichnyh diapazonah, i tol'ko
nerazduplennye ne znayut chto est' u materii takie svoistva kak
rezonansnoe vozbuzhdenie,
rezonansnoe pogloshenie,
lyuminescenciya,
fluorescenciya,
poslesvechenie - tak vot kto eto vse znaet tak emu i nichego dazhe ne
nado pridumyvat', ibo tut i konyu uzhe vse ponyatno chto atomarnaya
struktura
pod vozdeistviem izlucheniya, ili chastic vysokih energii
blizhaishih zvezd - budut pereizluchat' ili sozdavat' elektromagnitnye
izlucheniya na drugih diapazonah chastot,
otlichayushihsya ot chastot
kotorymi byli vozbuzhdeny - vyvod chemu uchat astronomov ya uzhe davno
ne ponimayu - eto sobstvenno na ih sovesti.
Tak vot sobstvenno
znaya chto budet v prostranstve - vsegda fon na kakih-to
chastotah tak kak on opredelyaetsya nalichiem v kosmose kak otdel'nyh
atomov vodoroda i kosmicheskoi pyli -
i tut i konyu uzhe ponyatno
chto vot eto mezhzvezdnaya mikromateriya v prostranstve i budet sozdavat'
etot fon, i v osnove budet dva osnovnyh fizicheskih processa -
lyuminescenciya i fluorescenciya.
Sobstvenno vot etot obshii fon tol'ko summarnyi -
a ne kak u nekotoryh psevdo fizikov - tot kotoryi im nravit'sya,
mozhno
ispol'zovat' dlya opredeleniya temperatury v prostranstve,
sobstvenno dlya moei modeli eta temperatura ukazyvaet
i plotnost' efira v prostranstve, - tak chto poka
matematiki
dumayut kak fiziki budut ob'yasnyat', oni dazhe ne dogadyvayutsya
chto fiziki etu erundu davno uzhe ne ob'yasnyayut, i ne sobirayutsya
ob'yasnyat' ochevidnoe,
oni ee ispol'zuyut
i pol'zuyutsya ei v svoih modelyah.
--------------------------------------------------------
Otvet #910 : Segodnya v 13:44:07
Citata olegtitov: No pri etom temnaya energiya
takoi zhe ob'ektivnyi fakt, kak i temnaya materiya.
Gipoteticheskie
sushnosti temnaya materiya i temnaya energiya eto ne ob'ektivnyi fakt,
a obsheprinyatyi variant interpretacii nablyudenii.
Model' Briniolfssona ob'yasnyaet nablyudeniya bez etih sushnostei.
Tol'ko
dlya etogo pridetsya vvodit' sushnosti stacionarnoi, vechnoi i beskonechnoi
Vselennoi, a potom dolgo dumat' o tom, kak ob'yasnit', naprimer,
mikrovolnovoe izluchenie s pomosh'yu eshe bolee slozhnyh sushnostei.
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
7.12.2013 14:43 |
|
S odnoi storony ya mogu skazat' - chto ya rad chto
relyativisty prodolzhayut stradat' bezrezul'tativnoi erundoi i ne smogut mne dazhe
maleishei konkurencii sozdat' esli ob'edinyat'sya i nachnut pridumyvat' modeli v
blizhaishie let pyat', u nih net ni opyta ni metodik dlya etogo. S drugoi tochki zreniya iskrenne zhal' teh al'tov, kotorye nadeyutsya
chto im, specialisty pomogut reshit' ih voprosy ili pogovoryat s nimi - chtoby
ponyat', gde trudnosti. Tak vot - v dannom sluchai - eti al'ty sebya sami zagonyayut
v tupik, ibo ishut halyavy, hotyat - chtoby
ih voprosy reshili za nih, ili hotyat, chtoby im pomogli.
Eto doroga v nikuda, gorazdo proshe i bystree
samostoyatel'no reshit' vse svoi voprosy, chem teryat' vremya na forumah v
obsuzhdeniyah i 1)poiske storonnikov i 2)poiske teh - kto poimet tvoi idei, a
potom 3) eshe kto-to tebe pomozhet v reshenii tvoih voprosov. Poimet
vse, imenno tak kak sam sebe pridumal. Smeshno i nelogichno takoe kolichestvo
sovpadenii dolzhno byt', chto rezul'tat nevozmozhen v principe.
A v itogo chto poluchaetsya chto al'ternativshik v
rezul'tate bezvozvratno teryaet svoe vremya, tam gde nikogda ne budet rezul'tata, on tam
nevozmozhen, dazhe esli relyativisty i ne budut ego posty udalyat', i ne
budut otnosit'sya k nemu, - kak k glupoi beshenoi sobake, ne ponimayushei
relyativizma.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Re: Beskonechna li vselennaya?
Otvet #50 : Segodnya v 00:53:32
Gospodin Vibe! Izvestno, chto
v chuzhom monastyre svoih propovedei ne chitayut. Poetomu kogda Vy udalyali
moi soobsheniya, potomu chto eto byla fantastika (po Vashemu mneniyu), to ya
prinimal i prinimayu eto kak dolzhnoe i spokoino\\\
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Horosho.
Soobshenie bylo vosstanovleno na vremya s 9.10 do 9.15 segodnya, 7 dekabrya
2013 goda. A potom udaleno kak ocherednaya fantaziya Taralex.
Ne
ponimayu. Net vozmozhnosti sherstit' proshlye soobsheniya, no ya uveren, chto
pri kakom-to ocherednom povyshenii Vashei publikacionnoi aktivnosti ya pisal
Vam chto-to napodobie "dal'neishie fantazii budut udalyat'sya bez
dopolnitel'nyh kommentariev". Potomu chto Vashi soobsheniya v podavlyayushem
bol'shinstve sluchaev ne otnosyatsya k tematike razdela. Nu ne prednaznachen
on dlya publikacii hudozhestvennyh tekstov ob "annigilyacii nulevogo i
beskonechnogo prostranstva Vselennoi"! Ya dazhe pomnyu, chto grozil Vam bolee
strogimi sankciyami, esli Vy ne perestanete publikovat' Vashi fantazii.
Odnako terpel poka. No raz Vas ne ustraivaet takaya situaciya, ya proshu Vas
perechitat' vot eto soobshenie. Na vsyakii sluchai
utochnyu: otvety tipa "molchu, molchu" obosnovaniem ne schitayutsya. \\\
|
|
| Naverh |
|
|
A.P. Vasi
|
|
Re: Chernaya dyra
|
15.12.2013 7:59 |
|
Mne i smeshno i ne smeshno.
Mne uzhe dazhe interesno kak otbirayut astronomov i kosmologov,
po kakim testam.
Nadeyus' chto vse zametyat chto v sleduyushem tekste global'nyi
smysl o bol'shom vzryve - pri tekushem lokal'nom ob'yasnenii
kotoroe opiraetsya na situaciyu izlucheniya galaktiki, a tochnee
zvezd etoi galaktiki.
Ya vot ne
ponimayu - po kakoi prichine k bol'shomu vzryvu, pripisyvayut
izluchenie galaktik, a sobstvenno izluchenie zvezd etih galaktik.
Vozmozhno eto massovoe zabolevanie, kogda
propadaet strategicheskoe
myshlenie, a arifmeticheskii logicheskii uzel prodolzhaet normal'no
rabotat'. Pri etom zabolevanii propadaet neobhodimost' v tom chtoby | |
