| Avtor | Soobshenie | 
| I. D. Novikov,  "Fizika Kosmosa", 1986 
 | 
| Chernaya dyra | 26.03.2003 20:16 |  | 
 |  | 1. Vvedenie    
2. Pole tyagoteniya nevrashayusheisya    
chernoi dyry    
3. Pole tyagoteniya vrashayusheisya    
chernoi dyry    
4. Fizicheskie processy    
v pole tyagoteniya chernoi dyry    
    
    
1. Vvedenie    
    
Chernaya dyra - oblast' prostranstva, v k-roi pole tyagoteniya nastol'ko sil'no, chto    
vtoraya kosmich. skorost' (parabolicheskaya    
skorost')     
dlya nahodyashihsya v etoi oblasti tel dolzhna byla  by prevyshat' skorost' sveta, t.e. >> Prochitat' stat'yu
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Chernaya dyra | 5.05.2012 3:11 |  | 
 |  | Sobstvenno moderator hotel perehitrit' i otvetil voprosom na vopros, vmesto togo chtoby otvetit' na vopros po suti.
 
 V takoi situacii nado zaznavshegosya stavit'  
na mesto,
 i napomnit' emu eshe raz vopros i poprosit' otvetit'
 eshe raz razvernuto na zadannyi
 emu vopros po suti, i sprosit'
 v chem trudnost' togo chto  
on ne mozhet otvetit' na etot vopros
 a interesuetsya vot etim voprosom, i chto sobstvenno
 dast emu esli emu otvetyat na etot vopros?
 
 I sprosit' na vsyakii  
sluchai esli by emu otvetili voprosom na vopros
 to na skol'ko by on zabanil, kak moderator, vremeni takogo borzogo posetitelya,
 ili zakryl by temu na pravah moderatora?
 
 ---
 
 I ochen' rekomenduyu podobnyi sluchai zapomnit',
 i mozhno moderatoru smelo otvechat' voprosom na
 vopros ssylayas' na ego zhe borzost'.
 ------------------------------------------------------------------
 ------------------------------------------------------------------
 ------------------------------------------------------------------
 
  
 
 
 
 
 Otvet #28 : Vchera v 20:41:18   
Ochen' hotelos' by uznat' mnenie Dmitriya Vibe v otnoshenii problemy:
 A)  
Kakuyu nachal'nuyu massu imelo Solnce v moment svoego rozhdeniya?
 
 B) I o dinamike evolyucii parametra velichiny massy Solnca tozhe.
  
 
 Chem Vas ne ustraivaet  
massa v odnu massu Solnca, malo menyayushayasya v hode evolyucii? 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Chernaya dyra | 5.05.2012 14:58 |  | 
 |  | Voprosy taki nado stavit' korrektno. 
 Kachestvennyi vopros.
 
 Kakie byli fizicheskie obosnovaniya dlya 1 opredeleniya
 vozrasta solnca?, 2 opredeleniya  
vremennogo promezhutka
 mezhdu bol'shim vzryvom i nachalom termoyadernyh
 reakcii u solnca?
 
 Po kakim fizicheskim priznakam opredelyaetsya vozrast
 zemli  
ot nachala termoyadernoi reakcii?
 
 ( Ne zadavaite vopros pro massu ne stradaite erundoi
 net vesov v kosmose - otvet budet ot fonarya odnoznachno)
 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Chernaya dyra | 5.05.2012 16:35 |  | 
 |  | Moderator v ocherednoi raz vyglyadit nelogichno, yavno on ne znaet predmet voprosa na kotoryi daet
 glupyi i bessmyslennyi sovet,
 delo v tom chto na tekushii moment  
ni v odin iz teleskopov
 ne nablyudaetsya u dvoinyh dve opticheski razdel'nye
 drug ot druga zvezdy.
 I eto tot sluchai kogda astronomam zhelatel'no zatrachivat'  
bol'she
 vremeni na razmyshleniya chem na nablyudeniya,
 chtoby ne vyglyadet' glupo v prostyh voprosah.
 
 Ego sovety dvazhdy glupy pervyi raz chto dvoinye
 ne  
nablyudayutsya dazhe v samyi bol'shoi teleskop,
 a vtoroi raz sovet ne imeet smysla to chto samo opredelenie
 "dvoinoi" tozhe ne dokazano i ne obosnovano s fizicheskoi
 tochki zreniya, tak chto kto-to sam sebe pridumal
 dvoinye i dumaet chto on ih nablyudaet.
 
 Pri vsem pri tom chto est' pyatna na solnce, a mosk
 v ramkah  
paradigmy u relyativov ne dopuskaet prostyh
 myslei chto mogut byt' pyatna na pol zvezdy,
 i anomal'no yarkie uchastki na zvezdah, esli eto predpolozhit'
 to dvoinyh  
i darom ne nuzhno, - no eto uzhe
 sovsem drugaya istoriya i dlya teh kto ne zakompleksovan
 tekushimi paradigmami.
 -----------------------------------------------
 
 
  
 
 
 
 
 Otvet #39 : Segodnya v 13:40:52  
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Chernaya dyra | 10.05.2012 15:13 |  | 
 |  |  
 
 
 
\\\   Otvet #241 : Vchera v 19:18:05   
 Foton , dopustim, zheltogo cveta , ispushennyi iz lampochki  
ili doletevshii ot Solnca , vsegda imeet odnu i tu zhe chastotu , a stalo byt' i amplitudu. 
 Dal'she chitat' ne interesno, Vy putaete teploe  
s myagkim.   \\\   ----------------------------------------------------------------------------
 ----------------------------------------------------------------------------
 ----------------------------------------------------------------------------
 Eshe odin moderator hochet proiti kursy v Venecii po
 upravleniyu vodnym transportom.
 
 Esli moderator znaet pravil'nyi otvet on obyazan
 skazat' - chto vot tak-to i tak-to i potomu-chto,
 i obosnovat' prichinu fizicheskuyu svoego utverzhdeniya
 a  
v dannom sluchai prosto nablyudaetsya u moderatora pokazat' na skol'ko
 on sil'nee kak moderator v vozmozhnosti borzet' i
 eshe bolee silen vysokomerno neobosnovanno  
otvechat',
 i delat' oplomb chto mol on perec
 obladayushii isklyuchitel'nymi znaniyami.
 Tak i ohota skazat' takomu moderatoru esli znaesh'  otvet i prichinu, - to  
kakogo ul'ya umalchivaesh'?,
 a otvechaesh' na otvet borzost'yu nadelennoi moderatorskoi dolzhnost'yu.
 
 Na samom dele moderator i ne dumal otvechat' on boitsya, tak kak  
esli on hot' slovo
 napishet po suti voprosa to obhezaetsya po polnoi i ego budut vechno
 okunat' v etot otvet.
 ---
 Ladno pereidu ot oborzevshih moderatorov  
k voprosu po suti.
 
 Chto samoe smeshnoe tak pust' dazhe esli dopustit' u nefizichnoi chasticy
 - fotona budet "amplituda" - kotoraya mozhet byt' vyrazhena
 kolichestvom fotonov.
 Bui s nim dazhe esli predstavit' dlya fotona - chastotu kak
 naprimer vrashenie fotonov (spin) -
 chto sobstvenno togda protivorechit tomu  
chto foton - chastica,
 po prichine togo chto chastota opredelyaetsya izmeneniem kolichestva
 ispuskaemyh fotonov. Sobstvenno poluchaetsya chto na chastotu signala
 mozhet  
vliyat' vysokoskorostnaya kolichestvennaya modulyaciya fotonov,
 - budet menyat'sya kolichestvo chastic, a eshe i vtoroi sluchai menyaetsya
 raskrutka fotona kak chasticy.
 
 S drugoi tochki zreniya -do lampochki vse eti manevry relyativistov
 i vse ravno kak oni krasivo tancuyut s bubnom, tak kak net prichiny
 dlya izmeneniya amplitudy - kolichestva  
fotonov, - fotony v pustote
 ne mogut poteryat'sya zamedlitsya ili uskoritsya, tak-zhe i ne
 mogut izmenit' skorost' svoego vrasheniya kak chasticy v pustoi
 pustote  
ibo v pustoi pustote net treniya.
 Fotony mogut tol'ko kak chasticy u relyativistov
 letet' po neponyatnoi prichine s isklyuchitel'no tochnym
 podderzhaniem opredelennoi  
skorosti v pustoi pustote,
 i tochno eta skorost' vsegda budet naprimer v stekle u fotonov
 skorost' v poltora raza men'she.
 
 A vot relyativisty ne hotyat  
ob'yasnit' prichinu - pochemu imenno so skorost'yu
 v poltora raza bol'she chem v stekle skorost' sveta bol'she v kosmose
 - tam gde pustaya pustota, i ne hotyat skazat'
 chto imenno fotony tam mozhet v pustoi pustote
 tormozit' imenno do takoi skorosti, ssylayutsya na to chto mol ne oni pridumali
 i ne im ob'yasnyat'.
 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Chernaya dyra | 10.05.2012 15:27 |  | 
 |  | Dlya teh kto ne zametil kak relyativisty dvoinymi manevrami s fotonami v spore i delayut iz oponenta
 lopuha i naveshivayut emu makarony na ushi, -
 eto to chto u  
relyativistov chastota fotonov mozhet opisyvat'sya dvumya
 metodami - posledovatel'nymi amplitudno modulirovannymi
 paketami fotonov, a vtoroi variant vrasheniem fotonov.
 
 I esli Vy budete govorit' naprimer chto amplitudnaya modulyaciya
 u chastic fotonov - vam skazhut chto Vy nedalekii ibo est' spin.
 A esli budete ssylat'sya na spin  
vam skazhut chto Vy nedalekii
 tak kak fotony letyat pachkami s opredelennoi chastotoi.
 
 
 
 |  | 
| Naverh |  | 
|  | 
| A.P. Vasi 
 | 
| Re: Chernaya dyra | 16.05.2012 3:09 |  | 
 |  |  
 
 
 
 
 Otvet #17 : Vchera v 23:50:40   
Qw, davaite ne budem fantazirovat', kto vo chto ne poverit. Dokazhite, chto Vasha "gipoteza" obladaet predskazatel'noi siloi. ----------------------------------- Moderatora mutit po polnoi, azh ukachivaet ego  v gandolle. Novye pravila moderator pridumal dlya foruma  
-  kazhdaya gipoteza obyazana obladat' predskazatel'noi siloi.  Nichego i nikakaya gipoteza moderatoru ne dolzhna,  tem bolee ona ne dolzhna nichego predskazyvat'.  
 --- \\\Kak pravilo, gipoteza vyskazyvaetsya na osnove ryada podtverzhdayushih ee nablyudenii (primerov ),\\\ --- \\\Material iz Vikipedii  svobodnoi enciklopedii Gipóteza ( |  |