Potomu chto tut mnogo bylo nisprovergatelei, kotorye prihodili so svoimi formulami i krikami, tipa "vse tut kazly, a ya - dartan'yan". Poshumev, ubiralis' kuda-to so svoimi formulami bessledno. Naverno, spivalis'... Vy v etom smysle sovershenno ne original'ny. Ocherednoi seryi al't s serym nikom i bol'shimi ambiciyami. Pobuhtite malost' i ischeznete kuda-nibud', priznaniya iskat' sredi sebe podobnyh. Skromnee nado byt', skromnee.Teoriya lepaya, ona tol'ko kazhetsya takovoi v silu umstvennoi ogranichennosti i nevezhestva nekotoryh individuumov. Vprochem eto sud'ba vseh novyh teorii.
Takaya zhe krasivaya kak mersedes posle lobovoi vstrechi s samosvalom.
Banal'naya podgonka pod odnu-edinstvennuyu zadachu posredstvom nelepoi teorii.
No ne budu sporit' - Vy imeete pravo na sobstvennoe mnenie. Interesen vopros - pochemu Vy dumaet, chto tut podgonka i pochemu Vy dumaete, chto v ramkah MNG nel'zya reshit' drugie zadachi ? Mozhete vnyatno ob'yasnit' ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mogu chestno skazat' - eto spor samogo umnogo relyativista i odnogo iz samyh umnyh al'tov.
(esli ya dumayu chto eto tot kotoryi horosho razbiraetsya v opticheskih izmereniyah,
i sverhprovodnikah i stabil'nosti chasov).
Lichno ya ne budu rad porazheniyu relyativista u kotorogo ego dostizheniya v proshlom,
i ne budu rad uspehu v logicheskom spore al'ta kotoryi relyativistam i ne dalekim
nichego ne afishiruet, i on molozhe.
I al't vsegda mozhet skazat' v otlichie ot lyubogo relyativista - chto on pridumal lichno sam.