I tak, chto zhe nam pishet, "Chelovek goda 1", kotoryi zahlomil kuchu tem na Astroforume skanom svoego diploma, a tak zhe velikogo kritika zhurnala "Nauka i zhizn'". Mezhdu prochim zhurnala kommercheski uspeshnogo, zhivushego za schet podpiski, v otlichii ot besplatnyh trudov Kozlovskogo, malo komu nuzhnyh ili nuzhnyh dlya takih vot chitatelei, kak ya, kotorye vidyat v ego verstkah lish' primer, kakim ne dolzhen byt' astrokalendar':

"Merkurii prohodit v polutora gradusah yuzhnee Neptuna pri elongacii 11 gradusov (vidimost' v yuzhnyh shirotah)", a nizhe nahodim takuyu frazu: "Neptun ne viden". Tak viden Neptun ili net? Ili mozhet byt', Kozlovskii pri ocherednoi verstke zabyl, chto pisal vyshe? Ili u nego, kak obychno dva Neptuna i odin iz nih viden, a drugoi uvy i ah?

"dolgoperiodicheskih peremennyh zvezd (po dannym AAVSO)". Zachem g-n Kozlovskii ssylaetsya na uvazhaemuyu organizaciyu, davaya ne vernye dannye? Sobstvenno, a kogda u nego po miridam byli dannye vernye? On i v AK perestal vklyuchat' daty maksimuma, t.k. ne nashel istochnika otkuda sverstat' ih v svoi AK. Naprimer, Kozlovskii pishet, chto R TRI (5,4m) proidet maksimum 12 marta, a vot AAVSO soobshaet, chto maksimum ozhidaetsya 8 marta pri bleske 6,2 zv.vel. G-n Kozlovskii, ne horosho pripletat' k neponyatno otkuda vzyatym dannym stol' uvazhaemuyu organizaciyu.

Pro S CAM amerikancy voobshe ne pishut. Vidimo potomu chto eto polupravil'naya peremennaya zvezda. S chego Kozlovskii reshil, chto u nee maksimum 7 zv.vel. mne ne ponyatno. Shvedskie astronomy pishuto 7,7. Pravda, nizhe, Kozlovskii sovsem zabyl ob etoi zvezde, i napisal v konce svoi verstke informaciyu o "Dolgoperiodicheskaya peremennaya zvezda RS Bol'shoi Medvedicy maksimuma bleska (8m)". Nu prostim, cheloveku 1 i kritiku 2 uvazhaemogo zhurnala zavyshenuyu ocenku bleska, no sprosim, otkuda on vzyal dannye o nee i pochemu zabyl napisal pro zvezdu Zhirafa?

I v zaklyuchenii: Dopolnitel'no o yavleniyah i nablyudeniyah - DvaStrel'ca. Chto novogo i dopolnitel'no na etom saite, esli tam tot zhe Kozlovskii veshaet vse to zhe samoe?

Kakie problemy?

Eto forum Astroneta, a ne Astroforuma....

Po Astroforumu, otvety pishite na Astroforume....

Po AAVSO poreshaem....

Po Neptunu tozhe....

Na forum zashel nekto i vyrazhaet svoe mnenie po povodu dannoi vykladki

Mnenie odnogo, neizvestno zachem pishushego, ni o chem, nikomu, nichego ne govorit

Tem bolee, ne ponimayushego i ne znayushego suti dela, a tol'ko stroyashego dogadki

Pishite, esli bol'she vam delat' nechego... poka ne nadoest

Na schet Kuznecova

Vy pisali, chto ego programma samaya tochnaya i luchshaya, kak zhe mogut byt' v nei netochnosti po peremennym

Znachit, programma, barahlo, i pol'zovat'sya ei ne nuzhno

Chto ya i delayu (ne pol'zuyus') s proshlogo goda

I znachit ya ne pol'zuyus' dannymi AAVSO i ne brosayu ten' na uvazhaemyi sait

Chto-to Vashi pretenzii stali sovsem zaputannymi

To pol'zuyus', to ne pol'zuyus'

Izzhili Vy sebya na etoi nive kritiki, kotoraya nuzhna tol'ko Vam (nu eshe mozhet byt' Kuznecovu), potomu chto chitateli obzorov ne chitayut Vashi nahodki pary oshibok v tekste

Oni davno uzhe vse ponimayut, v otlichie ot Vas

I oni vidyat kto pishet i kak pishet, i znayut chto takoe horosho i chto takoe ploho

Nauchites' ponimat', i vse u vas tozhe budet horosho, i ne budete trepat' sebe nervy, i budete spat' spokoino, ne ozhidaya sleduyushego vyhoda neba nedeli

Vsego dobrogo!