Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po forumu  vnutri temy 		 

args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x53b3e20)
Re[2]: Zhurnal "Nebosvod" za yanvar' 2017 goda
18.01.2017 7:31 | A. V. Kuznecov

Pochemu Nebosvod reshil ogranichit' sotrudnichestvo s Aleksandrom Kuznecovym? 3 noyabrya 2015 g. na odnom izvestnom astroforume poyavilsya vot etot post nekoego Deminica, v miru Demina Nikolaya, lyubitelya astronomii: Nazvanie: Re: Zhurnal dlya lyubitelei astronomii Nebosvod Otpravleno: Deminic ot 03.11.2015 [20:45:53] Zdravstvuite, dorogie chitateli! Ya pishu eti slova s sozhaleniem, no redakciya zhurnala vynuzhdena ogranichit' sotrudnichestvo s uv. Aleksandrom Kuznecovym. Sovmestnym obsuzhdeniem my prishli k vyvodu, chto mnogie ego deistviya napravleny na diskreditaciyu reputacii izdaniya v celom i ego Glavnogo redaktora - Aleksandra Kozlovskogo, v chastnosti. Ochevidno, chto dannye obstoyatel'stva ne sposobstvuyut ni uluchsheniyu kachestva zhurnala, ni blagopriyatnoi obstanovke sotrudnichestva LA. S uvazheniem, redakciya zhurnala "Nebosvod". Kak zhe tak? Do samogo poslednego vremeni zametki A. Kuznecova (moi, to est') poyavlyalis' regulyarno v etom internet izdanii. Chto zhe vdrug sluchilos'? Kakim eto obrazom Aleksandr Kuznecov diskreditiroval reputaciyu Aleksandra Kozlovskogo? Gde eti samye stat'i i zametki, gde takaya diskreditaciya prosmatrivaetsya? Da net takih zametok. Zato ya dolzhen rasskazat', chto zhe posluzhilo prichinoi takogo resheniya. Itak. V nomere 11 Nebosvoda na str. 20 byli opublikovany moi tablicy dlya vychisleniya dat protivostoyanii Marsa. Formatirovanie ostavlyalo zhelat' luchshego, no eto ladno. Zato v tekste poyavilas' vstavka, kotoroi tam ne bylo, a imenno: Dlya utochneniya dat protivostoyanii mozhno pol'zovat'sya knigami Kratkii astronomicheskii kalendar' na 2016 2050 gody i Kratkii astronomicheskii kalendar' na 2051 - 2200 gody Eto nichto inoe, kak ocherednaya reklama A. Kozlovskim (Glavnym redaktorom Nebosvoda) sobstvennyh trudov. V kavychkah, potomu chto eto ne trud, a sbornik listingov raznyh programm (v pervuyu ochered' moei astronomicheskii kalendar'), prichem sdelannyi kraine neudachno. K tekstu tablic sei kommentarii nikak ne vyazhetsya, ibo tablica rasschitana na 8000 let. Poskol'ku chitateli mogli rascenit' eto kak podderzhku ot moego imeni, ya napravil Nikolayu Deminu pis'mo s predlozheniem opublikovat' oproverzhenie, vot ono: K redakcii zhurnala Nebosvod V nomere 11-2015 byla opublikovana moya zametka. V nei mne pripisyvayutsya slova, kotorye ya ne pisal, na str. 20: Dlya utochneniya dat protivostoyanii mozhno pol'zovat'sya knigami Kratkii astronomicheskii kalendar' na 2016 2050 gody i Kratkii astronomicheskii kalendar' na 2051 - 2200 gody Ya ne tol'ko ne pisal takogo, no i naprotiv, kritichno otzyvalsya ob etih proizvedeniyah g. Kozlovskogo, o chem pisal emu lichno. Vo-pervyh, eti knigi yavlyayutsya vsego-navsego listingom moei programmy AK, bez kakoi-libo avtorskoi raboty. Vo-vtoryh, utochnit' po nim nichego nel'zya, ibo malen'kaya tablica na odnu stranicu pozvolyaet proschitat' protivostoyaniya na 8000 let, a kalendari Kozlovskogo tol'ko na 150. Nakonec, g. Kozlovskii samolichno i postoyanno reklamiruet svoe tvorenie na desyatkah saitah i forumah, i vidimo, prosto po privychke reshil vtisnut' etu reklamku i v moei stat'e. On mog sdelat' eto otdel'no, ot sebya lichno, no predstavil delo tak, budto eto delayu ya. Vse eto svidetel'stvuet o krainei neporyadochnosti dannogo gospodina, o chem i proshu zhurnal opublikovat' oproverzhenie Aleksandr Kuznecov, lyubitel' astronomii. Vpolne estestvenno, chto avtor, zametiv grubye i ne sootvetstvuyushie deistvitel'nosti vstavki v svoi tekst, vprave trebovat' oproverzheniya. No vmesto etogo redakciya zhurnala vynuzhdena ogranichit' sotrudnichestvo s uv. Aleksandrom Kuznecovym . To est' napakostit' iz-pod tishka redakciya sposobna, a priznat' sobstvennye oshibki net. Eshe by, eto zhe diskreditaciya reputacii izdaniya v celom i ego Glavnogo redaktora - Aleksandra Kozlovskogo ! V lichnom poslanii Nikolai Demin napisal mne: Kak ya uzhe pisal, v redakcii deistvuet "pravo veto" - esli kto-libo iz redaktorov kategoricheski protiv publikacii materiala, to v zhurnale on ne mozhet byt' napechatan. Pri etom Nikolai yavno ne delaet raznicy mezhdu materialom i oproverzheniem poddelki redakcii. Vpolne ponyatno, chto protiv byl gospodin Kozlovskii v edinstvennom lice. Nu a ostal'nye redaktory libo molcha uchastvuyut v pakostyah, libo yavno podderzhivayut boleznennye ambicii Glavnogo redaktora. Vot i vsya istoriya i ee podnagotnaya. Chto zhe dal'she? Obrashat'sya v sud? Da net, konechno. Delo v tom, chto Nebosvod ne yavlyaetsya zhurnalom, on ne pechataetsya i ne izdaetsya. Eto prosto internet gruppa, radi sobstvennogo udovol'stviya vremya ot vremeni vykladyvayushaya v set' kakie-to materialy tak zhe, kak milliardy drugih grazhdan Zemli. Nu da i pust' zanimayutsya etim dal'she. Prosto lichno dlya sebya ya sdelal vyvod o nravstvennoi chistoplotnosti etoi gruppy. A svoi vyvody pust' delayut chitateli.

[Citirovat'][Otvetit'][Novoe soobshenie]
Forumy >> Obsuzhdenie publikacii Astroneta
Spisok  /  Derevo
Zagolovki  /  Annotacii  /  Tekst
Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya