args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x32cdc90)
Zavisimost' nashih predstavlenii ot urovnya razvitiya soznaniya
16.11.2018 11:30 | V. V. Murashkin
Na primere teorii bol'shogo vzryva. Po obrazovaniyu, ya astronom. No glavnoe ne v etom, ya prirozhdennyi astronom, potomu chto astronomiei uvleksya, kak tol'ko nauchilsya chitat', togda mne bylo let pyat'. V processe obucheniya, teorii bol'shogo vzryva kak-to ne ochen' doveryal. Posle universiteta ya hotel, v chastnosti, zanyat'sya krupnomasshtabnoi strukturoi vselennoi. No v SSSR eto bylo nevozmozhno. Poetomu povarivshis' v astronomicheskom kotle paru let, iz astronomii ya ushel i zanyalsya problemoi soznaniya. Problemoi soznaniya ya zanimayus' 40 let. Let 10 nazad mne stalo ponyatno, kak rabotaet soznanie, i ya nachal primenyat' eto dlya izucheniya okruzhayushego mira, v chastnosti, v astronomii. Vot s etogo i nachnem, s soznaniya. Kogda my smotrim na okruzhayushii mir, my dumaem, chto on takoi, kakim my ego vidim. Na samom dele eto ne tak. Vot my smotrim na okruzhayushii mir, a nashe soznanie sozdaet v mozgu obrazy etogo mira. A dal'she my nachinaem izuchat' to, chto sozdaet nashe soznanie, to est', izuchaem my ne real'nyi okruzhayushii mir, a izuchaem obrazy etogo mira, sozdannye soznaniem v nashem mozgu. Imenno poetomu, dazhe v nauke, nekotorye teorii byvayut oshibochnymi. Potomu chto eti teorii otnosyatsya ne k real'nomu miru, a k obrazam etogo mira v nashem soznanii. A obrazy v soznanii mogut byt' oshibochnymi. Dve tysyachi let nazad Ptolemei pridumal v svoem soznanii matematicheskoe opisanie planetnoi sistemy. On sam govoril, chto eto tol'ko matematicheskoe opisanie. Inache govorya, eto tol'ko matematicheskii metod izucheniya dvizheniya planet, Solnca i Luny. No eto opisanie okazalos' nastol'ko tochnym dlya togo vremeni, chto kto-to reshil, chto planetnaya sistema takova, kakoi ee opisal Ptolemei. I pochti poltory tysyachi let vse tak i dumali, pridumannuyu model' planetnoi sistemy tak i nazyvali: sistema Ptolemeya. A cherez poltory tysyachi let vse eti predstavleniya ruhnuli. Chto tut vazhno. Est' real'nyi okruzhayushii mir, i est' nashi predstavleniya ob etom okruzhayushem mire. Real'nyi okruzhayushii mir takov, kakoi on est', on ne zavisit ot nashego soznaniya. A vot nashi predstavleniya ob okruzhayushem mire zavisyat ot nashego soznaniya. V religii eti predstavleniya odni, v nauke drugie, prichem, dazhe v nauke nashi predstavleniya ob okruzhayushem mire mogut byt' oshibochnymi. Chto eshe hochu otmetit'. Krylataya fraza fizikov teoretikov, chto okruzhayushii mir takov, kakovy nashi teorii, gluboko oshibochna. Pravil'no ona dolzhna zvuchat' tak: nashi predstavleniya ob okruzhayushem mire takovy, kakovy nashi teorii. Povtoryus': tol'ko nashi predstavleniya. I eta fraza po sushestvu voznikla ne 100 let nazad, a 2000 let nazad, vo vremena Ptolemeya. Teper' pereskochim v 20 vek. V spektrah galaktik bylo otkryto krasnoe smeshenie. Potom Habbl pridumal matematicheskii sposob opredeleniya rasstoyanii do galaktik po krasnomu smesheniyu v ih spektrah. I vse! Eto byl prosto matematicheskii metod opredeleniya rasstoyanii do galaktik. No komu-to pokazalos' etogo malo, i postepenno pridumali teoriyu bol'shogo vzryva, pod kotoruyu v astronomii nachali vse podgonyat'. Zamet'te, etu teoriyu pridumali v nashem soznanii. Sam Habbl etu teoriyu ne prinyal, potomu chto on pridumal tol'ko matematicheskii metod opredeleniya rasstoyanii do galaktik. Tak voznikla oshibochnaya teoriya bol'shogo vzryva. Otmechu, chto vselennaya takova, kakova na samom dele. A vot teoriya bol'shogo vzryva eto obraz Vselennoi v nashem soznanii. I vot my uzhe 100 let izuchaem etot obraz bol'shogo vzryva v nashem soznanii. A obraz v soznanii mozhet byt' oshibochnym. Ob'yasnyat' eto astronomam bespolezno, oni prosto veryat v teoriyu rasshiryayusheisya Vselennoi. A vera voznikaet na emocional'nom urovne vospriyatiya, i takim lyudyam ni filosofiei, ni matematikoi nichego ne dokazhesh'. Na samom dele eto nikakaya ne teoriya. Gipoteza mozhet byt'. Priblizhennyi metod opredeleniya rasstoyanii do udalennyh galaktik mozhet byt'. No komu-to pridetsya eto dokazyvat'. Kak? Dovol'no prosto. Seichas vsem ponyatno, chto vo vselennoi ne hvataet massy. Pridumali temnuyu materiyu, chtoby kakim-to obrazom svesti koncy s koncami. A na samom dele vse prosto. Vozrast vselennoi gorazdo bol'she 13 mlrd. let, poetomu vo vselennoi dolzhno byt' mnogo potuhshih zvezd. My ih prosto ne vidim. Vot vam i nedostayushaya massa. Sovsem potuhshie zvezdy nam ne rassmotret', no dolzhno byt' mnogo zvezd zatuhayushih, naprimer, korichnevye karliki, zatuhayushie belye karliki. Ostalos' dokazat', chto takih zvezd gorazdo bol'she, chem my dumaem. Neploho bylo by nauchit'sya opredelyat' vozrast krasnyh karlikov, ved' sredi nih tozhe mogut byt' zvezdy, vozrast kotoryh gorazdo bol'she 13 mlrd. let. I kak tol'ko eto kto-to dokazhet, teoriya bol'shogo vzryva srazu ruhnet. Nichego strashnogo. V istorii nauki takie istorii uzhe sluchalis'. Prosto v nekotoryh voprosah nashei nauke pridetsya vernut'sya na 100 let nazad. Uchenym pridetsya vnov' postavit' vopros o prirode krasnogo smesheniya i zanyat'sya etim voprosom. Skoree vsego, priroda krasnogo smesheniya okazhetsya svyazannoi so svoistvami vakuuma. A te, kto poslednii vek zanimalsya nesushestvuyushim rasshireniem Vselennoi, prozhili svoyu zhizn' darom. Vot takie dela, rebyata. Byvaet. Ne hochu, chtoby molodye uchenye prodolzhili etu tradiciyu. Eshe raz ostanovlyus' na glavnom, chto my ne uchityvaem. Est' real'nyi okruzhayushii mir, i predstavleniya ob etom mire v nashem soznanii. Inache govorya, mezhdu real'nym okruzhayushim mirom i nashimi predstavleniyami ob etom mire, nahoditsya soznanie. I ot urovnya razvitiya soznaniya, ot ego osobennostei, zavisyat nashi predstavleniya ob okruzhayushem mire. V dal'neishem nam pridetsya eto uchityvat'. I sporim my sovsem ne o real'nom mire, sporim my o svoih predstavleniyah, (ob etom mire) kotorye pridumyvayutsya v nashem soznanii. I v nashih nauchnyh, i ne tol'ko nauchnyh, predstavleniyah nam pridetsya nauchit'sya uchityvat' nalichie faktora soznaniya. Vernus' k gipoteze rasshiryayusheisya Vselennoi. Gore abstrakcionisty, vy v svoem ume, trilliony trillionov galaktik v rezul'tate vzryva razognali do okolo svetovyh skorostei? Konechno, etu glupost' uzhe ponyali, no ved' ona byla. Teper' u vas rasshiryaetsya prostranstvo. Rebyata, a vy hot' ponimaete, chto vy podrazumevaete pod prostranstvom? Matematicheskoe pustoe prostranstvo pridumano v nashem soznanii i sushestvuet tol'ko v nashem soznanii v kachestve pridumki. Real'noe fizicheskoe prostranstvo eto sreda, kotoruyu uzhe prinyato nazyvat' vakuumom. Vakuum eto drugoe emerdzhentnoe sostoyanie materii, on nahoditsya vezde, i v mezhgalakticheskom prostranstve, i vnutri nas, i vnutri atomov. Vy ponimaete, chto esli vzryv i byl na gravitacionnom urovne, to prostranstvo vakuuma on voobshe ne zatronet. Tak poluchaetsya, chto v processe evolyucii cheloveka, u nas usilennymi tempami razvivaetsya sposobnost' abstragirovat', i vse pridumyvat' v svoem soznanii. Odni pridumyvayut, kak vozrodit' astrologiyu. Drugie pridumyvayut vsemirnyi razum. Tret'i pridumyvayut nauchnye teorii vrode bol'shogo vzryva. I vse eti pridumki sushestvuyut tol'ko v nashem soznanii. Mozhet byt' hvatit, mozhet byt' vernemsya k izucheniyu real'nogo okruzhayushego mira? 10.11.2018. Nekto Vladimir. P.S. Poslednie gody ya pisal knigi. Napisal sem' nauchno populyarnyh, i ne ochen' populyarnyh, no nadeyus', nauchnyh knig. Vse knigi v svobodnom dostupe na saite http://wladimir-murashkin.narod.ru Esli hotite, posmotrite. Tam est' stat'i i o vselennoi.
- >> Zavisimost' nashih predstavlenii ot urovnya razvitiya soznaniya (V. V. Murashkin, 16.11.2018 11:30, 7.1 KBait, otvetov: 1)