Datirovka kataloga Ptolemeya
<< Rezul'taty | Oglavlenie | Literatura >>
Vyvody
Nashi rezul'taty oznachayut,
chto, po krainei mere, podavlyayushee bol'shinstvo koordinat kataloga "Al'magesta"
bylo opredeleno pri zhizni Gipparha, no ne Ptolemeya. Poluchennoe reshenie
pozvolyaet otklonit' avtorstvo Ptolemeya na urovne znachimosti 94%. Eto zaklyuchenie
ne zavisit ot koordinat neskol'kih bystryh zvezd: vse ocenki epohi kataloga
ostayutsya fakticheski neizmennymi posle ih isklyucheniya.
Mozhno li teper' polagat',
chto epohal'naya zagadka kataloga Ptolemeya, nakonec, reshena? Obratite vnimanie
na zaklyuchenie Sverdlova [11]: “Kakogo by mneniya vy ni priderzhivalis', vy
mozhete "dokazat'" ego pravil'nost', no kto-to eshe mozhet priiti i "oprovergnut'"
eto mnenie”. Odnako my ne dumaem, chto eto otnositsya i k nashemu rezul'tatu.
On mog byt' poluchen neskol'kimi desyatiletiyami ranee, esli byl by dostupen
sootvetstvuyushii komp'yuter. Dazhe okolo 1982 g., kogda Yu.N. Efremov i E.D.
Pavlovskaya [12] poluchili svoi rezul'taty, ispol'zuya komp'yuter razmerom
v komnatu, bylo neobhodimo mnogo ruchnoi raboty, chto ne pozvolilo privlech'
bol'shee kolichestvo dannyh. Teper' rabota mozhet byt' legko vypolnena s personal'nym
komp'yuterom, i kazhdyi mozhet proverit' nash rezul'tat. Moratorii, predlozhennyi
N.M. Sverdlovym [11] na raboty po datirovaniyu kataloga "Al'magesta", ne
dolzhen i ne budet soblyudat'sya. Deistvitel'no, uzhe posle opublikovaniya nashei
raboty [13] blizkie rezul'taty byli polucheny sovsem drugim sposobom M.L.
Gorodeckim (ego rabota sushestvuet tol'ko v elektronnom vide po adresu:
http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/starwars.htm),
kotoryi po sobstvennym dvizheniyam i shirotam 14 samyh bystryh zvezd "Al'magesta"
nashel v odnom variante epohu -
110 g. s pogreshnost'yu v 
280 let, a v drugom
-130 g. 180
let.
Takim obrazom, my stoim pered neoproverzhimym rezul'tatom, soglasno kotoromu epoha kataloga, vklyuchennogo v "Al'magest" Ptolemeya, blizka k epohe, obychno pripisyvaemoi Gipparhu. Deistvitel'no, skloneniya 18 zvezd, privedennye v "Al'mageste", sootvetstvuyut epohe -130 g. dlya nablyudenii Gipparha s pogreshnost'yu lish' v 10 let [19].
Chto zhe nam delat' s utverzhdeniem Ptolemeya, chto on nablyudal tak mnogo zvezd, kak on mog videt'?.. Vo vsyakom sluchae, Ptolemei opredelil sam skloneniya 18 zvezd, i po krainei mere nekotorye yarkie zodiakal'nye zvezdy, dolzhno byt', takzhe nablyudalis' Ptolemeem. Rassmatrivaya znachenie precessii v paragrafe VII.2 "Al'magesta", on pishet:
"Takim obrazom po rasstoyaniyam ot Luny my i opredelyaem polozhenie kazhdoi v otdel'nosti yarkoi zvezdy" [2, s. 215]. Odnako ostaetsya otkrytym vopros, ispol'zoval li Ptolemei tol'ko svoi sobstvennye nablyudeniya dlya koordinat etih yarkih zvezd v kataloge ili zaimstvoval i ih tozhe u Gipparha, kak i dlya ostal'nyh zvezd.
Mozhno predpolozhit', chto Ptolemei opredelil dlya sebya koordinaty vseh zvezd, sravnil ih s koordinatami Gipparha (napomnim, chto on podtverdil gipparhovo zanizhennoe znachenie precessii, no ispol'zoval oshibochnoe na 1 gradus znachenie dolgoty Solnca, pochemu poluchil i pogreshnost' v dolgotah, kompensiruyushuyu oshibochnoe znachenie precessii) i, ubedivshis' v ih blizosti, pomestil v kataloge "Al'magesta" imenno koordinaty Gipparha, kotorogo schital bolee iskusnym nablyudatelem. Kak otmechal Laplas [9, s. 276], Ptolemei otnosilsya k Gipparhu s pochteniem i dlya nego bylo by estestvenno prinyat' koordinaty, kotorye on schital bolee tochnymi, chem svoi sobstvennye. Hotya i ostaetsya vopros, pochemu on ne skazal ob etom, nashe predpolozhenie sovmestimo so vsem tekstom "Al'magesta", v kotorom neodnokratno upominaetsya sravnenie opredelennyh avtorom koordinat s gipparhovymi [2, s. 215-217].
Vozmozhno, chto zadacha vydeleniya zvezd, koordinaty kotoryh opredelil sam Ptolemei, ne beznadezhna. Imeyutsya nekotorye svidetel'stva neodnorodnosti kataloga. Mnenie, chto okolo chetvertoi chasti koordinat zvezd v kataloge "Al'magesta" opredeleno Ptolemeem, bylo gospodstvuyushim v pervoi polovine XX v. (sm. [1]), a ne tak davno Shevchenko [20] nashel, chto izbytok znachenii dolgot na 40" ne obnaruzhivaetsya v yuzhnyh sozvezdiyah. Grashoff [1] zaklyuchil, chto ptolemeevskie polozheniya ne mogli sostavlyat' bolee chem polovinu kataloga, a nashi rezul'taty ukazyvayut, chto ih znachitel'no men'she ili net sovsem. Imeyutsya takzhe drugie priznaki togo, chto dannye o mnogih zvezdah ne byli original'nymi ptolemeevskimi. Otsutstvie v kataloge "Al'magesta" zvezdnyh velichin imenno v sozvezdii Malogo Konya, kotorogo net v spiske Gipparha, predstavlyaetsya teper' deistvitel'no znamenatel'nym.
Vo vsyakom sluchae, nash rezul'tat neoproverzhimo oznachaet, chto koordinaty po krainei mere podavlyayushego bol'shinstva iz 40 zvezd s sobstvennymi dvizheniyami, prevyshayushimi 0,52", byli izmereny pri zhizni Gipparha i, sledovatel'no, navernyaka im samim. Edva li ve royatno, chto Gipparh nablyudal tol'ko bystrye zvezdy, a Ptolemei -bolee medlennye... Zaklyucheniya R. N'yutona [7] i Roulinsa [21] ob avtorstve Gipparha (kotorye razdelyal Yu.A. Zavenyagin) osnovyvalis' na kosvennyh dannyh i podvergalis' obosnovannym somneniyam, no sobstvennye dvizheniya zvezd okonchatel'no reshayut problemu.
Odnako my ne mozhem prisoedinit'sya k obvineniyam v adres Ptolemeya i ne schitaem ego plagiatorom. "Al'magest" — eto kompilyaciya, spravochnik, uchebnik, i dazhe teper' avtory etogo vida publikacii chasto ne ssylayutsya na ispol'zuemye imi istochniki. Bylo by nepravil'no sudit' Ptolemeya po sushestvuyushim nyne kriteriyam nauchnoi etiki. Stoit otmetit', chto standartov avtorskogo prava ne sushestvovalo vplot' do serediny XIX veka.
<< Rezul'taty
| Oglavlenie |
Literatura >>
|
Publikacii s klyuchevymi slovami:
Fomenko - astrohronologiya - Al'magest - Ptolemei
Publikacii so slovami: Fomenko - astrohronologiya - Al'magest - Ptolemei | |
|
Sm. takzhe:
| |
