Astronet > I. Shklovskii "Razum, zhizn', vselennaya"

po tekstam po klyuchevym slovam v glossarii po saitam perevod po katalogu

I.S.Shklovskii "Razum, Zhizn', Vselennaya"

Oglavlenie

Vospominaniya

Uchenyi - hudozhnik

I.S.Shklovskii rodilsya 1 iyulya 1916 goda (po novomu stilyu) v nebol'shom uezdnom gorodke Gluhove na severe Ukrainy, vblizi granicy s Rossiei i Belorussiei. Seichas etot gorodok malo komu izvesten, a ved' odno vremya on byl stolicei Ukrainy. Eto sluchilos' v 1708 godu, kogda posle izmeny i begstva getmana Mazepy Petr I polnost'yu razrushil ego rezidenciyu v Baturine i uchredil rezidenciyu getmana Ukrainy v Gluhove. Pozdnee zdes' po ukazu Petra I byla pomeshena Malorossiiskaya kollegiya - fakticheskoe pravitel'stvo Ukrainy, vernee toi ee chasti, kotoraya prisoedinilas' k Rossii; ostal'naya Ukraina ostavalas' v sostave Pol'shi. Pozdnee, s prisoedineniem Pol'shi k Rossii, Ukraina byla uprazdnena, i Gluhov stal zashtatnym uezdnym gorodkom, kakim i ostaetsya ponyne v kachestve raionnogo centra.

V te vremena na territorii Vostochnoi Pol'shi sushestvovalo mnozhestvo melkih gorodskih poselenii-mestechek, zaselennyh evreyami. Gluhov tozhe byl odnim iz takih mestechek. Evrei zhili v mestechkah v zamknutyh religioznyh obshinah, berezhno sohranyaya svoyu religiyu i nacional'nuyu kul'turu. Oni pridavali ogromnoe znachenie vospitaniyu svoih detei s obyazatel'nym dvuhgodichnym obucheniem v religioznyh shkolah-hederah. Sami oni soblyudali vse religioznye obychai, poseshali molitvennye sobraniya s religioznymi sluzhbami pod rukovodstvom ravvinov. Zanimalis' mestechkovye evrei torgovlei, remeslami, rostovshichestvom, muzykoi (v osnovnom, igroi na skripke). Nikakoi drugoi deyatel'nosti, svyazannoi s vladeniem zemlei ili gosudarstvennoi sluzhboi, ni pol'skie, ni rossiiskie vlasti im ne razreshali. Nesmotrya na pritesneniya vlastei, periodicheskie voiny, razrusheniya i pogromy, mestechkovyi evreiskii narod sohranil svoyu samobytnost' i intellektual'nyi potencial. Imenno v malen'kih mestechkah vremya ot vremeni rozhdalis' vydayushiesya deyateli kul'tury. Tak, velikii evreiskii pisatel' Sholom Aleihom rodilsya v g. Pereslave, vydayushiisya hudozhnik Mark Shagal rodilsya v mestechke Liozno, tragicheskii hudozhnik Haim Sutin rodom iz mestechka Smilovichi. Vydayushiisya fizik akademik Yakov Zel'dovich tozhe rodom iz mestechka okolo Minska.

Konechno, evrei ne vsegda zhili v mestechkovoi Pol'she. Oni byli vytesneny syuda, na granicu katolicheskoi Pol'shi i pravoslavnoi Rossii, iz Germanii, a ranee - iz Ispanii. V Ispaniyu zhe oni popali iz svoei istoricheskoi rodiny Iudei posle zahvata ee rimlyanami, kotorye vyselili vseh evreev na okrainy svoei ogromnoi imperii: na Blizhnii Vostok, v Severnuyu Afriku i Yuzhnuyu Evropu. Ispanskie evrei blagopoluchno perezhili okkupaciyu Pireneiskogo poluostrova arabami (mavrami) v nachale VIII veka. Araby otlichalis' isklyuchitel'noi veroterpimost'yu po otnosheniyu k evreyam, v otlichie ot rimlyan, kotorye ne mogli prostit' evreyam zhestokogo obrasheniya s religioznym dissidentom Iisusom iz Nazareta. V mavritanskoi Ispanii evrei procvetali v Toledo, Granade, Kordove. Oni zanimalis' torgovlei, finansami, yuvelirnym iskusstvom, proizvodili velikolepnye ukrasheniya i oruzhie iz serebra. Kstati, v ispanskom vladenii Niderlandy, izbegnuvshem gospodstva katolicizma, evrei sozdali glavnyi mirovoi centr ogranki almazov v Amsterdame. U nih byla literatura, poetam pokrovitel'stvovali viziri. Chego stoyat imena vydayushihsya poetov togo vremeni - Solomon ibn Gabirol' ili Moisei ibn Ezra - nyne nevozmozhnye sochetaniya evreiskoi i arabskoi chastei imeni! Veroyatno, mavritano-ispanskii period byl odnim iz samyh blagopoluchnyh v istorii evreiskogo naroda posle izgnaniya iz Iudei. Potom ispancy postepenno otvoevali Ispaniyu ot mavrov. 1492 god. Eto ne tol'ko god otkrytiya Ameriki ispancami. Eto god vzyatiya Izabelloi Kastil'skoi Granady i zavershenie Rekonkisty - otvoevaniya Ispanii ot arabov. Eto god izgnaniya evreev iz Ispanii po nastoyaniyu inkvizicii, uchrezhdennoi v 1480 godu. Kak i rimlyane, katoliki ne proshali evreyam zhestokogo obrasheniya s dissidentom. Iz Ispanii evrei postepenno rassypalis' po vsei Evrope, v osobennosti tuda, gde davlenie katolicheskoi cerkvi bylo minimal'nym, glavnym obrazom, na okrainy. Tak postepenno oni byli ottesneny na granicu katolicheskogo mira v Vostochnuyu Pol'shu. Dal'she nachinalas' pravoslavnaya Rossiya, ne menee neumolimaya v voprosah o pravah iudeiskogo dissidenta. Zdes' oni i oseli: na granice dvuh vrazhduyushih religioznyh mirov, v mnogochislennyh mestechkah. Yasno, chto etot mestechkovyi narod s takoi slozhnoi sud'boi, sohranivshii svoyu nacional'nuyu individual'nost', religiyu i kul'turu, vyrabotal porazitel'nuyu zhiznestoikost'. Tem bolee ozhestochennym presledovaniyam on podvergalsya. Stalin reshil pereselit' evreev na Dal'nii Vostok, v Birobidzhan, a Gitler unichtozhil ostavshihsya v Osvencime i Bab'em Yare. Dovershil delo Chernobyl', vyevshii radioaktivnoi pyl'yu znachitel'nuyu chast' territorii byvshego mestechkovogo evreistva. K schast'yu, mnogim udalos' emigrirovat' v Ameriku ili Izrail'. Drugie vybilis' v lyudi, vospol'zovavshis' smyagcheniem antisemitizma posle bol'shevistskoi revolyucii v Rossii, vyzvannogo aktivnym uchastiem evreev v etoi revolyucii. Shklovskii chasto govoril, chto, esli by ne bylo revolyucii, to shil by Yasha Zel'dovich sapogi v masterskoi otca, a ne byl by odnim iz apostolov fiziki i kosmologii. Shklovskii gluboko znal istoriyu svoego naroda i schital sebya ego chast'yu, hotya i ne soblyudal religioznyh obychaev i obryadov. Odnazhdy on vyshel iz poezda v Varshave i pryamo s vokzala, kak somnambula, doshel do getto, buduchi pervyi raz v gorode i ne sprashivaya dorogi. On schital vosstanie evreev v Varshavskom getto v 1944 godu, zhestoko podavlennoe nemcami na glazah u Krasnoi Armii, stoyavshei na drugom beregu Visly, odnoi iz geroicheskih i tragicheskih stranic istorii. Poetomu emu bylo neobhodimo otdat' dan' zhertvam Varshavskogo getto.

V Kieve vo vremya kakoi-to konferencii my s nim s'ezdili v Babii Yar. Togda tam eshe ne bylo pamyatnika, i ekskursii tuda, myagko govorya, ne odobryalis'. Tem ne menee, my dobralis' tuda na trolleibuse i prishli k grandioznomu ovragu, porosshemu lesom po krayam. Na etoi ogromnoi territorii stoyali otdel'nye molchalivye figurki lyudei v temnoi odezhde, pogruzhennyh v vospominaniya. Eto byli rodstvenniki teh 100 tysyach kievskih evreev, kotoryh unichtozhili nemcy srazu posle zahvata Kieva. Shklovskii byl potryasen takoi chudovishno vysokoi koncentraciei ubiistv svoih sobrat'ev na takoi nebol'shoi ploshadke. Vlasti kakim-to obrazom byli osvedomleny o glubokom interese Shklovskogo k sud'be evreiskogo naroda. I, poskol'ku on byl izvestnym astrofizikom, oni - vlasti, a tochnee, KGB, sledili za nim. Pomnyu, na odnoi iz sovetsko-francuzskih vstrech po sotrudnichestvu v kosmose v Tbilisi proishodil banket. Byli uzhe proizneseny osnovnye tosty, i banket rassypalsya na otdel'nye malen'kie kompanii. Vdrug k nam podhodit dovol'no molodoi chelovek v shtatskom (ne gruzin) i predlagaet pereehat' v drugoi restoran, gde nam budet veselee i interesnee. Sadimsya v ego "Moskvich" i edem. Tam uzhe zakazan stolik, i deistvitel'no bylo nemnogo veselee. V chastnosti, tam igrala bol'shaya krasivaya zelenaya sharmanka, chego ya nigde ran'she ne videl. Vskore k nashemu stoliku podoshel molodoi, intelligentnogo vida zastenchivyi roslyi gruzin. Nash hozyain predstavil ego kak uchenogo- arheologa, specialista po evreiskim petrografam. I v samom dele, on nam stal rasskazyvat' o provodimoi im rabote po rasshifrovke nadpisei na nadgrobnyh pamyatnikah evreiskogo kladbisha v Tbilisi, otnosyashihsya k HVI - HVIII vekam. Bylo interesno uznat', chto v Gruzii terpimo otnosilis' k evreyam, im ne chinili prepyatstvii v ispolnenii obryadov. Shklovskii proyavil k arheologu zhivoi, no dostatochno sderzhannyi interes. Vskore my rasstalis', i "Moskvich" dostavil nas v gostinicu. Odnako na sleduyushee utro v 9 chasov, arheolog yavilsya k Shklovskomu v nomer i, pochti placha, stal prosit' prosheniya za to, chto on soglasilsya byt' uchastnikom provokacii, zateyannoi KGB protiv Shklovskogo. Ele-ele Shklovskii uspokoil ego, ne osobenno ponimaya smysla etoi provokacii. Edinstvenno vozmozhnoi prichinoi dlya etoi provokacii moglo byt' nashe poseshenie Tbilisskoi sinagogi, kuda my zashli minut na pyat' vo vremya progulki po gorodu. Kak ya uzhe govoril, Shklovskii ne byl veruyushim chelovekom, i v sinagogu my zashli iz prostogo lyubopytstva.

Organy ne ostavlyali Shklovskogo bez vnimaniya i surovo nakazyvali za mel'chaishie pregresheniya. Tak bylo v istorii s dissidentom Kronidom Lyubarskim. Andrei Dmitrievich Saharov, kotoryi zastupalsya za vseh obizhennyh, poprosil Shklovskogo podpisat' pis'mo v zashitu Kronida Lyubarskogo, vidimo, potomu, chto Lyubarskii schitalsya astrofizikom. Shklovskii pis'mo podpisal posle nekotoryh kolebanii. Lyubarskogo vse zhe osudili, a Shklovskogo za podpis' lishili vozmozhnosti vyezzhat' za granicu. Dlya nego eto byl ochen' tyazhelyi udar. K etomu vremeni on uzhe sovershil neskol'ko uspeshnyh poezdok na nauchnye konferencii v SShA i Franciyu, gde byl chrezvychaino populyaren. Ego priglashali mnogie instituty dlya chteniya lekcii, v chastnosti, on prochel prestizhnuyu lekciyu Karla Yanskogo v Nacional'noi Radioastronomicheskoi Observatorii SShA. Mnogie vydayushiesya fiziki i astrofiziki (Teller, Fridman, Gol'dberg, Tauns) byli ego druz'yami, on byl izbran pochetnym chlenom Nacional'noi Akademii SShA i Korolevskogo Astronomicheskogo Obshestva Velikobritanii. Poezdki v eti strany dostavlyali emu ogromnoe udovol'stvie i odnovremenno sposobstvovali razrabotke ili dazhe rozhdeniyu novyh nauchnyh idei, kak eto vsegda byvalo v nauchnyh diskussiyah. Tem bolee tyazhelym byl etot udar so storony KGB. Shklovskii okazalsya izolirovannym ot nauchnogo soobshestva bol'she, chem na pyat' let. Uzhe i Lyubarskii otsidel svoi srok i byl vypushen na svobodu i tut zhe uehal za granicu. A Shklovskogo vse derzhali. Iz-za etogo on serdilsya na Saharova, vovlekshego ego v eto delo. Hotya kak mozhno sprashivat' s Saharova za deyatel'nost' KGB! On sam byl v gorazdo bol'shei stepeni zhertvoi etoi organizacii. Otnoshenie Shklovskogo k organam bylo skoree pragmaticheskim. On ponimal, chto v ih rukah - ogromnaya sila, no nado bylo zhit' i rabotat'. Harakterna v etom otnoshenii ego reakciya na tyazheluyu bolezn' zamestitelya direktora Instituta Kosmicheskih Issledovanii, gde my rabotali, polkovnika KGB Chernyshova Georgiya Pavlovicha. Shklovskii iskrenne zhelal ego vyzdorovleniya i vozvrasheniya v institut, tak kak schital, chto s nim mozhno rabotat', i boyalsya, chto esli prishlyut novogo, to tot okazhetsya namnogo huzhe.

U Shklovskogo byla artisticheskaya natura. On byl hudozhnikom ne po professii, a po obrazu myslei. Dazhe v svoih zanyatiyah astrofizikoi on pol'zovalsya, v osnovnom, obraznymi ponyatiyami. V svoei znamenitoi knige "Vselennaya. Zhizn'. Razum" Shklovskii priotkryl sekret svoei tvorcheskoi laboratorii. V otlichie ot chistyh teoretikov, kotorye prosto reshayut nekuyu matematicheskuyu zadachu, on stroil v svoem voobrazhenii nekotoruyu nebol'shuyu model' issleduemoi kosmicheskoi sistemy. Pri etom i solnechnaya korona, i Galaktika "predstavlyalis' emu nepravil'noi formy sferoidal'nymi telami primerno odinakovyh razmerov - chto-nibud' okolo 10 sm... Pochemu 10 sm? Etot obraz voznik podsoznatel'no, ...prosto potomu, chto avtor chertil v obyknovennoi tetradi (v kletochku) ochertaniya predmetov svoih razmyshlenii". On dumal, risuya! Shklovskii sam rasskazyval, chto v nachale svoei zhizni ne mog reshit', kem byt': hudozhnikom ili fizikom. On vybral vtoroe, no vsegda horosho risoval. Pervoe, chto ya uvidel, kogda vpervye prishel k nemu v kabinet - on risoval letayushih slonov na novogodnih pozdravitel'nyh otkrytkah. Vmesto kryl'ev slony ispol'zovali svoi ogromnye ushi. Chem-to eti risunki napomnili mne letayushih korov Marka Shagala. Shklovskii lyubil iskusstvo, hodil v muzei vsyudu, gde dovelos' pobyvat'. Lyubopytnuyu shutlivuyu ekskursiyu sostavil on po Luvru: kak za 15 minut osmotret' samoe glavnoe v Luvre. V ego tur voshli 3 shedevra: Venera Milosskaya, Nika Samofrakiiskaya i Dzhokonda. Interesno, chto pobednaya ideya sokrashennogo osmotra glavnyh shedevrov realizovana v Nacional'noi Galeree Iskusstv v Vashingtone (gde nahoditsya i 21 kartina, rasprodannaya bol'shevikami iz Ermitazha). Tam sostavlen tak nazyvaemyi "tur direktora". Iz neskol'kih sot eksponatov galerei direktor vybral okolo desyati shedevrov dlya kratkogo osmotra. Sredi nih Lippi, Leonardo da Vinchi, Tician, Rafael', Van der Veiden, Rubens, Rembrandt i dr.

Parizh Shklovskii lyubil i znal, pozhalui, luchshe bol'shinstva parizhan. Kogda on priehal tuda v pervyi raz, on bukval'no vpityval ego v sebya. Bul'vary Sen-Mishel', Sen-Zhermen, naberezhnye, mosty, Notr Dam de Pari byli ego izlyublennymi mestami. V pervyi priezd on kazhdoe utro v 4 - 5 chasov utra uhodil brodit' po Parizhu, chtoby uspet' vernut'sya k 10 chasam na nauchnoe zasedanie. Ulicy Parizha dlya nego byli istoricheskoi scenoi. On znal, chto Mayakovskii ostanavlivalsya v malen'kom otele "Istriya" na ryu Kampan' Prem'er, i mog procitirovat', stoya okolo etogo otelya, stihi Mayakovskogo:

Parizhskaya zhizn' ne pro nas -
V bul'vary tosku rassypai.
Napravo ot nas -
Bul'var Monparnass,
Nalevo -
Bul'var Raspai.

U Shklovskogo byli i professional'nye znaniya po iskusstvu, ved' ego brat Gennadii Shklovskii - izvestnyi skul'ptor. Kak-to, gulyaya po Kievu, my nabreli na pamyatnik Shorsu. Pokazyvaya ego mne, on skazal, chto eto pozor dlya polkovodca - sidet' na kobyle. Deistvitel'no, pered nami byla bronzovaya konnaya statuya Shorsa, ustanovlennaya na granitnom postamente v 1954 godu skul'ptorami Lysenko i Borodaii. Geroi grazhdanskoi voiny vossedal na kobyle!

Soglasno nezyblemym kanonam monumental'noi skul'ptury, konnye statui izobrazhali imperatorov, polkovodcev i geroev vsegda na kone. V etom my bystro ubedilis', proidya do ploshadi Sofiiskogo Sobora, gde ustanovlena velikolepnaya konnaya statuya Bogdana Hmel'nickogo raboty Mikeshina (1888 god). Tak vypolneny i vse drugie konnye statui, nachinaya ot Kozimo Medichi vo Florencii (Dzhambolon'ya, 1594 god) i konchaya Mednym Vsadnikom v Peterburge (Fal'kone, 1782 god). I tol'ko izoshrennoe hanzhestvo kommunisticheskih ideologov iskusstva, zapreshavshih izobrazhenie polovyh priznakov i lyudei, i zhivotnyh (vspomnim devushku s veslom!), vynuzhdalo sovetskih skul'ptorov narushat' tradicii. V rezul'tate v Kieve stoit karikatura na konnuyu statuyu. Bednyi komdiv Shors ne vinovat, hotya on pogib v vozraste 25 let ne kak pobeditel', a okruzhennyi belopolyakami. Vprochem, takaya zhe sud'ba postigla i Yuriya Dolgorukogo, ch'ya statuya postavlena v Moskve v tom zhe 1954 godu.

No Shklovskii byl sovershenno ravnodushen k shedevram tehniki. Ego ne trogali nashi zamechatel'nye kosmicheskie apparaty "Mars" i "Venera", na kotoryh ustanavlivalis' pribory dlya nauchnyh eksperimentov, kotorymi on rukovodil. Kak-to raz on priehal v Podlipki v KB Koroleva na soveshanie, posvyashennoe problemam ispytaniya kosmicheskoi stancii "Venera". Ya nahodilsya tam na dezhurstve i hotel pokazat' Shklovskomu etu stanciyu, kotoraya mne ochen' nravilas'. Kakovo zhe bylo moe izumlenie, kogda on ravnodushno vyslushal moi ob'yasneniya i poshel dal'she, ne skazav ni slova. Teper' ya dumayu, chto, mozhet byt', kosmicheskii apparat i ne byl tak uzh krasiv. On sostoyal iz sfericheskih belyh otsekov, postavlennyh odin na drugoi, i napominal kakuyu-to karikaturu na snezhnuyu babu. Po- vidimomu, Shklovskii smotrel na etu kosmicheskuyu stanciyu i na ves' mir drugimi glazami - glazami hudozhnika.

V nachalo stranicy

Doktor fiz.-mat.nauk, professor, K.S.Shifrin

Vpervye ya vstretilsya s Iosifom Samuilovichem v Leningrade v konce 1951 g. na kakom-to soveshanii v akademicheskom centre na naberezhnoi Nevy. Tol'ko chto pod ego redakciei vyshel interesnyi sbornik "Atmosfera Zemli i planet", v kotoryi voshel i perevod stat'i van de Holsta. Ya pozhalovalsya Iosifu Samuilovichu, chto v nei mnogo peresechenii s moei knigoi, on rassmeyalsya i skazal, chtoby ya ne ogorchalsya - po ego mneniyu, van de Holst - krupneishii astrofizik sovremennosti, i poetomu peresechenie s nim ne tak uzh ploho. Tak my poznakomilis', a potom i podruzhilis'. V tot den' ya prishel domoi bukval'no zavorozhennyi bleskom ego uma, ostroumiya, raznoobraziem interesov. Potom, uzhe na protyazhenii vseh 30 let, chto my druzhili, kazhdyi ego priezd ostavlyal vpechatlenie chego-to neobyknovenno interesnogo, prazdnichnogo, blestyashego.

Zvezda I.S.Shklovskogo vzoshla na nauchnom gorizonte ochen' bystro i srazu zhe yarko zasiyala. V pervye zhe poslevoennye gody eshe sovsem molodym chelovekom on aktivno, azartno, kak vse, chto on delal, vklyuchilsya v razrabotku samyh aktual'nyh problem astrofiziki i vskore stal odnim iz priznannyh ee liderov.

On zhil napryazhennoi nauchnoi zhizn'yu, otklikayas' na vse novoe, chto poyavlyalos' v ego lyubimoi astrofizike. Chasto on govoril, chto utrom, kogda prihodit na rabotu i chitaet telegrammy iz raznyh observatorii mira, kotorye vyveshivayutsya na doske ob'yavlenii v GAISh, ego ohvatyvaet chuvstvo vostorga pered dostizheniyami nauchnoi mysli. On kak by chuvstvuet bienie pul'sa mirovoi nauki i nemedlenno vklyuchaetsya v issledovanie novoi problemy.

Na fone chasto bescvetnyh publikacii, napisannyh "usrednennym" yazykom, kakim byvayut zapolneny nauchnye zhurnaly, ego raboty vydelyalis' chetkost'yu formulirovok, posledovatel'nym fizicheskim analizom i emocional'nost'yu izlozheniya. Chuvstvovalas' glubokaya lichnaya zainteresovannost' v vyyasnenii nauchnoi istiny. Etot emocional'nyi nakal peredavalsya chitatelyu, sozdaval u nego oshushenie lichnoi soprichastnosti nauchnym poiskam avtora. V osobennosti eto chuvstvo voznikalo na lekciyah i dokladah I.S.Shklovskogo i v razgovore s nim. Stanovilos' yasno, chto on personal'no zainteresovan v istorii s kvazarami, chto ego lichnoe blagopoluchie i dushevnyi pokoi zavisyat ot togo, rasshifrovan uzhe ili net novyi vid izlucheniya, prihodyashego iz Vselennoi.

Kak-to v razgovore ya v kachestve antitezy privel strochki Bryusova:

Vsego bud' holodnyi svidetel'
Na vse ustremlyaya svoi vzor,
Da budet tvoya dobrodetel' -
Gotovnost' vzoiti na koster.

Iosif Samuilovich nemedlenno vozrazil, chto iz holodnogo svidetelya nikogda ne poluchitsya nastoyashego uchenogo.

V 1978 g. v svoi ocherednoi priezd v Leningrad on delal doklad v nashei laboratorii o sovremennyh problemah astrofiziki. Izvestie o tom, chto I.S.Shklovskii delaet doklad, rasprostranilos' nevidimym putem za troe sutok po vsemu Leningradu, i nashe pomeshenie na Tavricheskoi okazalos' zabitym tak, chto ne tol'ko sidet', a stoyat' bylo negde. Doklad byl sdelan blestyashe, Iosif Samuilovich ne tol'ko soobshal chto-to svoim slushatelyam, on ih priobshal, delal ih svoimi edinomyshlennikami i sotrudnikami: "A seichas ya vam rasskazhu o sovershenno zamechatel'noi veshi, etogo eshe nikto ne znaet, ya sam ob etom uznal tol'ko vchera". I vse my ponimali, chto nam okazano doverie i chto on delitsya s nami lichnoi bol'shoi radost'yu...

V zhizni on byl ochen' skromnym chelovekom, shutil nad neudachami svoih poslednih akademicheskih vyborov i govoril, chto esli takoi gigant, kak Yakov Il'ich Frenkel', udostoilsya tol'ko zvaniya chlena- korrespondenta, to i on na bol'shee ne mozhet pretendovat'.

On zhil tak zhe azartno, kak i rabotal. I. S. Shklovskii obladal ogromnymi gumanitarnymi sposobnostyami, prekrasno znal istoriyu, znal i uvlechenno lyubil poeziyu, voshishalsya arhitekturoi Leningrada. Ego porazitel'naya pamyat' hranila interesneishie dramaticheskie detali istoricheskih sobytii, on bezoshibochno citiroval redchaishie istoricheskie dokumenty - eto mog byt' ukaz Petra I ili drevnekitaiskaya rukopis'. Iosif Samuilovich byl chelovekom smelym, nezavisimym i pri etom obladal ochen' bol'shoi poryadochnost'yu - i v nauke, i v zhizni. Eto byl blestyashii, absolyutno nestandartnyi, talantlivyi chelovek.

V nachalo stranicy

Doktor fiz.-mat.nauk P.V.Sheglov (GAISh)

V kachestve moei aspirantskoi temy I.S. predlozhil izgotovlenie radiospektrografa dlya izucheniya radioizlucheniya Solnca. Odnako eta tema byla dovol'no bystro izmenena pri sleduyushih obstoyatel'stvah. (Vesnoi 1954 goda I.S. pozval menya i predlozhil zanyat'sya na zatmenii 30 iyunya 1954 g. fotografirovaniem solnechnoi korony v linii 10^747^Aback35up10symbolR, gradient kotoroi po radiusu dolzhen byl, po ego ocenkam, byt' men'she, chem u zelenoi i krasnoi koronal'nyh linii. K etomu vremeni ya uzhe neskol'ko razbiralsya v astrofotografii i bystro prikinul, chto na imevshihsya togda infrahromaticheskih sortah etu zadachu vypolnit' budet nel'zya. "Ya eto znayu, - skazal I.S. - Vam pridetsya zanyat'sya sovsem drugoi tehnikoi". I otvel menya v GEOFIAN, gde rabotal V.I.Krasovskii, v vyuchku k kotoromu ya i postupil. Osvoiv elektronno- opticheskii preobrazovatel' tipa P-4, ya vmeste s V.G.Kurtom dovol'no bystro soorudil ustanovku s interferencionnym fil'trom, kotoryi byl napylen dlya etoi celi A.Yu.Klement'evoi na kafedre optiki fizfaka MGU. Vo vremya zatmeniya byla sploshnaya oblachnost', tak chto snimkov dazhe ne delali, no EOP ostavalsya v moem rasporyazhenii do oseni, i ya sfotografiroval s ego pomosh'yu sozvezdie Lebedya. Zvezda c Cyg, imevshaya togda vizual'nuyu velichinu12^m poluchilas' na IK-snimke takoi zhe, kak Deneb. Uvidev v sentyabre etot snimok, I.S. nemedlenno velel izmenit' temu aspirantskoi raboty; ona svelas' k poiskam infrakrasnyh zvezd v issledovannoi krymskimi astronomami ploshadke 36 kv.grad. v Kassiopee. Vybrannoe napravlenie okazalos' pravil'nym; elektronnoi teleskopiei ya ne bez uspeha zanimalsya posleduyushie 10 let...

Osen'yu 1957 goda, kogda EOPy byli v otdele radioastronomii uzhe dovol'no horosho osvoeny, neskol'ko ego sotrudnikov prinyali uchastie v razrabotke metodiki nablyudenii ISZ. Delo v tom, chto hotya o predpolagaemom zapuske ISZ bylo soobsheno dovol'no davno, myslilas' tol'ko vizual'naya metodika ego nablyudeniya.

V pervuyu zhe yasnuyu noch' posle 4 oktyabrya 1957 goda vyyasnilos', chto raketu- nositel' ISZ mozhno sfotografirovat' bez osobogo truda. Po sovetu V.I.Krasovskogo dlya fotograficheskih nablyudenii byla peredelana aerofotokamera NAFA 3S/25, k ee zatvoru byl sdelan fotokontakt dlya registracii vremeni ego srabatyvaniya. Poluchennye snimki ochen' zainteresovali M.V.Keldysha, kotoryi byl (so slov akademicheskih astronomov) uveren v principial'noi nevozmozhnosti poluchit' fotografiyu poleta ISZ. Eta rabota vyzvala znachitel'nyi interes, otchet o nei byl opublikovan v UFN.

Provodimymi v GAISh rabotami po ISZ interesovalsya A.I.Berg, kotoromu o nih rasskazal, po-vidimomu, V.I.Krasovskii. On neskol'ko raz priezzhal na nablyudeniya i dazhe sdelal doklad na uchenom sovete instituta. Vesnoi 1958 g. A.I. Berg privez v GAISh S.P.Koroleva; tot postavil pered astronomami zadachu nablyudat' kosmicheskie ob'ekty na lunnyh rasstoyaniyah. Snachala predpolagalos' delat' sistemu s elektronno- opticheskim preobrazovatelem, i sravnitel'no krupnym teleskopom, no ob'ekt ozhidalsya primerno 16-i zvezdnoi velichiny i dolzhen byl nablyudat'sya ochen' blizko ot Luny i nevysoko nad gorizontom. Bukval'no cherez 2 - 3 dnya posle razgovora s S.P.K. I.S. predlozhil nablyudat' fluorescenciyu parov natriya, vypushennyh s borta kosmicheskoi rakety. Zvezdnaya velichina ob'ekta pri etom ozhidalas' okolo6^m i spektr byl monohromaticheskim. Proekt byl prinyat; bystro ponyav nashu polnuyu nesostoyatel'nost' v organizacionnyh voprosah, S.P.K. stal nashim menedzherom, probivaya razlichnye pozicii, svyazannye s osushestvleniem eksperimenta "iskusstvennaya kometa". Byla izgotovlena opticheskaya apparatura dvuh vidov - s EOP i fotograficheskaya, a natrievyi isparitel' ispytan s vysotnoi rakety. Zrelishe bylo fantasticheskoe - na nebe poyavilsya oranzhevyi shar razmerom s sozvezdie Oriona. Osen'yu 1959 goda iskusstvennaya kometa byla uspeshno sfotografirovana na rasstoyanii 140000 km. Za etu rabotu I.S. poluchil leninskuyu premiyu, a polozhenie otdela radioastronomii GAISh neskol'ko uprochilos'. Delo v tom, chto novaya administraciya instituta otnosilas' k I.S. znachitel'no menee dobrozhelatel'no, chem prezhnyaya; tak, schitalos' nenormal'nym, chto otdel radioastronomii, otvlekayas' ot planovoi raboty, zanimaetsya kakimi-to kosmicheskimi issledovaniyami.

Eti prikladnye issledovaniya hotya i zanimali dovol'no mnogo vremeni, no byli ochen' interesny vo mnogih otnosheniyah i, pozhalui, ne meshali osnovnoi rabote.

Nezadolgo do smerti I.S. kak-to pozvonil mne i poprosil priehat' k nemu v IKI - potrepat'sya. Posle dovol'no dlitel'nogo razgovora na nauchnye temy ya sprosil ego - kak emu zhivetsya seichas. - "V moem otdele rabotaet okolo 200 chelovek, - skazal on. - Kak Vy dumaete, kak chasto ya dolzhen byvat' u direktora?" Na osnovanii svoego opyta ya otvetil, chto treh raz v nedelyu, pozhalui, hvatit - odin raz pogovorit' o nauke, vtoroi - o kadrah, a tretii - o finansah. "A raz v dva mesyaca ne hotite?" - skazal I.S.

Voobshe, Shklovskomu vezlo po administrativnoi linii, pozhalui, tol'ko v pervoi polovine zhizni. Ne buduchi vypusknikom astronomicheskogo otdeleniya, on bystro i horosho integrirovalsya v patriarhal'nuyu strukturu GAISh konca 40-h - nachala 50-h godov. Togda v institute cenili kvalifikaciyu i rabotosposobnost' sotrudnika, a soblyudenie nauchnoi etiki bylo neprerekaemym etalonom. Ogromnuyu rol' v stanovlenii I.S. i sozdanii im otdela radioastronomii sygral zamechatel'nyi rektor MGU Ivan Georgievich Petrovskii. Poznakomivshis' s I.S. v Ashhabade, v evakuacii, dekan mehmata (I.G. zanimal togda etu dolzhnost') pochuvstvoval, chto v lice laboranta GAISh on vidit pered soboi talantlivogo cheloveka i stal emu bezogovorochno pomogat'. Kazhetsya, takaya politika provodilas' stavshim rektorom I.G. po otnosheniyu ko vsem podrazdeleniyam MGU - pomimo podchinennyh emu administratorov on imel svoi nauchnyi aktiv. V GAISh rektor rabotal s B.Z.Kukarkinym i I.S.Shklovskim. S novym direktorom, priglashennym I.G. po iniciative upomyanutyh vyshe dvuh professorov, otnosheniya priglasivshih, da i mnogih drugih staryh gaishevcev, srazu stali ochen' plohimi. Ne zrya sushestvuet legenda, chto partkomu universiteta prihodilos' zashishat' rektora ot vliyatel'nyh protivnikov ego metodov rukovodstva naukoi.

Odnako, koe-chto sdelat' udalos'. I.S. bral sebe mnogo aspirantov, prinimaya vo vnimanie lish' ih sposobnosti; tolkovyh kandidatov udavalos' ostavlyat', dazhe pomogaya im s zhil'em; umelym manevrom MGU sumel poluchit' postoyannuyu poziciyu na akademicheskom teleskope RATAN- 600 i t.d. Nedarom v svoih memuarah I.S. gor'ko setuet o razrushenii preemstvennosti pokolenii. Desyat' let spustya ya, k sozhaleniyu, mogu podtverdit', chto eto tak.

Perehodit' v akademiyu vse zhe prishlos'. V 1957 - 58 gg. ya uchastvoval v ochen' udachnoi rabote po iskusstvennoi komete, i srazu zhe ponyal, chto po sravneniyu s kosmicheskoi publikoi dazhe samye svirepye universitetskie derzhimordy i skalozuby - nevinnye yagnyata. Ponimal eto i I.S. Kogda ya ego sprosil, yasno li emu, kuda on sobralsya, I.S. otvetil ukrainskoi poslovicei "Hot' girshe, ta in'she".

V nachalo stranicy

Kandidat fiz.-mat.nauk L.I.Gurvic
(FIAN; In-t Radiointerferometrii, Gollandiya)

Moe znakomstvo s Iosifom Samuilovichem Shklovskim prodlilos' rovno 10 let: ot pervoi vstrechi v nachale fevralya 1975 goda do, uvy, poslednei - 30 yanvarya 1985 goda. Kak chelovek ochen' yarkii, Iosif Samuilovich ostavil v pamyati sled, kotoryi vryad li zatmit chto-libo ili kto-libo. Ya ne berus' vydelit' chto-to naibolee znachimoe iz ogromnogo bagazha vpechatlenii, oshushenii i yarkih obrazov, tak ili inache svyazannyh s lichnost'yu I.S. Shklovskogo. V pamyati voznikayut otdel'nye kartiny, kotorye kogda-nibud', mozhet byt', i vystroyatsya v svyaznuyu i posledovatel'nuyu cepochku. A poka...

... osen' 1974 goda. U kinoteatra "Vityaz'" vystroilas' dlinnaya ochered' za biletami na tol'ko chto vyshedshii i ochen' populyarnyi fil'm. Dvizhetsya ochered' medlenno, vremya pochti stoit, no u menya v rukah kniga, tak chto zhit' mozhno. Kniga eta - tret'e izdanie "Vselennoi. Zhizni. Razuma." - do etogo chitannoi, no ne v svoem ekzemplyare. Kniga zahvatyvaet - vsyakii chitavshii ee znaet eto po sebe. Vremya ot vremeni v pole zreniya popadaet chelovek, kotoryi prohazhivaetsya vdol' ocheredi, zalozhiv ruki za spinu i prismatrivaya za svoim mestom. Otorvavshis' ot stranic pri ocherednom kvante peremesheniya, bukval'no natykayus' na pristal'nyi vzglyad etogo cheloveka. Neskol'ko sekund smotrim drug na druga, i do menya, nakonec, dohodit, chto peredo mnoi avtor knigi, kotoruyu ya derzhu v rukah (ego lico znakomo mne po fotografiyam)! Poka eta fantasticheskaya mysl' dohodit do menya v polnoi mere, chelovek perevodit vzglyad i nespeshno prodolzhaet obhod ocheredi. Vozmozhno li takoe? Vstretit' na ulice avtora knigi - eto malo-, no vse-taki veroyatno, takoe eshe mozhno dopustit'. No chtoby v obyknovennoi ocheredi v zauryadnyi kinoteatr v raione okrainnyh novostroek Moskvy stoyal za biletom sam Shklovskii? Esli i ne bog, to uzh, vo vsyakom sluchae, sushestvo kakogo-to inogo, otlichnogo ot vseh okruzhayushih poryadka? Ostatok vremeni do pokupki bileta ya ne otryvayas' sledil za nim. Vse, chto zapomnilos' togda - mnogokratno povtoryalos' v gody znakomstva s Iosifom Samuilovichem: ochen' harakternye pohodka i zhesty, vzglyad iz-pod sil'nyh ochkov, polnyi udivitel'nogo soedineniya pogruzhennosti v sebya i zhiveishego interesa k okruzhayushemu.

Mnogo raz, vspominaya etot sluchai, ya zadaval sebe vopros - zametil li Shklovskii, kakuyu knigu chital mal'chishka-student v ocheredi u kinoteatra "Vityaz'"? Veroyatnee vsego, chto ne zametil. A esli i zametil, to uzh navernyaka ne zapomnil - podumaesh', sobytie...

Vo vremya raboty v IKI, imeya vozmozhnost' podolgu govorit' s Iosifom Samuilovichem na samye raznye temy, ya tak i ne zadal etot vopros. Ne potomu, chto boyalsya poluchit' ochevidnyi otricatel'nyi otvet. Prosto pervoe zritel'noe vospriyatie organichno sovpalo so vsem, chto po schastlivoi sud'be vypalo ispytat' v dal'neishem.

Kazhdyi kontakt s Iosifom Samuilovichem, podchas po samomu neznachitel'nomu povodu, mog oznachat', i, kak pravilo, oznachal ochen' mnogoe. Pri vsei prostote v obshenii i dostupnosti Iosif Samuilovich obladal udivitel'noi sposobnost'yu pri minimume informacii vse ponimat' i po lyubomu nauchnomu ili samomu chto ni na est' bytovomu povodu stavit' bezoshibochnyi "diagnoz" (nedarom za nim zakrepilos' shutlivoe, no v vysshei stepeni uvazhitel'noe prozvishe Doktor). Navernoe, poetomu tak i ne prozvuchal vopros o sluchae u kinoteatra: ochen' hotelos' ostavit' dlya sebya ("Na vyrost", chto li?) te neskol'ko sekund nemogo obsheniya s togda eshe neznakomym Iosifom Samuilovichem Shklovskim.

V nachalo stranicy

Doktor fiz.-mat.nauk Yu.N.Efremov (GAISh)

Ya videl Iosifa Samuilovicha ne kazhdyi mesyac, a razgovarival s nim i togo rezhe. I tol'ko teper' ya do konca chuvstvuyu, kak mnogo dlya menya znachili eti korotkie vstrechi - da i prosto samo sushestvovanie ego moshnogo tvorcheskogo intellekta, ego lyubvi k nashei nauke, ego entuziazma, ostroumiya i zhizneradostnosti...

Nashi nauchnye interesy redko peresekalis'. Na vopros I.S. - chto est' glavnoe blyudo v astronomii - ya bez zapinki otvetil - zvezdy, i mne pokazalos' dazhe (eto bylo bolee 20 let nazad (1973 ili 1974), kogda I.S. pisal knigu o zvezdah), chto on neskol'ko razdosadovan etim bystrym otvetom. "Konechno zhe, zvezdy", - skazal on - i vprochem, vy-to zvezdnik, tak chto ponyatno". Chuvstvovalos', chto dlya ego okruzhayushih i, mozhet byt', eshe nedavno i dlya nego samogo eta mysl' vovse ne byla takoi estestvennoi, kak eto kazalos' mne. Deistvitel'no, k obychnym zaezdam I.S. obrashalsya redko. On otmechaet v svoih vospominaniyah, chto u nego pochti net rabot, napisannyh v soavtorstve; sredi etih nemnogih rabot dve napisany v 1972 g. s moim uchastiem i obe, uvy, neverny. Oni posvyasheny otozhdestvleniyu rentgenovskih istochnikov so zvezdami: pervaya - Sen H-Z s zatmennoi peremennoi LR Sen, a vtoraya - Her X-I s A-zvezdoi HR 6351. Periody LR Cen i Cen X-Z sovpadayut s tochnost'yu do d=0.008 (t.e. 0,4% perioda!), zvezda v kvadrate oshibok koordinat H-istochnika, somnenii ne moglo byt' - i my s pomosh'yu A.M.Cherepashuka ocenili i parametry orbity "rentgenovskoi dvoinoi" LR Cen. Eto pochti neveroyatno, no sovpadenie okazalos' vse zhe sluchainym. Vo vtorom sluchae I.S. otmel vozmozhnost' otozhdestvleniya Ner H-I s nepravil'noi peremennoi (kakoi ona schitalas' togda) HZ Her, i ya otkazalsya ot ocenok ee bleska, kogda N.E.Kurochkin predlozhil mne zanyat'sya etoi rabotoi. N.E.Kurochkin sdelal ee sam, i s uzhe izvestnym periodom Ner H-I svel svoi nablyudeniya v srednyuyu krivuyu. "Smotrite, eto cefeida" - s etimi slovami on prishel ko mne cherez neskol'ko dnei, i bol'shih trudov stoilo ubedit' ego, chto eto rentgenovskii nagrev, a ne pul'sacii - ponadobilas' pomosh' A.M.Cherepashuka i N.Shakury. Da, oba otozhdestvleniya neverny - no ved' ideya byla vernoi, skazal mne I.S. goda dva nazad v otvet na moi setovaniya. Vazhnee vsego zdes' sama neobhodimost' otozhdestvleniya s opticheskim ob'ektom, i imenno I.S. pervym eto ponyal v 1971 g., tochno takzhe, kak v 1963 g. imenno on obratil vnimanie na vazhnost' proverki opticheskoi peremennosti bleska svezheotkrytyh kvazarov.

Mnogo nepriyatnostei dostavila I.S. publikaciya v 1980 ili 1981 g. v redaktiruemoi mnoyu stennoi gazete GAISh otryvka iz ego, togda neopublikovannyh, vospominanii. Mne bylo pozvoleno vybrat' lyuboi kusok, s edinstvennym usloviem - napechatat' bez kupyur. Ya vybral "epizod s Landau", kak v silu znachimosti opisannyh v nem sobytii, opisyvayushih, kak byla uteryana vozmozhnost' obnaruzhit' izluchenie vodoroda na 21-sm v nashei strane, tak i potomu, chto oni yarko illyustriruyut opasnost' polagat'sya isklyuchitel'no na personal'nye suzhdeniya dazhe samyh avtoritetnyh uchenyh; resheniya po voprosam tehnicheskogo razvitiya nauki, osobenno stol' bednoi, kak astronomiya, dolzhny prinimat'sya (kak pokazyvaet i tragediya SAO) s uchetom mneniya vsego soobshestva. I.M.Lifshic usmotrel v stat'e oskorblenie pamyati L.D.Landau, ego pis'mo v stengazetu po ukazaniyu direkcii opublikovano ne bylo (ya ego ya i ne videl) i, po-vidimomu, vse eto bylo pripisano I.S. V noyabre 1984 g. pri vstreche na lestnice GAISh on skazal: "Vot, Yura, iz-za vashei gazety mne ne vidat' akademstva, Lifshic sovershenno sbesilsya". Ya uteshayus' tol'ko mysl'yu, chto tot zhe tekst byl vse ravno opublikovan v 1982 g. tirazhom 26 460 ekz. - a ne tol'ko v edinstvennom ekzemplyare nashei gazety... I eshe tem, chto organizaciya, ne dopustivshaya v svoi ryady S.B.Pikel'nera, ne polnost'yu priznavshaya I.S.Shklovskogo, unizila ne ih, a svoi avtoritet.

Poslednii moi razgovor s I.S. sostoyalsya 27 dekabrya 1984 g.; on byl svyazan so stat'ei o zvezdnyh kompleksah, kotoraya pri ego podderzhke byla tol'ko chto opublikovana. On skazal, chto stat'ya horoshaya, no koe o chem skazano slishkom delikatno, i popenyal, chto ya otdal ee v malochitaemyi zhurnal. I on zagovoril o social'nyh kornyah nekotoryh tyagostnyh yavlenii v nashei astronomii, provodya parallel' s situaciei, imevshei nekogda mesto v biologicheskoi nauke, o chem on i ran'she vyskazyvalsya s prisushimi emu ostroumiem i rezkost'yu. Nado skazat', chto v predydushih razgovorah on ne raz sovetoval prosto ne upominat' o nenauchnyh vzglyadah, chtoby ne delat' im reklamu...

Zapomnilis' eshe dve kratkie besedy, let 15, a to i 20 nazad. " Mne eto ne prihodilo v golovu" - skazal I.S., kogda ya podelilsya s nim soobrazheniem o tom, chto iskrivlenie "radiohvostov" u nekotoryh galaktik v skopleniyah mozhet byt' otrazheniem ih orbital'nogo dvizheniya skvoz' gazovuyu sredu. V drugom sluchae on prosto vysmeyal menya, uslyshav, chto proyavleniya deyatel'nosti vnezemnyh civilizacii sledovalo by poiskat' u ob'ektov, raspolozhennyh v diametral'no protivopolozhnyh tochkah nebosvoda, poskol'ku my mozhem nadeyat'sya lish' na sluchainyi perehvat uzkonapravlennoi besedy podlinno civilizovannyh sosedei. "Tri civilizacii na odnoi pryamoi!" - zasmeyalsya I.S. i mahnul rukoi...

V nachalo stranicy

Doktor istoricheskih nauk V.A.Livshic

Uzhe pri pervoi vstreche s Iosifom Samuilovichem (eto bylo 6 sentyabrya 1974 g.) Menya porazil ego interes k istorii i yazykam mnogih stran drevnego Vostoka - ot Mesopotamii do Indii, Srednei Azii i Kitaya, i ego obshirnye znaniya v etoi oblasti.

On vpolne professional'no sudil o znachenii nahodok rukopisei na poberezh'e Mertvogo morya i sformuliroval v etoi svyazi neskol'ko gipotez: o slozhenii hristianstva i rannem etape ego istorii, o vosstanii Bar Kohby, o vzaimootnosheniyah drevneevreiskih, arameiskih i grecheskih religioznyh tekstov. Bylo yasno, chto I.S. prochel o nahodkah rukopisei Mertvogo morya ne tol'ko populyarnye raboty, no i special'nuyu literaturu, i chto problematika issledovaniya etih tekstov ego gluboko volnuet. Prirozhdennyi sporshik, on i v razgovorah na vostokovednye temy vyskazyval svoi suzhdeniya v narochito paradoksal'noi forme, vyzyvaya sobesednika k bar'eru.

Cherez den' my vstretilis' snova, na etot raz s nami byl M.A.Dandamaev, luchshii v nashei strane specialist po istorii drevnego Irana i Vavilonii. I.S. rassprashival o poslednih issledovaniyah v etoi oblasti, ego osobenno interesovala pravomernost' opredeleniya imperii Ahamenidov kak konglomerata plemen i narodov (takoe opredelenie odno vremya bylo ochen' rasprostranennym v nashei istoricheskoi literature). - Chto slyshno novogo v Eble? - sprosil I.S., menyaya temu. I sam prinyalsya rasskazyvat' o nahodkah mnogih tysyach klinopisnyh tablichek v Sirii, na territorii, kotoruyu v III tysyacheletii do n.e. zanimalo moshnoe gosudarstvo Ebla, naselennoe zapadnymi semitami. On priznalsya, chto prochel mnozhestvo rabot ital'yanskih, amerikanskih i francuzskih uchenyh, posvyashennyh nahodkam v Eble - tekstam, otkryvshim sovershenno novuyu oblast' istorii i filologii drevnego Vostoka. (Tol'ko chto na russkom yazyke vyshel sbornik rabot po Eble, podgotovlennyi I.M.D'yakonovym i V.V.Ivanovym; desyat' let nazad I.S. mechtal o takom sbornike).

V nachalo stranicy

Tri razgovora

Doktor fiz.-mat.nauk I.G.Mitrofanov (IKI)

Vesnoi 1975 goda v Kieve prohodila konferenciya po rannim stadiyam evolyucii zvezd. V povestku dnya etoi konferencii byl vklyuchen moi doklad po rezul'tatam kandidatskoi dissertacii. Reshennoi v nei zadachei v to vremya, po moim ocenkam, vo vsem mire interesovalis' ne bolee 10 chelovek (vklyuchaya menya samogo). V konferencii uchastvoval I.S., i ya reshil, chto budu sudit' o cennosti dissertacii po ego reakcii na doklad. Estestvenno, chto k vystupleniyu tshatel'no podgotovilsya i, nachav vystupat', ochen' volnovalsya.

Posle pervoi zhe vvodnoi frazy, kotoraya byla vyuchena naizust' (aktual'nost' raboty, postanovka zadachi), I.S., sidevshii v pervom ryadu, podnyalsya i netoroplivo napravilsya k vyhodu, vynimaya sigarety. Vse ruhnulo... Koe-kak dogovoriv i otvetiv na voprosy, ya vpal v tosku. Vidimo, ee vneshnie proyavleniya nastol'ko udruchili okruzhayushih, chto oni ugovorili I.S. special'no pogovorit' so mnoi. K soobsheniyu ob interese I.S. k moei rabote ya otnessya s mrachnym nedoveriem. Odnako razgovor byl naznachen, i otstupat' bylo nel'zya... Razgovor prodolzhalsya chut' bolee pyati minut. Ya skorogovorkoi vypalil otvet na vopros - v chem principial'naya novizna predlozhennogo fizicheskogo mehanizma, posle chego I.S. skazal primerno sleduyushee: "U Vas, veroyatno, neplohaya dissertaciya, i Vy zashishaite ee poskoree. A posle etogo zaimites' ser'eznym delom. Ya by ne sovetoval Vam zaciklivat'sya na kakoi-to odnoi probleme. Vy molodoi chelovek - podreifuite na vseh vetrah astrofiziki. Poprobuite sebya na raznyh zadachah, pochuvstvuite perednii krai nauki... Naprimer, seichas ochen' interesnye dela tvoryatsya v rentgenovskoi astronomii. Poprobuite... Pogruzhat'sya v odnu problemu Vam poka rano..." V dal'neishem ya staralsya sledovat' etomu sovetu, hotya poroi eto bylo dlya menya dovol'no trudno. Ne hvatalo universal'nosti myshleniya, sposobnosti kriticheskogo otbora novyh faktov, opyta astrofizicheskih ocenok - togo, chem s takim sovershenstvom vladel I.S.

V nachale leta 1977 goda I.S. priehal v Leningrad dlya vystupleniya na seminare v Fiztehe. On ochen' lyubil Leningrad v eto vremya goda i staralsya planirovat' vse leningradskie dela na mai - iyun'. I.S. obychno ostanavlivalsya v staroi akademicheskoi gostinice na ulice Halturina - v pyati minutah hod'by do razvedennyh mostov, Zimnego dvorca, Moiki i drugih atributov belyh nochei. V otvet na nashu pros'bu I.S. naznachil vstrechu v svoem nomere v 10 chasov utra. V to vremya my - nebol'shoi, "svobodno sobravshiisya" kollektiv sotrudnikov Fizteha - zanimalis' podgotovkoi eksperimenta po registracii gravitacionnyh voln. Nash entuziazm periodicheski smenyalsya somneniyami i pessimizmom, poetomu poluchit' sovet i, vozmozhno, podderzhku I.S. bylo dlya nas ochen' vazhno. Vyslushav krasochnyi rasskaz o budushem gravitacionno-volnovom eksperimente, I.S. skazal: "Ya dumayu, chto sdelat' vse eto vam ne udastsya. Vy vstretite mnozhestvo fizicheskih, tehnicheskih, organizacionnyh i prochih problem, preodolet' kotorye ne smozhete... Takova moya ocenka realistichnosti etoi vashei zatei. No... prakticheski vse ser'eznye dela na nachal'nom etape predstavlyalis' avtoritetnym sovremennikam avantyurami diletantov, poetomu ya gotov vas podderzhat'. Mne nravitsya, kogda lyudi ne boyatsya brat'sya za delo, kotoroe mozhet stat' delom ih zhizni, ponimaya, chto shansy na uspeh dovol'no maly. Moi vozmozhnosti vam pomoch' ves'ma ogranicheny, no vse, chto v moih silah, ya sdelayu..." - vyidya ot I.S. na Dvorcovuyu ploshad', my stroili raduzhnye plany v yarkih luchah letnego solnca. Pessimistichnyi prognoz I.S. polnost'yu opravdalsya spustya neskol'ko mesyacev.

V marte 1981 goda posle doklada na seminare otdela astrofiziki IKI I.S. predlozhil mne prisest' v "krasnye kresla" v holle sed'mogo etazha. Ya nastroilsya na obstoyatel'nyi razbor moei raboty, a vmesto etogo uslyshal: "Predlagayu Vam pereiti v IKI dlya raboty v oblasti gamma- astronomii". Effekt neozhidannosti byl polnym. Ya otoropelo molchal... Navernoe, i I.S. rasschityval na takuyu reakciyu, poskol'ku nekotoroe vremya vyzhdal i prodolzhil: "V gamma-astronomii seichas voznikla intriguyushaya situaciya... V otlichie ot rentgenovskoi astronomii, gde otkrytiya i modeli poslushno sleduyut drug za drugom, gamma-astronomiya stavit odin za drugim voprosy, kotorye ostayutsya bez otveta... Yasno, chto dlya dal'neishego progressa nedostatochno vyvodit' ocherednye gamma- teleskopy za predely atmosfery. Seichas trebuyutsya specializirovannye instrumenty, s pomosh'yu kotoryh my sami smozhem zadavat' prirode svoi voprosy... Nakoplennye fakty obrazuyut golovolomnye kombinacii, kotorye teoretiki ne mogut ob'yasnit'. Ya nadeyus', chto postroenie modelei gamma-istochnikov ne potrebuet vvedeniya novyh fizicheskih zakonov, hotya v nekotoryh sluchayah - naprimer, v sluchae otozhdestvleniya istochnika 5 marta s ostatkom sverhnovoi N49 - problema mne predstavlyaetsya ochen' ser'eznoi..."

Privychnye terminy i stremlenie usledit' za nepryamolineinoi logikoi rassuzhdenii I.S. postepenno vyveli menya iz ocepeneniya... I.S. obladal redkoi sposobnost'yu vesti vo vremya razgovora (ili doklada, ili lekcii) srazu neskol'ko syuzhetnyh linii, perepletaya astronomiyu i fiziku bytovymi detalyami i yarkimi nablyudeniyami. Poroi eti linii kazalis' nesvyazannymi do samoi poslednei frazy, gde vse skazannoe vdrug okazyvalos' na svoih mestah - plotno podognannym drug k drugu... Posle vyvoda s tom, chto neitronnye zvezdy-istochniki gamma- vspleskov, bezuslovno, yavlyayutsya ochen' starymi ob'ektami, posledovala zaklyuchitel'naya fraza: "Dayu Vam na razmyshleniya i ugovory zheny dve nedeli - posle etogo zhdu Vashego zvonka. Dumayu, chto ne sleduet tyanut' s obmenom - otpravlyaites' pryamo seichas v sootvetstvuyushee uchrezhdenie i podrobno uznaite, chto i kak nuzhno delat'. U moih rebyat na etot schet est' bol'shoi opyt - sovetuyu s nimi svyazat'sya..." I.S. podnyalsya s kresla - razgovor byl okonchen.

V nachalo stranicy

Poslednyaya lyubov'

Doktor fiz.-mat. nauk I.L.Rozental' (IKI)

O veroyatnosti obrazovaniya Metagalaktiki

1. Iosif Samuilovich Shklovskii byl isklyuchitel'no raznostoronnim chelovekom: ego uvlecheniya - zhivopis', literatura, muzyka i, konechno, nauka. No vremena Leonardo da Vinchi davno ushli v proshloe, i poetomu I.S. vynuzhden byl, v osnovnom, sosredotochit'sya na svoei postoyannoi privyazannosti - astrofizike, gde emu prinadlezhat ves'ma sushestvennye vklady v issledovaniya naibolee ekzoticheskih ob'ektov: kvazarov, pul'sarov i metagalakticheskogo gaza. Emu zhe prinadlezhat vazhnye rezul'taty izucheniya 3-gradusnogo kosmicheskogo izotropnogo izlucheniya, kotoroe s ego legkoi ruki nachali nazyvat' reliktovym. Odnako v poslednie gody ego zhizni vo vremya nashih mnogochislennyh besed ego uzhe interesoval bystryi progress v teorii elementarnyh chastic i, osobenno, ob'edinitel'nye tendencii kvantovyh teorii polei.

Ya "dolzhen" byl dokladyvat' emu poslednie dostizheniya: teoriyu elektroslabogo vzaimodeistviya i popytki postroeniya bol'shogo ob'edineniya, vklyuchayushego elektromagnitnoe, slaboe i sil'noe vzaimodeistviya, rol' i neobhodimost' chastic Higgsa.

Na pervyh porah ego lyuboznatel'nost' ne vyhodila za "vezhlivye" ramki interesa k novoi, vazhnoi i bystro razvivayusheisya oblasti teoreticheskoi fiziki. Odnako tonal'nost' i stepen' ego zainteresovannosti radikal'no izmenilis' posle togo, kak nametilis' glubinnye svyazi mezhdu teoriei elementarnyh chastic i kosmologiei.

Iosif Samuilovich prekrasno ponimal tragicheskoe rashozhdenie mezhdu velikolepnymi dostizheniyami fridmanovskoi teorii evolyucii Vselennoi - teoriei, v ramkah kotoroi interpretirovalis' vse nablyudaemye harakteristiki Vselennoi, i nezavershennost'yu, nezamknutost'yu etoi modeli, vyrazhayusheisya prezhde vsego v sushestvovanii singulyarnogo sostoyaniya.

Umirotvorennost', carivshaya sredi kosmologov na rubezhe semidesyatyh i vos'midesyatyh godov, vyrazhavshayasya primerno tak: "Nu i chto? Singulyarnost' - eto "konec sveta", konec prostranstva i vremeni", ne udovletvoryala I.S. i on chasto pytalsya v nashih besedah podoiti k ponimaniyu etoi problemy s fizicheskih (a ne neskol'ko misticheskih) pozicii. Novaya inflyacionnaya kosmologiya, predlozhennaya A. Gusom, vnachale ne vyzvala u nego bol'shogo interesa. Slishkom velik byl pietet pered Fridmanom, a s pervogo vzglyada kazalos', chto novaya kosmologiya chrezmerno abstraktna i ne imeet otnosheniya k real'nosti, chto bylo dlya I.S. reshayushim kriteriem.

Mne predstavlyaetsya, chto perelom v ocenke Iosifom Samuilovichem novoi kosmologii proizoshel posle prekrasnogo doklada A.D. Linde v 1983 ili 1984 godah na astrofizicheskom seminare IKI (rukovoditel' seminara I.S. Shklovskii). Dokladchik prodemonstriroval tesnuyu svyaz' mezhdu novoi kosmologiei, progressom v fizike elementarnyh chastic i uspeshnym resheniem mnogih problem fridmanovskoi kosmologii.

Vozmozhno, chto nekotoruyu rol' v izmenenii otnosheniya k edinstvennosti "kanonicheskoi" kosmologii sygrali i nashi besedy, v kotoryh dominiroval vopros o edinstvennosti nablyudaemoi Vselennoi.

Ya privodil mnogochislennye fizicheskie argumenty, zaimstvovannye iz fiziki elementarnyh chastic i svidetel'stvuyushie ob isklyuchitel'no tonkoi podstroike fizicheskih parametrov k fundamental'nomu faktu: sushestvovaniyu osnovnyh elementov nashei Metagalaktiki - atomnyh yader, atomov, zvezd i galaktik. Odnoi (i na moi vzglyad, naibolee veroyatnoi iz vozmozhnyh interpretacii etogo udivitel'nogo fenomena) yavilas' gipoteza o sushestvovanii vechnogo nestabil'nogo fizicheskogo vakuuma, iz kotorogo vremya ot vremeni voznikali metagalaktiki s sushestvenno razlichnymi svoistvami. Nasha Metagalaktika yavilas' ogromnoi fluktuaciei, obuslovlennoi ee slozhnoi strukturoi.

Takaya kartina prekrasno soglasovyvalas' v obshih chertah s inflyacionnoi kosmologiei. Po-vidimomu, podobnaya argumentaciya okazala nekotoroe vliyanie na predstavlenie I.S. o Vselennoi. Poslednyaya (naskol'ko mne izvestno) prizhiznennaya stat'ya I.S. "Chto bylo, kogda nichego ne bylo" [1] byla posvyashena imenno etim problemam. V etoi stat'e I.S. s prisushim emu ostroumiem i logichnost'yu dokazyval sushestvovanie mnogih metagalaktik, predlagaya nazvat' vse sushee v starinnoi transkripcii "Mirom!" Etot fantasticheski interesnyi i vazhnyi krug voprosov gluboko interesoval I.S. Moe zaklyuchenie baziruetsya na mnogih telefonnyh razgovorah na etu temu, kotorye on vel so mnoi iz bol'nicy Akademii Nauk. V chastnosti, ego interesoval ves'ma netrivial'nyi vopros, kotorogo storonniki inflyacionnoi kosmologii izbegayut ili, po krainei mere, zatragivayut ves'ma kratko. Sut' problemy takova: skorost' rasshireniya Vselennoi v ramkah etoi teorii, po krainei mere, na milliony poryadkov prevyshaet skorost' rasprostraneniya sveta. I.S. interesoval konkretnyi vopros: kak mozhno takoe utverzhdenie sovmestit' s postulatom teorii otnositel'nosti ob ogranichennosti skorosti lyubogo peremesheniya - skorost'yu sveta. Seichas otsutstvuet odnoznachnyi otvet na etot vopros. I dalee, v razdele 2, ya ostanovlyus' na etoi probleme podrobnee.

Etot krug voprosov my obsuzhdali neskol'ko raz po telefonu. Kak ya upominal, I.S. zvonil uzhe iz bol'nicy. Nakonec stalo yasno, chto predmet besedy - ne tema dlya telefonnogo razgovora, i my reshili, chto ya na sleduyushii den' pridu k nemu v bol'nicu dlya bolee obstoyatel'noi diskussii. No sud'ba rasporyadilas' inache. "Sleduyushii" den' ne sostoyalsya. Iosif Samuilovich perenes insul't, vyzvavshii ego prezhdevremennyi uhod iz zhizni. Chto menya potryasaet? Do poslednei minuty svoei zhizni Iosif Samuilovich ostalsya veren sebe; on ispytyval bespredel'nyi interes k central'nym problemam nauki. Takoi bespredel'nyi interes na poroge svidaniya s drugim Mirom - udel nastoyashego Uchenogo i vydayusheisya lichnosti.

2. Rassmotrim bolee podrobno problemu sverhsvetovyh skorostei v ramkah modeli inflyacionnoi Vselennoi.

Hotya ideya resheniya etoi problemy, po-vidimomu, edinaya u vseh izvestnyh mne avtorov, odnako detali ee voplosheniya sushestvenno razlichayutsya. Poskol'ku zdes' vazhny nyuansy, ya vynuzhden inogda citirovat' doslovno. Obshaya ideya resheniya paradoksa takova: vo vremya razduvaniya nevozmozhno opredelit' sistemu otscheta i poetomu ne imeet smysla ponyatie skorosti i, v chastnosti, skorosti sveta.

Tak, v knige I.D. Novikova [2] napisano: "Dlya etogo (izmereniya skorosti sveta - I.R.) nado imet' vozmozhnost' hotya by myslenno svyazat' s nablyudatelem sistemu otscheta v vide voobrazhaemogo zhestkogo karkasa... Izmeryaya zatem skorost' tela po otnosheniyu k etomu karkasu... my poluchim skorost' tela po otnosheniyu k nablyudatelyu... Voobrazhaemyi karkas dolzhen byt' zhestkim i zhestko svyazan s nablyudatelem. Inache deformaciya karkasa vyzovet otnositel'nye peremesheniya ego chastei i skorost' tela, izmerennaya po otnosheniyu k karkasu v tom meste, gde telo dvizhetsya, ne budet skorost'yu po otnosheniyu k nablyudatelyu".

I dalee utverzhdaetsya, chto v usloviyah inflyacii, kogda sushestvuyut ochen' sil'nye gravitacionnye polya, takie zhestkie karkasy dlya chastic, razdelennyh bol'shimi rasstoyaniyami, otsutstvuyut i, sledovatel'no, teryaet smysl ponyatie skorosti.

V sootvetstvii s A.D. Linde [3] v ramkah inflyacionnoi modeli otsutstvuet peredacha informacii mezhdu dvumya tochkami, uchastvuyushimi v rasshirenii, a idet rech' lish' ob ih otnositel'nom dvizhenii. "Nevozmozhnost' nablyudeniya sverhsvetovoi skorosti otnositel'no dvizheniya svyazana s nevozmozhnost'yu vvesti staticheskuyu sistemu otscheta..." Otsyuda sledoval vyvod ob otsutstvii protivorechiya mezhdu rezul'tatami nablyudenii (skorost' sveta - maksimal'no nablyudaemaya) i inflyacionnoi teoriei. V etih, neskol'ko razlichnyh, i, v obshem, pravil'nyh rassuzhdeniyah otsutstvuet neobhodimaya strogost' v opredeleniyah, chto, vprochem, harakterno dlya izlozheniya principial'nyh voprosov teorii otnositel'nosti. Deistvitel'no, absolyutno "zhestkii" karkas est' lish' bol'shaya idealizaciya.

V ramkah teorii otnositel'nosti ne dolzhny sushestvovat' absolyutno zhestkie tela i poetomu vvedenie zhestkogo karkasa dlya markirovki sistemy otscheta ne vpolne opravdano. Ne yasno i ponyatie "staticheskoi sistemy otscheta". Izvestno, chto skorost' sveta v pustote odinakova vo vseh inercial'nyh sistemah otscheta, v tom chisle i nahodyashihsya v sostoyanii dvizheniya. I poetomu v dannom sluchae bylo by ves'ma polezno poyasnenie smysla "statichnosti".

Po moemu mneniyu, interpretaciya paradoksa inflyacionnoi modeli svyazana ne s abstraktnoi sistemoi otscheta, a konkretno s osnovnym ponyatiem teorii otnositel'nosti - inercial'noi sistemoi otscheta. Hotya sushestvuet neskol'ko prakticheski ekvivalentnyh opredelenii inercial'noi sistemy otscheta, na nash vzglyad, naibolee udachnoe privedeno v knige [4]: inercial'naya sistema sostoit iz central'nogo (tochechnogo) tela otscheta, otnositel'no kotorogo prostranstvo odnorodno i izotropno. Sil'nye gravitacionnye polya (tak zhe kak i netochechnye tela otscheta) narushayut osnovnoe uslovie etogo opredeleniya - izotropiyu i odnorodnost', a sledovatel'no, i sistemu postulatov teorii otnositel'nosti, vklyuchayushuyu ogranichennost' skorosti sveta (sm.[5]). Nekotoroe, pravda, nepolnoe predstavlenie ob uslovnosti takoi ogranichennosti dayut mnogochislennye primery sushestvovaniya sverhsvetovyh skorostei v sisteme makroskopicheskih tel [6]. Inogda utverzhdaetsya, chto eti sverhsvetovye skorosti ne harakterizuyut peredachu informacii. Eto utverzhdenie ne vpolne tochno. Mozhno prodemonstrirovat' voznikayushuyu zdes' situaciyu na primere effekta "zaichika", kogda signal ot vrashayushegosya s uglovoi skorost'yu w istochnika peredaetsya na rasstoyanie R do dvuh tochek A i B nekotorogo makroskopicheskogo tela.

Skorost' peremesheniya signala v=wR i mozhet byt' skol' ugodno velika. V takom processe vozmozhna peredacha nekotoroi ogranichennoi informacii. Naprimer, esli luch ot istochnika zazhigaet v tochke A lampochku, to izveshenie ob etom prihodit v tochku B so skorost'yu v, kotoraya mozhet prevyshat' skorost' c. Itak, mozhno sformulirovat' sleduyushee zaklyuchenie. Nesmotrya na nekotoroe razlichie v podhodah, v sil'nyh gravitacionnyh polyah otnositel'naya skorost' dvizheniya dvuh material'nyh tochek mozhet byt' skol' ugodno velika.

3. I.S. Shklovskii neodnokratno vozvrashalsya k idee mnozhestvennosti metagalaktik[1]. Vpervye nekotorye fizicheskie ukazaniya na etot fundamental'nyi fakt byli polucheny na osnove antropnogo principa^[1]. Ego naibolee populyarnaya i obraznaya formulirovka prinadlezhit B. Karteru [8]: "Ya myslyu, poetomu mir takov, kakov on est'" ili, esli perevesti na yazyk fiziki: "fizicheskie zakony dolzhny obespechit' sushestvovanie razumnyh sushestv".

Odnako nesmotrya na nekotorye uspehi v ispol'zovanii antropnogo principa v interpretacii kosmologicheskih zakonomernostei, podobnye formulirovki po ryadu prichin vyzyvayut glubokoe neudovletvorenie. Vo- pervyh, po nashemu mneniyu, nel'zya v osnovu fizicheskogo principa polozhit' ves'ma neopredelennoe (s tochki zreniya fizika) ponyatie razumnogo sushestva. Vo-vtoryh, antropnyi princip ochen' malo uvyazan s mikrofizikoi, i v chastnosti, s eksperimental'nymi rezul'tatami, poluchennymi na uskoritelyah. I, nakonec, v-tret'ih, na osnove antropnogo principa mnogoe interpretirovano, no nichego ne predskazano.

Po etim prichinam byla predlozhena modifikaciya antropnogo principa, poluchivshaya nazvanie principa celesoobraznosti [9]: "fizicheskie zakony, deistvuyushie v nashei Metagalaktike, ne tol'ko dostatochny, no i neobhodimy dlya vozniknoveniya i sushestvovaniya osnovnyh ustoichivyh sostoyanii: atomnyh yader, atomov, zvezd i galaktik".

Ne ostanavlivayas' podrobno na mnogochislennyh prilozheniyah principa celesoobraznosti, my sosredotochimsya na analize horosho izuchennogo na uskoritelyah raspredeleniya elementarnyh chastic po massam [10]. S horoshei tochnost'yu opredeleny massy primerno 300 elementarnyh chastic, i poetomu mozhno poluchit' analiticheskoe predstavlenie chastic po massam.

Kachestvenno eto raspredelenie harakterizuetsya dvumya osobennostyami.

1. Ono imeet rezkii maksimum pri m $\simeq$ m_p (m_p $\simeq$ 1GeV - massa protona). Tak, v intervale

sosredotocheny massy bolee 90% izvestnyh elementarnyh chastic.

2. Raspredelenie nesimmetrichno otnositel'no maksimuma m_max $\simeq$ m_p.

Vsledstvie togo, chto massy elementarnyh chastic raspredeleny v predelah mnogih poryadkov, approksimaciyu raspredeleniya celesoobrazno predstavit' v logarifmicheskom masshtabe. Analiticheskaya forma normirovannogo raspredeleniya elementarnyh chastic imeet vid:

(1)

esli m > 2m_p.

(2)

esli m < 2m_p.

Approksimacii (1), (2) byli polucheny bez ucheta treh chastic : elektrona (e^-) (s massoi $\simeq$ 10^-3m_p H-bozona (s massoi m_x $\simeq$ 10¹⁵m_p i plankeona (s massoi m_pl $\simeq$ 10¹⁹m_p). Odnako v sootvetstvii s sovremennymi eksperimental'nymi i teoreticheskimi predstavleniyami imenno eti tri chasticy igrayut opredelyayushuyu rol' v strukture Metagalaktiki i ob'edinennoi teorii polya. Eto obsheizvestno, odnako menee izvestno, chto "vypadenie" mass etih treh chastic iz raspredelenii (1) i (2) yavlyaetsya neobhodimym usloviem vypolneniya principa celesoobraznosti.

Deistvitel'no, uvelichenie massy elektrona bolee chem v 2,5 raza privelo by k realizacii reakcii

e^- + p $\to$ n + $\nu$ , (3)

t.e. k kolapsu atoma vodoroda - elementa, neobhodimogo dlya obrazovaniya galaktik^[2]. Nel'zya dopustit' sushestvennogo umen'sheniya massy H-bozona, poskol'ku s logarifmicheskoi tochnost'yu vremya zhizni protona

t_p $\propto$ m_x⁴ (4)

(sm., naprimer, [11]).

Esli umen'shit' myslenno massu H - bozona na 3 - 4 poryadka, to vremya t_p okazalos' by sravnimym s vremenem zhizni Metagalaktiki i vse veshestvo, v konechnom schete, prevratilos' by v fotony i neitrino. Ot znacheniya massy m_pl sushestvenno zavisit vremya zhizni zvezd glavnoi posledovatel'nosti [12]:

(5)

Sledovatel'no, sushestvennoe otklonenie znacheniya mass m_e, m_x i m_pl ot srednego znacheniya raspredelenii (1),(2) neobhodimo dlya vypolneniya celesoobraznosti.

Ispol'zuya (1) i (2), mozhno ocenit' veroyatnosti togo, chto odna chastica imela by massu <2,5m_e, a dve chasticy imeli by massy, zaklyuchennye v intervale10¹⁵- 10¹⁹m_p. Znachenie pervoi veroyatnosti ~ 10^-6; znachenie vtoroi - okolo 10^-45. Polagaya obe veroyatnosti nezavisimymi, legko ocenit', chto veroyatnost' otkloneniya mass m_e, m_x i m_pl ot srednih znachenii - » 10^-50.

Kak mozhno interpretirovat' eto ves'ma maloe chislo? V ramkah inflyacionnoi kosmologii [3] mini-vselennye i metagalaktiki mogut rozhdat'sya s razlichnymi kvantovymi chislami, hotya seichas otsutstvuet konkretnoe vyrazhenie dlya zakona ih obrazovaniya. Dopustim, chto raspredeleniya (1), (2) yavlyayutsya universal'nymi v tom smysle, chto oni otrazhayut zakon obrazovaniya elementarnyh chastic pri rozhdenii vseh metagalaktik ili mini-vselennyh. Togda chislo 10^-50 priobretaet ves'ma prozrachnyi smysl veroyatnosti obrazovaniya metagalaktiki so slozhnoi strukturoi, podobnoi nashei Metagalaktike. Sledovatel'no, ob'edinyaya nashe zaklyuchenie s osnovnymi ideyami inflyacionnoi kosmologii, mozhno sdelat' vyvod o sushestvovanii, po krainei mere, 10⁵⁰ metagalaktik, struktura kotoryh, kak pravilo, dolzhna byt' sushestvenno proshe struktury nashei Metagalaktiki.

Zaklyuchenie

Iz argumentov, privedennyh v poslednem razdele, sleduet, chto vo Vselennoi (Mire) dolzhno sushestvovat', po krainei mere, 10⁵⁰ metagalaktik (mini-vselennyh), iz kotoryh lish' odna imeet slozhnuyu strukturu, shozhuyu s nashei. S pervogo vzglyada vyvod o sushestvovanii stol' bol'shogo chisla metagalaktik trivialen, poskol'ku Vselennaya dolzhna byt' beskonechnoi v prostranstve-vremeni. V deistvitel'nosti, takoi postulat vovse ne ocheviden. V istorii kosmologii sushestvovali modeli vselennyh, konechnyh v prostranstve, no beskonechnyh vo vremeni (Einshtein), konechnyh vo vremeni i prostranstve (Fridman), i t.d. Da i v nastoyashee vremya topologiya prostranstva-vremeni Vselennoi otnyud' ne ochevidna. Tak chto chislo 10⁵⁰ mini-vselennyh est' pervoe eksperimental'noe ukazanie na istinnye masshtaby Vselennoi (Mira). Dalee, esli dopustit' v sootvetstvii s sovremennymi predstavleniyami, chto chislennye znacheniya fundamental'nyh postoyannyh formiruyutsya v nachale razduvaniya, to sleduet zaklyuchit', chto teoriya proishozhdeniya Vselennoi i metagalaktik dolzhna vklyuchat' peremennye fundamental'nye postoyannye. V nastoyashee vremya sushestvuyut mnogochislennye popytki sozdat' ob'edinennye teorii polya i na ih osnove postroit' kosmologiyu. Odnako vse oni prinimayut fundamental'nye konstanty kak zadannye (isklyuchaya razmernosti prostranstva; sm., naprimer, [13]). Iz privedennyh vyshe argumentov sleduet, chto, v pervuyu ochered', nuzhno interpretirovat' udivitel'nyi spektr mass chastic i, sledovatel'no, "istinnaya" ob'edinennaya teoriya dolzhna uchityvat' peremennost' spektra mass. Eta zhe problema voznikaet i v realisticheskoi kosmologii. Poetomu, vidimo, zadachi postroeniya ob'edinennoi teorii polya i teorii vozniknoveniya i evolyucii Vselennoi ekvivalentny.

I v zaklyuchenie poslednee zamechanie. Kak otmechalos', raspredelenie elementarnyh chastic po massam nesimmetrichno i, po-vidimomu, ne mozhet byt' predstavleno funkciei Gaussa. Eto svidetel'stvuet, chto process obrazovaniya spektra mass ne nosit chisto statisticheskii harakter. Eto utverzhdenie vpolne konsistentno s novym napravleniem v kosmologii - popytkoi opisat' nachal'nye etapy evolyucii Vselennoi kak stohasticheskii process (sm., naprimer, [3], [18 - 22], t.e. kak process, ob'edinyayushii statisticheskuyu fiziku i dinamiku.

Avtor blagodarit L.B.Okunya za obsuzhdenie nekotoryh voprosov, zatronutyh v zdes'.

Spisok literatury

1. Shklovskii I.S. Chto bylo, kogda nichego ne bylo // Zemlya i Vselennaya. - 1984. - N 4.
2. Novikov I.D. Kak vzorvalas' Vselennaya. - M.: Nauka, 1988. - S. 119, 120.
3. Linde A.D. Fizika elementarnyh chastic i inflyacionnaya kosmologiya. - M.: Nauka, 1990. - S. 24, 25.
4. Landau L.D., Lifshic E.M. Mehanika. - Izd. 4 - M.: Nauka, 1988. - S. 14.
5. Rozental' I.L. Mehanika kak geometriya. - M.: Nauka, 1990.
6. Ginzburg V.L. Teoreticheskaya fizika i astrofizika. - Izd. 3. - M.: Nauka, 1987. - Gl. 9.
7. Barrow J.D., Tipler J.D. The Antropic Cosmological Principle\ Oxford, Oxford Univ. Press, 1986.
8. Carter B., in "Confrontation of Cosmological Theories with Observational Data", d. M. Longair. Reidel Publ. Comp., Boston, 1974.
9. Rozental' I.L. // Usp. fiz. nauk. - 1980. - T. 131. - S. 239
10. Rozental I. Big Bange, // Springer-Verlag, Berlin, 1988.
11. Okun' L.B. Leptony i kvarki. - M.: Nauka, 1981.
12. Dibai E.A., Kaplan S.A. Razmernosti i podobie astrofizicheskih velichin. - M.: Nauka, 1976.
13. Linde A.D., Zelnikov M.I. // Phis. Lett. - 1988. V. 215B. - p. 59.
14. Vysockii M.I. // Usp. fiz. nauk. - 1985. - T. 146. - S. 591.
15. Aref'eva I.Ya., Volovich I.V. // Usp. Fiz. Nauk. - 1985. - T. 146. S. 655.
16. Vainshtein A.I., Zaharov V.I., Shifman M.A. // Usp. Fiz. Nauk. - 1985. - T. 146. - S. 683.
17. Gell-Mann M. Proc. of Conference on Quantum Field Theory. / Eds. R. Jakiw, N. Khuri, S. Weinberg, E. Witten. Cambridge Mass. The MIT Press, - 1985. - P. 3.
18. Starobinskii A.A., v sb. "fundamental'nye vzaimodeistviya". - Izd. M.G.P.I. - M., 1984. - S. 55.
19. Rey S.J. // Nucl. Phis. - 1987. V. 284B. - P. 706.
20. Orbolan A. e.a. Phis. Rev. - 1988. - V. 38D. - P. 465.
21. Nambu Y., Sasaki M. // Phis. Lett. - 1988. - V. 205B. - P. 441.
22. Nambu Y. // Prog. Theor. Phis. - 1989. - V. 81. - P. 1037.

V nachalo stranicy

Chelovek - master - myslitel'

Doktor fiz.-mat.nauk V.Strel'nickii
(Smitsonianskii muzei, SShA)

Iz vseh lyudei, kogo ya znal, Iosif Samuilovich Shklovskii byl samym yarkim, samym interesnym, samym ponyatnym i samym zagadochnym. Takoe gromadnoe vmestilishe zhivotvoryashih protivorechii, kakim byl etot udivitel'nyi chelovek, mozhet vosprinimat'sya tol'ko integral'no. I vse zhe, esli potrebovat' u pamyati kak-to razvernut' etot obraz, on zasverkaet tremya peremezhayushimisya granyami: Chelovek. Master. Myslitel'.

Vse, chto svyazano s nim, pomnitsya do mel'chaishih podrobnostei. No ya ne hochu otbirat' dragocennogo prostranstva u teh, kto znal ego blizhe, i podelyus' lish' nemnogimi svoimi vospominaniyami.

Chelovek. Ya slyshal, kak odnazhdy on skazal komu-to: "Dobrota dolzhna byt' konkretnoi".

Pomnyu den' svoei kandidatskoi zashity v GAIShe. Ya volnovalsya, potomu chto dlya menya, ne imevshego special'nogo astronomicheskogo obrazovaniya, eto byl pervyi ekzamen na zvanie astronoma, kotorym ya upryamo hotel stat'. Posle zashity on podoshel ko mne, togda eshe, v sushnosti, malo znakomomu cheloveku, nelovko sunul v ruku malen'kogo, ochen' upryamogo mel'hiorovogo bizona i tiho skazal: "Tak derzhat'!". Kak tochno on vse ponyal i kak nuzhny mne byli togda imenno eti slova!

Master. Nachav desyatnikom na BAMe, on stal velikim Masterom drugogo Ceha - Ceha astronomov. Kak vsyakii zhivoi, lyubyashii lyudei chelovek, on hotel, chtoby ego lyubili, hotel priznaniya. No esli zhelanie oficial'nogo priznaniya, vpolne estestvennoe dlya deyatelya takogo masshtaba, on schital svoei slabost'yu (i stradal ot etogo), to professional'nym priznaniem ochen' dorozhil i gordilsya. Kak-to na seminare v GAIShe odin astronom, kommentiruya vystuplenie svoego kollegi, izlozhivshego ves'ma special'nyi novyi rezul'tat, vyskazalsya v tom smysle, chto, mol, komu vse eto nuzhno, chelovechestvu ot perepisannoi v novom vide formuly ni teplo, ni holodno. Shklovskii vozmutilsya: "A vot mne, naprimer, plevat', chto chelovechestvu v dannyi moment moya novaya formula bezrazlichna. Esli ya smog dostavit' sebe i dvum-trem kompetentnym kollegam professional'nuyu radost', ya uzhe vpolne schastliv".

Myslitel'. 1975 god. Shkola-seminar po probleme svyazi s vnezemnymi civilizaciyami v Zelenchuke. Lekciya Shklovskogo. Izumlennye ucheniki ne veryat svoim usham: doktor, entuziast, odin iz zachinatelei vsego dela, govorit o vozmozhnoi unikal'nosti zemnoi civilizacii! Znachit chto, bessmyslennost' odinokogo sushestvovaniya v bezdne mertvoi Vselennoi? - Net! Osobyi smysl, osobyi pafos, osobaya otvetstvennost' sohranyat' i tvorcheski uluchshat' eto unikal'noe sozdanie Prirody. Eto bylo sozvuchno i moim myslyam. No vot poslednyaya nasha s nim beseda v Dome otdyha pod Baku osen'yu 1984 g. Kakaya trevoga za sud'bu razrushayushei sebya civilizacii, kakaya toska, kakoe bessilie razumnogo Edinichnogo pered slepym bezumiem Celogo!

Chto eto bylo? Kapriznaya igra ideyami?

Dlya teh, kto ego znal, somnenii net: eto byla dramaticheskaya evolyuciya ubezhdenii, ya dumayu, samaya bol'shaya drama ego zhizni...

V nachalo stranicy

Ochishenie poeziei

Chlen-korrespondent RAN A.M.Fridman (INASAN)

Vo vtoroi polovine dekabrya 1984 goda mne na rabotu pozvonil Shklovskii i poprosil priehat' k nemu vecherom.

- Chto-nibud' sluchilos', Iosif Samuilovich?

- Segodnya v OOFA menya provalili v akademiki. Govorili kak o N'yutone i provalili... - Golos ustalyi i bescvetnyi, sovershenno lishennyi kakih- libo harakternyh dlya "doktora" emocional'nyh ottenkov.

Vecherom uvidel ego polulezhashim v kresle, ruki bessil'no svisali. Shodstvo s kartinoi "Smert' Marata" bylo nastol'ko razitel'nym, chto vmesto privetstviya ponevole vyrvalas' dovol'no mrachnaya shutka:

- U Vas neploho poluchaetsya poza Marata v vannoi.

- Dolgo repetiroval, - v potuhshih glazah zablesteli znakomye veselye iskorki.

- Ya - plohoi uteshitel', no mne neponyatno, pochemu segodnyashnee sobytie okazalos' dlya Vas stol' neozhidannym.

- Potomu chto, sudya po chislu vystupavshih i chislu chernyh sharov, nekotorye iz sil'no hvalivshih brosali chernye shary. Zachem? Ih zhe nikto na arkane ne tyanul vystupat'.

- T.e. neozhidannym okazalos', nalichie lyudei, kotorye delayut ne to, chto govoryat, a govoryat ne to, chto dumayut?

- Ya ne predpolagal, chto takih lyudei okazhetsya v nashem otdelenii tak mnogo.

- Neuzheli oshibka v chislennoi ocenke mogla Vas tak rasstroit'?

- Nu Vas k chertu, Alik, davaite pit' chai!

Tyazhelo bylo smotret', kak skrutila etogo gordogo cheloveka gor'kaya obida za nedoocenku ego vydayushegosya vklada v astronomiyu. Kak-to nado vytaskivat' "doktora" iz etogo sostoyaniya, do dobra ono ne dovedet. Prichem lyuboe sochuvstvie seichas budet vyglyadet' tol'ko zanudstvom.

- Ya hotel by prochest' Vam dva svoih stiha, esli ne vozrazhaete.

- Valyaite, - skazal "doktor" 6z osoboi ohoty.

Posle proslushivaniya sprosil:

- Vy chto, tak bystro uspeli napisat' po moemu povodu?

- Net, eto napisano v raznoe vremya, no sravnitel'no nedavno.

Po pros'be "doktora" ya zapisal emu eti dva stiha, i mne rasskazyvali potom, chto pervyi iz nih, korotkii, on chital naizust'.

V tot moi, kak vyyasnilos', poslednii vecher so Shklovskim my vspominali nash stihotvorno-shutlivyi 4-h chasovoi marafon v Kieve, kuda my sbezhali s konferencii po fizike galaktik iz Feofanii "porazmyat'sya" v poezii. Razminka sostoyala v tom, chto odin nachinaet stih, drugoi ego prodolzhaet. Nikakih vremennyh i nacional'nyh ogranichenii dlya avtorov chitaemyh stihov ne bylo. Publikaciya kazhdogo stiha na russkom yazyke v dostupnom izdanii - vot edinstvennoe uslovie.

Pered nachalom marafona Shklovskii bystro sformuliroval sistemu shtrafnyh ochkov, esli:

drugoi ne smozhet prodolzhit', no znaet soderzhanie;

ne znaet soderzhaniya, no dogadalsya ob avtore stiha i t.d.

Na udivlenie v techenie 4-h chasov nepreryvnogo chteniya nikto ne poluchil i doli shtrafnogo ochka. Stihi, kotorye nachinal chitat' "doktor" byli napisany, v osnovnom, v pervoi treti nashego stoletiya v Rossii i opublikovany v razlichnyh "Al'manahah Russkoi poezii", za isklyucheniem neskol'kih stihov Sluckogo 50-h godov i neskol'kih perevodov izvestnyh latinoamerikanskih poetov:

"...zelenaya dlinnaya yasherica
s glazami, kak vlazhnye kamni..."

Nachal on so stihov "krest'yanskogo poeta" (Nikolai Oleinikov):

"Trudno zhit' na etom svete -
V nem otsutstvuet uyut:
Volki voyut na rassvete,
Tigry zaichika zhuyut,
Lev revet vo mrake nochi,
Koshka stonet na trube,
Zhuk "burzhui" i zhuk "rabochii
Gibnut v klassovoi bor'be...
"Malen'kaya rybka, seren'kii karas',
Gde tvoya ulybka, chto byla vcheras'?
Byustiki u rybok - prosto krasota!
Chto za zaglyaden'e - v te smotret' mesta!"

S udovol'stviem chital znamenityi stih o Tarakane.

"Tarakan sidit v stakane
Nozhku ryzhuyu soset
On popalsya, on v kapkane
I teper' on kazni zhdet...
... I totchas k nemu tolpoyu
Vivisektory speshat.
Kto rukoyu, kto kirkoyu
Tarakana potroshat."

Pechal'nyi konec vybrasyvaniya trupa tarakana vo dvor prochel tragicheskim shepotom:

"Ego glazki golubye
Budut kurochki klevat',
Ego kostochki suhie
Budet dozhdik polivat'."

Tema o prekrasnom pole zanimala osoboe mesto.

"Vizhu - naprotiv dama sidit,
Prosto ne dama, a dinamit!
Gladkaya kozha, est ne spesha...
Bozhe moi, Bozhe, kak horosha!
Ya podnimayus' i govoryu:
Vy izvinite, no ya goryu!"

Sleduyushii stih po mneniyu "doktora" chastichno imel otnoshenie k probleme zhenshin v astronomii, pri etom nazyvalis' dazhe konkretnye imena zhenshin-astronomov.

V mansardochke unyloi
Tri devy zhili tam -
Im ochen' blizko bylo
K veselym nebesam:
Bryunetochka - kursistka,
Shatenochka - modistka,
Blondinochka - sadistka.
Tri devy zhili tam.
Kursistka ne speshila
Na lekcii hodit',
Modistka ne lyubila
Pod prazdnik dolgo shit'.
Sadistka zhe sadila
Prekrasnye cvety
I yunoshe vnushila
Lyubovnye mechty.
Kursistka, chto ni prazdnik,
Hodila v Ermitazh.
Sosed ee, labaznik,
Za neyu shel tuda zh.
Na nem pidzhak lilovyi,
Na nei - puncovyi bant.
I prochie obnovy
Tam vidyval Rembrandt...

Inogda proryvalsya bezuderzhnyi romantizm s okraskoi simvolizma, i sedoi, daleko ne molodoi chelovek, kartavya, chital:

"A vnizu podo mnoi uzhe noch' nastupila,
Uzhe noch' nastupila dlya usnuvshei Zemli,
Dlya menya zhe mercalo dnevnoe svetilo,
Ognevoe svetilo dogoralo vdali.
Ya uznal, kak lovit' uhodyashie teni,
Uhodyashie teni pogasavshego dnya,
Ya na bashnyu vshodil. I drozhali stupeni,
I drozhali stupeni pod nogoi u menya..."

Chitayushii stihi pohozh na tokuyushego tetereva. On nichego ne slyshit i razdrazhaetsya, kogda ego preryvayut. No "doktor" neredko preryval chtenie sam, chego-libo sprashivaya, i totchas zhe ostanavlivalsya pri vstrechnom voprose, Naprimer, chitaet:

"Ch'ya ne pyl'yu zateryannyh hartii -
Sol'yu morya propitana grud',
Kto igloi na razorvannoi karte
Otmechaet svoi derzostnyi put'".

- Iosif Samuilovich, a otkuda u Gumileva pervaya strochka?

- "Ch'ya ne pyl'yu zateryannyh hartii?" - ne znayu.

- Vidimo, iz Pushkina: "I pyl' vekov ot hartii otryahnuv,..."

- Zdorovo! Sam soobrazil? No neotvet na takoi vopros na shtrafnoe ochko ne tyanet. Ob etom my ne dogovarivalis'!

I prodolzhaet nevozmutimo dal'she:

"I, vzoidya na trepeshushii mostik,
Vspominaet pokinutyi port,
Otryahaya udarami trosti
Kloch'ya peny s vysokih botfort,
Ili, bunt na bortu obnaruzhiv,
Iz-za poyasa rvet pistolet,
Tak, chto sypletsya zoloto s kruzhev,
S rozovatyh brabantskih manzhet".

Pri etom vhodit v razh, pokazyvaya, kak propitannyi sol'yu morya kapitan "iz-za poyasa rvet pistolet", tak chto pozhilaya zhenshina ryadom pugaetsya i proiznosit: "Gospodi!", okidyvaya "doktora" vozmushennym vzglyadom. Prekrasno, kogda pri zrelom soznanii dusha stol' moloda. Smozhem li my v ego gody sohranit' molodoi dushu?

Vnezapno zamolkaet, oglyadyvaetsya krugom i govorit: "A ved' Kiev do voiny byl sovsem drugim". I prodolzhaet, otvechaya na moi bezmolvnyi vopros: "Ya imeyu v vidu dazhe ne doma, a lica lyudei na ulicah"...

Osobnyakom stoyal takoi stih.

"V pole ne vidno ni zgi.
Kto-to zovet: "Pomogi!"
Chto ya mogu?
Sam ya i beden i mal,
Sam ya smertel'no ustal.
Kak pomogu?
Kto-to zovet v tishine:
"Brat moi, pribliz'sya ko mne.
Legche vdvoem.
Esli ne smozhem idti,
Vmeste umrem na puti.
Vmeste umrem."

Stihi obladayut udivitel'nym svoistvom fil'tracii nashego vospriyatiya, zastavlyaya vsyakuyu gryaz' vypadat' v osadok.

V konce vechera glaza hozyaina doma priobreli svoe obychnoe vyrazhenie, i, kogda on vnezapno perehodil k astronomii, ne chuvstvovalos' kachestvennogo skachka v mirooshushenii: ono ostavalos' stol' zhe poeticheskim. Nachavshis' tyagostno, vecher udalsya, chasy leteli nezametno, otschityvaya odnomu iz sidyashih za stolom ego poslednie dva s polovinoi mesyac"...

V nachalo stranicy

Kandidat fiz.-mat.nauk N.Ya.Shapirovskaya (FIAN)

Po vtornikam po 7-mu etazhu Instituta kosmicheskih issledovanii v 10 chas. utra slyshalsya napravlennyi zvuk shagov, solidnoe pokashlivanie i molodoi smeh, shoroh yubok i golosa: "Poshli doktora slushat'!"

Na astrofizicheskii seminar hodili ne tol'ko dlya togo, chtoby delat' i slushat' nauchnye doklady, no i chtoby slyshat' Doktora - I.S. I.S. byl bessmennym predsedatelem seminara - eto formal'no, a fakticheski - dushoi sodruzhestva uchenikov, sotrudnikov, kolleg, studentov. Kazhdyi, dazhe ne ochen' interesnyi doklad, razzhigal v slushatelyah lyubopytstvo, poskol'ku ego kommentiroval Doktor. Seminar byl tem vremenem i tem mestom, gde v budnichnoi, rabochei atmosfere rozhdalis', obsuzhdalis', generirovalis' novye idei, mysli, nauchnye gipotezy - mirovozzrenie. Raspahivalis' rakoviny, v kotorye pryachetsya chelovek HH veka, i nachinalos' obshenie.

Kak eto poluchalos'?

Konechno, talant, obayanie, masshtabnost' lichnosti I.S. - vse eto razrushalo standartnuyu atmosferu bytiya (ob etom mnogo govorilos', ya ne hochu povtoryat'sya). Da, vse eti ego kachestva i eshe ego artistichnost', i eshe shirota natury, i eshe nauchnaya intuiciya, i, navernoe, glavnoe - ego nepoddel'nyi interes k zhizni. Etot interes k sud'bam mira i cheloveka i, chto redko, k nauchnym ideyam, ne im rozhdennym, zhil v I.S. postoyanno.

Mozhet byt', v etom sekret ego lichnosti?

Na seminare I.S. mog i perehvalit' dokladchika ili porazivshuyu ego ideyu, i osmeyat' skuchnogo oratora. A poskol'ku delal on eto masterski (bez aforizmov i kalamburov ne obhodilas' ni odna beseda), to poslednim byvalo nesladko. Manera ego povedeniya byla tak zhe nestandartna, kak i ego lichnost', i dostatochno redka.

V nash vek, kogda pryamota obsheniya ushla v proshloe, a dlya mnogih yavlyaetsya priznakom gluposti, kogda chut' li ne glavnym merilom v povedenii stala politichnost' obsuzhdeniya, I.S. sohranyal neposredstvennost' i pozvolyal sebe govorit' to, chto dumaet, nezavisimo ot ranga sobesednika. Inogda eto shokirovalo ne tol'ko ego vragov, no i pochitatelei.

Proiznesya mysli vsluh, izvergaya kalambury, sam I.S. ispytyval istinnoe udovol'stvie, hotya vzamen chasten'ko poluchal shishki i udary, i, byvalo, v spinu.

Vmesto togo, chtoby oberegat' zdorov'e, kak delaet obychnyi chelovek posle pereneseniya neskol'kih infarktov, I.S. umel vsestoronne naslazhdat'sya radostyami zhizni.

On s interesom otnosilsya k komandirovkam v novye mesta (pri etom ne treboval mashiny k vokzalu), lyubil vkusno poest' i popit', vykurit' sigaretu, posidet' vsyu noch' u kostra i iskupat'sya v more naravne s molodezh'yu, poobshat'sya s umnymi lyud'mi i krasivymi zhenshinami, rasskazat' i uslyshat' novyi anekdot.

I.S. lyubil zhizn' i pozvolyal sebe ZhIT'. I etim on zarazhal okruzhayushih.

V nachalo stranicy

Kandidat fiz.-mat.nauk E.K.Sheffer (GAISh)

S imenem I.S.Shklovskogo svyazano stanovlenie i razvitie v SSSR rentgenovskoi astronomii kak vazhnogo nauchnogo napravleniya sovremennoi astrofiziki. Na dolgie gody eta oblast' issledovanii privlekla ego vnimanie.

V 60 - 70-e gody im byl vydvinut ryad idei eksperimentov i teoreticheskih obosnovanii generacii rentgenovskogo izlucheniya v istochnikah raznyh klassov.

V konce 1963 goda, kogda uzhe poyavilis' pervye nauchnye publikacii ob otkrytii istochnikov kosmicheskogo rentgenovskogo izlucheniya, I.S. vyskazal ideyu opredeleniya uglovogo razmera istochnika rentgenovskih luchei v Krabovidnoi tumannosti metodom pokrytiya istochnika Lunoi. Takoe sobytie priblizhalos' i dolzhno bylo proizoiti letom 1964 goda. Postavit' raketnyi eksperiment v nashei strane ne udalos' iz-za ochen' korotkogo vremeni, kotoroe trebovalos' na podgotovku. I.S. v svoem pis'me k Gerbertu Fridmanu iz Voenno-morskoi issledovatel'skoi laboratorii (SShA) v nachale 1964 g. kratko obosnoval ideyu, chto rentgenovskii istochnik v tumannosti dolzhen byt' protyazhennym, i predlozhil amerikanskim uchenym provesti takoi eksperiment.

Vypolnennyi eksperiment blestyashe podtverdil ideyu. I.S. G.Fridman v svoei knige "Amazing Universe" vspominaet ob etom momente.

V 1966 g. vyshla rabota I.S., v kotoroi on predlozhil metod nezavisimogo opredeleniya soderzhaniya relyativistskih elektronov i protonov v protyazhennyh istochnikah kosmicheskogo izlucheniya. Takie ob'ekty dolzhny byt' istochnikami rentgenovskogo izlucheniya, kotoroe mozhet voznikat' blagodarya obratnomu effektu Komptona relyativistskih elektronov na fotonah reliktovogo fona.

On predskazal, chto ot Centavra A - protyazhennogo (neskol'ko gradusov) dvoinogo radioistochnika - dolzhen nablyudat'sya rentgenovskii potok na urovne10^-10 erg/sm² s Esli zhe v oblastyah generacii prisutstvuet bol'shoe kolichestvo relyativistskih protonov, to potok rentgenovskogo izlucheniya budet v neskol'ko raz men'she. Bylo provedeno neskol'ko eksperimentov po poisku takogo izlucheniya ot Centavra A (SAS-3, observatoriya "Einshtein"). Odnako na segodnyashnii den' poluchen lish' verhnii predel potoka v diapazone 2 - 10 keV, kotoryi sostavlyaet 2,0 10^-11/sm² s. Eti izmereniya pozvolili ocenit' nizhnii predel napryazhennosti magnitnogo polya H 1,6 10^-6 Gs v protyazhennyh radiostrukturah, a takzhe nizhnii predel 10 otnosheniya kolichestva protonov k elektronam.

V 1966 g. I.S. obratil vnimanie na neobhodimost' ucheta obratnogo effekta Komptona na submillimetrovyh fotonah v kompaktnyh oblastyah yader aktivnyh galaktik. Soglasno etim vozzreniyam, v yadre galaktiki NGC 1275 i drugih seifertovskih galaktikah dolzhen generirovat'sya potok zhestkih fotonov, moshnost' kotorogo ocenivalas' v3 10⁴³ erg/s. Posleduyushee obnaruzhenie rentgenovskogo potoka ot NGC 1275, NGC 4151 i drugih seifertovskih galaktik podtverdilo ego ideyu.

V 1967 godu I.S., obsuzhdaya model' istochnika Skorpion X-I, vpervye obosnoval ideyu, chto lish' neitronnaya zvezda v stadii akkrecii veshestva so vtorogo komponenta mozhet byt' istochnikom moshnogo rentgenovskogo izlucheniya.

V 1971 godu Shklovskii i Sheffer predlozhili ob'yasnit' krupnomasshtabnuyu osobennost' v raspredelenii fona myagkogo rentgenovskogo izlucheniya prisutstviem Severnogo polyarnogo shpura - izvestnoi radiodetali neba.

Esli eta detal' - staryi ostatok vspyshki sverhnovoi, to na fronte udarnoi volny i vnutri oblasti ostatka dolzhno generirovat'sya myagkoe rentgenovskoe izluchenie. Mnogochislennye eksperimenty, provedennye v posleduyushie gody, podtverdili eto predskazanie.

V nachalo stranicy

Kandidat fiz.-mat.nauk I.S.Sherbina-Samoilova (VINITI)

Vpervye mne dovelos' uvidet' I.S.Shklovskogo, kogda ya byla studentkoi, - veroyatno v 1946 - 47 gg. Vo dvore "starogo" GAISha (per. P.Morozova, 5) dva molodyh muzhchiny dvuruchnoi piloi liho pilili drova. Odin iz nih privlek moe vnimanie svoei yarkoi vneshnost'yu. "Eto Shklovskii, - otvetili na moi vopros, - oni vdvoem s Sashei Lozinskim podrabatyvayut". Iosif Samuilovich, uzhe buduchi v to vremya kandidatom nauk, rabotal ne to starshim preparatorom, ne to starshim laborantom. Zarplata bolee chem skromnaya, a sily fizicheskie u nego v to vremya byli.

Poznakomilis' my s nim pozdnee, kogda ya uzhe gotovilas' k ekzamenam v aspiranturu i obratilas' k nemu s kakim-to voprosom. On ohotno otvetil, razgovor pereshel na obshie temy. Menya togda srazu porazili ego demokratichnost' i universal'nost' poznanii ne tol'ko v astrofizike.

Obladaya fenomenal'noi pamyat'yu, on prekrasno pomnil istoricheskie fakty, geografiyu, cifry, kotorye u nego vsegda byli napolneny konkretnym soderzhaniem, horosho znal literaturu, osobenno poeziyu, lyubil izobrazitel'noe iskusstvo, da vsego i ne perechislish'.

A mezhdu tem on ne byl balovnem sud'by v obsheprinyatom znachenii etogo slova. V period, o kotorom idet rech', on zhil v prigorode Moskvy v derevyannom domishke bez izlishnih udobstv, i ezhednevno ezdil v Moskvu v perepolnennoi elektrichke.

Kak ni stranno mozhet eto pokazat'sya nam teper', no imenno elektrichke nauka obyazana i interpretaciei solnechnoi korony, i "rozhdeniem" radiozvezd, i mnogim drugim novatorskim ideyam I.S.Shklovskogo.

Obladaya osobo obostrennym chuvstvom novogo, on umel mgnovenno vosprinimat' te novye nauchnye idei i napravleniya, kotorye eshe bukval'no "nosilis' v vozduhe".

Aktivnost' myshleniya i unikal'naya pamyat' pozvolyali emu, sidya v elektrichke, polnost'yu abstragirovat'sya ot okruzhayushei obstanovki, dumat' i myslenno reshat' te "rebusy" (eto ego vyrazhenie), kotorye on sam sebe podkidyval, analiziruya novye nablyudatel'nye i teoreticheskie dannye. Tak byla produmana doktorskaya dissertaciya. Tak voznikla "goryachaya" korona.

Eto teper' studentam-astrofizikam gde-to na tret'em kurse kak neprelozhnuyu istinu izlagayut teoriyu svecheniya solnechnoi korony. Togda zhe v konce 40-h - nachale 50-h godov nahodilis' dazhe i sredi vidnyh uchenyh skeptiki, schitavshie, chto, mozhet byt', korona "ne tak uzh goryacha".

Mne vspominaetsya organizovannyi v GAIShe svoego roda disput mezhdu I.S.Shklovskim s ego goryachei koronoi i A.A.Yakovkinym (Ki-ev) - yarym storonnikom "holodnoi" korony.

Na etom dispute proyavilas' eshe odna ochen' harakternaya cherta Iosifa Samuilovicha - on byl posledovatel'nym i strastnym borcom za svoi nauchnye idei.

V uvlechenii bor'boi on ne shadil opponentov, ne vziraya na chiny, zvaniya, vozrast, chto v itoge chasto oborachivalos' protiv nego zhe. I eta neterpimost' k rutine, oderzhimost' chuvstvom novogo i stremlenie skazat' svoe slovo v nauke byli prisushi I.S.Shklovskomu ne tol'ko v molodye gody, no i vsyu ego ne ochen' dolguyu zhizn'.

V nachalo stranicy

Doktor fiz.-mat.nauk E.V.Ergma (Universitet Tartu, Estoniya)

Kazhdyi chelovek vosprinimaet drugogo cherez slozhnyi spektr sobstvennyh vzglyadov i predstavlenii i poetomu to, chto zdes' budet napisano, eto lish' otrazhenie moih korotkih (tak kak moe znakomstvo s Iosifom Samuilovichem, k sozhaleniyu, dlilos' tol'ko desyat' let) vstrech s nim.

I.S.Shklovskii, kak mne kazhetsya, nikogda ne boyalsya oshibat'sya, interpretiruya nablyudatel'nye fakty, i chto eshe bolee cenno, on vsegda imel smelost' otkazat'sya ot staryh svoih idei, esli novye dannye nablyudenii otricali vyvody staroi interpretacii.

Kak primer mozhno privesti raboty I.S.Shklovskogo o prirode Sverhnovyh I tipa. V 1981 g. I.S.Shklovskii, analiziruya dannye o radioizlucheniyah Sverhnovyh II tipa, vydvinul gipotezu, chto radioizluchenie sverhnovyh obuslovleno molodym plerionom, obrazuyushimsya srazu posle vspyshki. Osnovyvayas' na etoi "pul'sarnoi" gipoteze, Iosif Samuilovich delaet vyvod, chto istochnikami radioizlucheniya ne mogut byt' sverhnovye I tipa, tak kak oni vzryvayutsya bez ostatka.

Interpretiruya obnaruzhennoe radioizluchenie sverhnovoi 1983 g. (SN I) v poslednei svoei rabote, I.S.Shklovskii /1985 g./, nesmotrya na to, chto v poslednee vremya bol'shinstvo teoretikov priderzhivayutsya tochki zreniya, chto vzryv Sverhnovoi I tipa ne privodit k obrazovaniyu neitronnoi zvezdy, vydvigaet gipotezu, soglasno kotoryi chast' Sverhnovyh I tipa mogut vzryvat'sya i s obrazovaniem neitronnoi zvezdy, t.e. "pul'sarnyi mehanizm" mozhet byt' otvetstvennym za radioizluchenie etoi SN I.

Hotya v nastoyashee vremya net edinoi tochki zreniya o prirode takih SN Ir (pekulyarnyh), gipoteza I.S.Shklovskogo, nesomnenno, interesna i, vozmozhno, real'na.

Kak mne kazhetsya, Iosif Samuilovich staralsya ne poddelyvat' prirodu pod model' i mog otkazat'sya ot predlozhennoi im samim modeli, esli novye nablyudatel'nye fakty ostayutsya za ramkoi dannoi modeli. A kak chasto mozhno vstretit' protivopolozhnuyu tochku zreniya, kogda teoretik, nesmotrya na to, chto predlozhennaya im model' "treshit po shvam" pod gruzom novyh dannyh nablyudenii, staraetsya etogo ne zametit'.

Hotya I.S.Shklovskii nikogda ne zanimalsya pryamo voprosami, kasayushimisya evolyucii zvezd, no ego potryasayushaya po yasnosti i smelosti ideya (konec 50-h godov), chto belye karliki "vyluplyayutsya" iz krasnyh gigantov, ostaetsya v zolotom fonde osnovnyh predstavlenii ob evolyucii zvezd.

Bol'shoi shkoloi dlya vseh nas byli seminary I.S.Shklovskogo v Institute kosmicheskih issledovanii AN SSSR, kotorymi on rukovodil poslednie gody svoei zhizni. Zdes' snova na pervoe mesto vystupila ego yarkaya lichnost', i iz sobstvennogo opyta znayu, kak, vystupaya na seminare, hotelos' zainteresovat' imenno I.S.Shklovskogo, uslyshat' ego mnenie o svoih skromnyh dostizheniyah.

A lyubye vystupleniya samogo Iosifa Samuilovicha vosprinimalis' nami kak prazdnik, tak kak tam vsegda prisutstvovali novye i derzkie (hotya inogda i spornye) idei, samoe glavnoe, chto nikto ne ostavalsya ravnodushnym, a posle seminara s izbytkom mozhno bylo sporit' ob uslyshannom.

Hochetsya eshe skazat' ob odnom, chisto chelovecheskom kachestve Iosifa Samuilovicha. V nashem dovol'no material'nom mire, gde chelovecheskie otnosheniya podchas stroyatsya na principe "ty mne - ya tebe", Iosif Samuilovich chasto pomogal i podderzhival lyudei, ne trebuya nichego za eto. Po krainei mere ya, kotoraya ne byla ni uchenicei, ni sotrudnicei Iosifa Samuilovicha, mogla vsegda priiti k nemu za sovetom ili pomosh'yu, nesmotrya dazhe na ochen' slozhnye i putannye situacii, v kotorye sumela ugodit'. I ne bylo sluchaya, chtoby on otnessya k moim delam ravnodushno.

Primechaniya

1. Ves'ma podrobnoe izlozhenie etogo principa soderzhitsya v knige[7]

2. Napomnim, chto era neitral'nogo vodoroda pri z ~ 0-1000 neobhodima dlya gravitacionnoi kondensacii veshestva v galaktiki.

V nachalo stranicy

Oglavlenie

Vospominaniya

Publikacii s klyuchevymi slovami: personalii - Shklovskii Publikacii so slovami: personalii - Shklovskii
Sm. takzhe: K 100-letiyu E.B. Kostyakovoi «Kak bezzakonnaya kometa…» Ushel iz zhizni Shiv'ev Valerii Ivanovich, pedagog, mnogoletnii avtor Astroneta Ushel iz zhizni Boris Grigor'evich Pshenichner Risunki I.S. Shklovskogo Skonchalsya Edvard Vladimirovich Kononovich N.I.Shakura i R.A.Syunyaev – laureaty Gosudarstvennoi premii RF Vse publikacii na tu zhe temu >>

Mnenie chitatelya [1]

Versiya dlya pechati

Astrometriya - Astronomicheskie instrumenty - Astronomicheskoe obrazovanie - Astrofizika - Istoriya astronomii - Kosmonavtika, issledovanie kosmosa - Lyubitel'skaya astronomiya - Planety i Solnechnaya sistema - Solnce