Molchanie Vselennoi kak vyzov nauchnomu znaniyu
16.06.2002 22:39 | Yu. N. Efremov/SETI-XXI

Molchanie Vselennoi kak vyzov nauchnomu znaniyu

Yu.N. Efremov

GAISh

(Materialy konferencii "SETI-XXI")

Vpolne ponyatno velichaishee znachenie ne tol'ko dlya nauki, no i dlya vsei zemnoi civilizacii ustanovlenie hotya by samogo fakta sushestvovaniya vnezemnogo razuma i tem bolee, informacionnogo kontakta s nim. Etogo ne proizoshlo do sih i samyi etot fakt bessporen i vlechet ves'ma daleko idushie posledstviya, neodnokratno obsuzhdavshiesya. On mozhet oznachat', naprimer, neizbezhnost' gibeli "v istoricheski korotkie sroki" vsego chelovecheskogo roda, kak nositelya odnoi iz obrechennyh na gibel' tehnologicheskih civilizacii. Odnako razbros vozrastov zvezd (i vozmozhnyh civilizacii) v milliardy let, na 7 poryadkov prevyshayushii harakternoe vremya razvitiya nauki i tehniki na Zemle, pozvolyaet predpolozhit', chto obshii diapazon vremeni, kogda vozmozhno vzaimnoe ponimanie - ili hotya by tol'ko osoznanie nalichiya drugogo razuma - mozhet byt' ochen' korotkim. Eti bratskie civilizacii mogut byt' ochen' daleki drug ot druga v prostranstve, chto zastavlyaet rasshiryat' vsemerno sferu poiskov redchaishih civilizacii, nahodyashihsya na blizkoi k nashei stadii razvitiya. No takie civilizacii vryad li budut posylat' al'truisticheskie bezotvetnye signaly v prostranstvo. Nado nadeyat'sya v pervuyu ochered' na vozmozhnost' perehvata radiosvyazi civilizacii, nahodyashihsya dostatochno blizko drug ot druga dlya operativnogo obmena informaciei. Eto mozhet oznachat' perspektivnost' poiskov signalov iz blizhaishih dostatochno staryh rasseyannyh skoplenii. Nalichie daleko obognavshih nas civilizacii mozhet byt' zapodozreno po kakim-to rezul'tatam ih deyatel'nosti, kotorym my odnako v sootvetstvie s prezumpciei estestvennosti ishem i dolzhny iskat' fizicheskoe ob'yasnenie. Eto dolzhny byt' ochevidno ves'ma redkie struktury ili yavleniya. Na sleduyushei stupeni razvitiya vnezemnoi razum mozhet sushestvovat' voobshe za gorizontom nashego poznaniya, v formah, nam (poka?) nedostupnyh ili takih, chto my s neizbezhnost'yu budem interpretirovat' ih kak prirodnye yavleniya i ob'ekty. Problema vnezemnogo intellekta - eto takzhe i problema perspektiv i dostovernosti chelovecheskogo znaniya. Vsemernoe razvitie vsevolnovoi nablyudatel'noi astronomii yavlyaetsya neobhodimoi predposylkoi dlya otveta na vopros o prichinah molchaniya kosmosa. Vpolne vozmozhno, chto nalichie brat'ev po razumu budet ustanovleno ne v rezul'tate ih special'nyh poiskov, a kak pobochnyi rezul'tat "rutinnyh" astronomicheskih issledovanii. I eto stanet samym vazhnym ih rezul'tatom.

1. Vvedenie

Edinstvennyi dostovernyi fakt v probleme SETI - eto fakt nashego sobstvennogo sushestvovaniya. Eto prostoi fakt, no ogromnogo znacheniya, podobno tomu kak velichaishii sekret atomnoi bomby sostoyal prosto v tom, chto ee MOZhNO sdelat'. Razum MOZhET sushestvovat' vo Vselennoi! Tem ne menee pochti stol' zhe dostoveren fakt otsutstviya vnezemnogo razuma, a tochnee, nahodyashihsya vnutri nashego gorizonta poznaniya priznakov ego sushestvovaniya. Predlozheno okolo 20 razlichnyh ob'yasnenii etogo fakta, v tom chisle ob'yasnyayushie molchanie Vselennoi i v ramkah priznaniya sushestvovaniya drugih civilizacii (sm. L.M.Gindilis, 1996) i pridumat' novoe naverno nevozmozhno. Rech' budet idti o tom, chto v lyubom sluchae iz samogo fakta molchaniya uzhe sleduyut vazhnye vyvody o sud'bah chelovecheskoi civilizacii i o stepeni nashei sposobnosti ob'yasnit' mirozdanie. Konechno, my vedem poiski lish' okolo 40 let i v kraine ogranichennom diapazone chastot i napravlenii, no ved' vpolne moglo by byt' tak, chto pervye zhe radioteleskopy obnaruzhili by mnozhestvo idushih so vseh storon signalov. Ved' sdelala zhe nasha civilizaciya uzhe let 40 nazad nashu Zemlyu tret'im po moshnosti radioistochnikom v Solnechnoi sisteme.

Obnaruzhenie planetnyh sistem vokrug drugih zvezd (bolee 80 na konec 2001 g.) podkreplyaet uverennost' teoretikov v tom, chto ne menee 30% zvezd imeyut planety; ostrota obsuzhdaemoi problemy rezko vozrastaet.

Horosho izvestno, chto iz otsutstviya signalov ili priznakov deyatel'nosti vnezemnogo Razuma i dopusheniya, chto Razum vezde dolzhen razvivat'sya podobno nam i s nashimi sovremennymi tempami byl sdelan vyvod o tom, chto nasha civilizaciya libo edinstvennaya vo Vselennoi, libo zhe vse oni gibnut ne pozdnee, chem dostigayut nashego sovremennogo urovnya. Poyavlenie zhizni i razuma lish' na odnoi iz soten milliardov planet nashei Galaktiki spravedlivo schitaetsya pochti neveroyatnym, tem bolee chto bol'shinstvo ee zvezd starshe Solnca na milliardy let. Esli eto tak, to pervyi iz treh vazhneishih aspektov problemy molchaniya Kosmosa - budushee nashei civilizacii i vozmozhnost' ekstrapolyacii nashei sud'by na drugie civilizacii.

2. Budushee zemnoi civilizacii

Evolyuciya zhizni na Zemle neskol'ko raz podvergalas' vmeshatel'stvu kosmicheskih sil, v rezul'tate chego mnogie ili bol'shinstvo vidov pogibalo. Poslednii raz massovoe vymiranie vidov proizoshlo okolo 65 mln let nazad; ego pripisyvayut padeniyu dostatochno massivnogo asteroida. Nyne my uzhe sposobny obnaruzhivat' asteroidy dostatochno daleko ot Zemli i zablagovremenno popytat'sya otklonit' ego s opasnoi orbity, esli massa ego ne slishkom velika. Lyubopytno, chto sredstva spaseniya civilizacii ot dannoi opasnosti te zhe samye, chto byli razrabotany dlya voiny, sposobnoi ee unichtozhit'. Tak ili inache, opyt Zemli pokazyvaet, chto promezhutki mezhdu global'nymi katastrofami dostatochno veliki dlya togo, chtoby civilizaciya uspela stat' dostatochno mogushestvennoi, chtoby ih perezhit' ili predotvratit'.

Vzryvy blizkih sverhnovyh ili dazhe dalekih gamma-vspleskov neotvratimy i gubitel'ny, no dostatochno redki, kak opyat' zhe svidetel'stvuet istoriya Zemli. Schitaetsya, chto v lyubuyu minutu mozhet vspyhnut' kak gipernovaya, soprovozhdaemaya vspleskom gamma izlucheniya, massivnyi sverhgigant Eta Kilya v 2 kps ot nas, no sudya po forme ee obolochki, v diagrammu napravlennosti ee gamma-icheniya Solnechnaya sistema ne popadet (Dar A., De Ruhula, 2001).

Vnutrennie prichiny, vozdeistvuyushie imenno na civilizovannoe obshestvo predstavlyayutsya bolee veroyatnymi mehanizmami ego gibeli. Total'naya yadernaya voina snova stanovitsya seichas odnoi iz vozmozhnostei, kak sledstvie vyshedshego iz pod kontrolya razvitiya sobytii, pervonachal'no sprovocirovannyh religioznymi fanatikami. Epidemiyu SPIDa ili ospy ili novyh mutantnyh mikroorganizmov nel'zya isklyuchit', hotya bolee veroyatnoi, kak i v sluchae total'noi voiny, budet lish' zaderzhka razvitiya, a ne gibel' civilizacii. Chelovechestvo neodnokratno perezhivalo epidemii chumy, ne imeya nikakih sredstv zashity.

Drugoe delo - prichiny, tak skazat', nematerial'nye. Na Zemle izvestno neskol'ko pogibshih, nekogda vysokorazvityh civilizacii; te iz vyzhivshih, korni kotoryh teryayutsya v proshlom (naprimer, Kitai) ochen' nemnogochislenny. Poskol'ku istoki sovremennoi nauki nahodyatsya v antichnom obshestve, naibol'shii interes predstavlyayut prichiny gibeli antichnoi civilizacii, kotoraya odnako sumela vozrodit'sya v Evrope v XIV - XVII vekah i porodila sovremennuyu nauku. Kakovy byli prichiny? Chuma 188 g. sposobstvovala upadku Rimskoi imperii, no ne byla ego prichinoi, kak veroyatno, i nashestvie varvarov ili otravlenie svincom iz vodoprovodnyh trub i sosudov ili neproizvoditel'nost' rabskogo truda. Kakoe-to izmenenie nastroeniya obshestva, sistemy ego cennostei privelo k upadku. Aleksandriiskaya biblioteke byla razgromlena v IV veke hristianskimi fanatikami, a v VII veke delo zavershili fanatiki musul'manskie. Afinskaya akademiya byla zakryta v VI veke, no upadok grecheskoi nauki i filosofii nachalsya namnogo ran'she, bez yarko vyrazhennyh vneshnih prichin. Ponadobilos' poltora tysyacheletiya, prezhde chem Evropeiskaya astronomiya dostigla urovnya drevnegrecheskoi.

(Umestno zdes' otmetit', chto civilizacii Starogo sveta razvivalis' v bolee ili menee tesnom kontakte drug s drugom, i neudivitel'na blizost' ih astronomicheskih postroenii. Vpechatlyaet odnako shozhest' astronomicheskih znanii Maiya i dostizhenii drevnegrecheskoi astronomii, kotoraya odnako byla vperedi na 2000 let (V.A.Yurevich, 2002).

Sprashivaetsya, stalo by Vozrozhdenie vozmozhno, esli by araby ne podderzhivali uroven', dostignutyi v astronomii Gipparhom i Ptolemeem - v te gody, kogda hristianskaya cerkov' ustami Koz'my Indikloplova uchila, chto Zemlya imeet formu chemodana - i ne peredali by svoi znaniya Evrope cherez Ispaniyu. (Pravda odnako i to, chto pochti vse sohranivsheesya v Evrope ot antichnoi civilizacii, sohranilos' vnutri cerkovnyh struktur) Bylo li Vozrozhdenie zakonomernym yavleniem ili schastlivoi sluchainost'yu? Kak dolgo prozhil by chelovecheskii rod, esli by ono ne sostoyalos'? Obsuzhdenie etih voprosov uvelo by nas slishkom daleko ot temy, no imenno k stol' obshim i vazhnym problemam podvodit nas obsuzhdenie prichin molchaniya Kosmosa. Eto deistvitel'no problema, ohvatyvayushaya i nauchnoe i gumanitarnoe znanie, esli ne vsyu kul'turu voobshe.

Ona aktual'na eshe i potomu, chto v poslednie gody nablyudayutsya yavnye priznaki padeniya interesa k nauke vo vsem mire. V nashei strane etot process prinyal krainie formy, a razgul psevdonauki poluchaet gosudarstvennuyu podderzhku (sm. Kruglyakov, 2001). Ne vhodim li my v novoe Srednevekov'e, ne stanet li XXI vek analogom veka VI? Cerkov' vse bolee aktivno vmeshivaetsya v gosudarstvennuyu politiku i obrazovanie; na povodu u voinstvuyushih klerikalov idut dazhe krupneishie deyateli nauki i prosvesheniya, ratuyushie za vvedenie teologii v svetskie vuzy, ob'yasnyayushie naseleniyu, chto nauka prishla k priznaniyu Vysshego razuma. (Sm. Efremov Yu.N. "Kosmicheskii intellekt i Vysshii Razum", lnfm1.sai.msu.ru/SETI).

Prezident Papskoi akademii nauk, izvestnyi kosmolog Zh.Lemetr raz'yasnil nevernost' etogo mneniya s pozicii kak nauki, tak i teologii eshe bolee 60 let nazad. V uchebnikah "kreacionistskogo estestvoznaniya" detyam soobshayut, chto zvezd, raspolozhennyh dal'she 6000 svetovyh let byt' ne mozhet, poskol'ku oni byli by starshe vozrasta mira. Eti uchebniki rekomendovany Moskovskoi patriarhiei. Televidenie, samyi rezul'tativnyi kanal vliyaniya na mnenie obyvatelya, sistematicheski propagandiruet paranauku i antinauku. Ni Akademiya nauk (krome Otdeleniya istorii), ni Moskovskii universitet (krome Istoricheskogo fakul'teta) do sih por ne vyrazili svoego otnosheniya k bredovym postroeniyam akad. prof. Fomenko, osnovannym na podtasovke ishodnyh dannyh i podryvayushih u naseleniya veru v nauku voobshe (Cm. sbornik "Astronomiya protiv "novoi hronologii", M. "Russkaya panorama", 2001). Esli my budem passivny v bor'be s psevdonaukoi, kotoruyu podderzhivayut nekotorye ministry i chleny Gosdumy, ona smenit v Rossii podlinnuyu nauku. Vprochem, esli nyneshnee polozhenie del sohranitsya, cherez desyat' nauka ischeznet estestvennym putem - srednii vozrast doktorov nauk v strane sostavlyaet seichas 60 let, a akademikov - 70 let. Vidya, chto oklad professora ustupaet okladu dvornika, molodezh' uhodit iz nauki ili iz strany k 25-30 godam i v raspredelenii nashih uchenyh po vozrastam - glubokii minimum u 40 - 50 let. On menee zameten v VUZah, no vopiet o sebe v sisteme RAN.

Utrata interesa k issledovaniyu novogo dolzhna privesti ne tol'ko k nevozmozhnosti razvitiya novyh tehnologii - kotorye mogli by spasti nashih potomkov ot vyzovov budushego - no, rano ili pozdno, i k utrate sposobnosti podderzhivat' i vosproizvodit' uzhe sushestvuyushuyu tehnologiyu i medicinu, chto dlya nyneshnei gorodskoi civilizacii oznachaet ee neizbezhnuyu gibel'. Suzhdeno li takoe razvitie kazhdoi civilizacii, posle togo, kak ona dostignet primerno nashego urovnya? Vo vsyakom sluchae, primer sovremennoi Rossii pozvolyaet schitat', chto skoree vsego imenno utrata interesa k nauke mozhet byt' prichinoi neizbezhnoi gibeli civilizacii.

3. Gorizont poznaniya

Dopustim odnako, chto nekotorym iz nih udaetsya proiti nevredimoi skvoz' kriticheskuyu stadiyu razvitiya, na kotoroi nahoditsya nyne nasha Zemlya. Poskol'ku vozrast mnogih zvezd na milliardy let bol'she vozrasta Solnca, mogut sushestvovat' i civilizacii, starshe zemnoi na milliardy let. Dazhe odna takaya civilizaciya davno mogla by osvoit' vsyu Galaktiku i my vnov' prihodim k zagadke molchaniya Kosmosa. No sposobny li my ponyat' razum, obognavshii nas hotya by na tysyachu let? My lovim radiosignaly iz kosmosa lish' v techenie 40 let, no uzhe rabotayut detektory neitrinnogo izlucheniya, vstupayut v stroi priemniki gravitacionnogo izlucheniya. Nevozmozhno voobrazit', chem my budem raspolagat' cherez sto let, ne to, chto cherez tysyachu. A cherez pyat' milliardov?

Takim obrazom, molchanie kosmosa stavit pered nami vtoruyu principial'nuyu problemu - predelov zemnogo znaniya. Nevozmozhnost' vydeleniya izolirovannyh kvarkov, uspehi na puti sozdaniya edinoi teorii fizicheskih vzaimodeistvii, sozdanie processorov, osnovannyh na odnoi molekule dvuokisi kremniya - na treh atomah! - pozvolyaet podozrevat', chto my uzhe blizki ko dnu okeana informacii o mirozdanii. Odnako ocherednaya revolyuciya, svershayushayasya nyne v kosmologii skoree svidetel'stvuet o tom, chto s vershiny kazhdogo pika, vzyatogo naukoi, my i vpred' budem videt' vershinu sleduyushego, eshe bolee vysokogo. V pol'zu takoi tochki zreniya govorit i staryi vyvod G.M.Idlisa (1981) o tom, chto v silu teoremy Gedelya, reshenie kazhdoi netrivial'noi nauchnoi zadachi privodit k poyavleniyu ne menee chem dvuh novyh problem, i kosmologicheskaya ekspansiya, proniknovenie vo vse novye vselennye i zarazhenie ih razumnoi zhizn'yu yavlyaet bezgranichnye vozmozhnosti dlya razvitiya poznaniya. Eto mozhet byt' resheniem problemy, podnyatoi V.M.Lipunovym (1995) - v etoi kartine razum nikogda ne ischerpaet svoyu missiyu poznaniya mira, tak chto i v "nauchno postigaemom Boge" net neobhodimosti.

Togda vozmozhnosti bolee staryh civilizacii nam trudno i voobrazit'. Oni mogut upravlyat' dvizheniem zvezd (kak ob etom davno uzhe govoril N.S.Kardashev, 1977), tvorit' novye galaktiki i dazhe novye vselennye... Pochemu by i net, esli i v ramkah sovremennoi fiziki mozhno uzhe skazat', kakova dolzhna byt' energiya stolknoveniya dvuh elementarnyh chastic, chtoby rezul'tiruyushaya chernaya dyra nachala rasshiryat'sya v drugoe prostranstvo kak novaya vselennaya ...

Togda mozhno polagat', chto mnogie i mnogie yavleniya, kotorye my schitaem estestvennymi, na samom dele mogut byt' rezul'tatom - ili othodami - deyatel'nosti sverhmoguchih staryh civilizacii. Trudno skazat', gde imenno nahoditsya seichas postoyanno otodvigaemyi gorizont poznaniya. Esli by v 1895 (i vozmozhno, eshe i v 1937) godu my uvideli na Lune yadernyi vzryv, dazhe luchshie umy chelovechestva ne sumeli by ob'yasnit' ego inache, chem izverzheniem vulkana ili padeniem meteorita. Tainstvennye sverhenergichnye vspleski gamma-izlucheniya iz dalekih galaktik nablyudayutsya uzhe bolee tridcati let, sushestvuyut desyatki ob'yasnyayushih ih teorii - slishkom mnogo. A chto, esli eto otgoloski dalekih zvezdnyh voin?... Posle ischerpaniya vseh veroyatnyh vozmozhnostei ostaetsya rassmotret' nepravdopodobnye.

Unikal'naya gruppa dugoobraznyh zvezdnyh kompleksov nablyudaetsya imenno v toi oblasti BMO, gde nahoditsya edinstvennyi v etoi galaktike istochnik povtoryayushihsya vspyshek myagkogo gamma-izlucheniya i koncentriruyutsya rentgenovskie dvoinye zvezdy. I.S.Shklovskii upominal o toi vozmozhnosti, chto neobychnye konfiguracii, takie kak koncentricheskie okruzhnosti, mogut byt' priznakami deyatel'nosti drugogo razuma. V.A.Lefevr schitaet vozmozhnym, chto gigantskie zvezdnye dugi mogut byt' iskusstvennymi obrazovaniyami, - po kakoi-to prichine ih sozdatelyam ponadobilos' iniciirovat' dobavochnoe obrazovanie massivnyh zvezd, progenitorov chernyh dyr, kotorye hranyat gigantskii ob'em informacii ili dazhe sami yavlyayutsya nositelyami razuma (V.A.Lefevr i Yu.N.Efremov, 2000).

Eto zvuchit, konechno, kak zapredel'naya fantastika, no davnie vyskazyvaniya G.M.Idlisa (1981) i N.S.Kardasheva (1997) o tom, chto, rodivshis' v nashei Vselennoi, drevnie nositeli razuma mogli davno uzhe uskol'znut' v druguyu vselennuyu, po suti stol' zhe ekstraordinarny. Vprochem, po etomu puti daleko proshel eshe K.E.Ciolkovskii, kotoryi schital vozmozhnym, chto razum otvetstvenen za vse vokrug. Vozmozhnost' tvoreniya vselennyh i nashei v chastnosti, kak govorit amerikanskii kosmolog E.Garrison (1995) mozhet ob'yasnit' podgonku parametrov nashei Vselennoi k vozmozhnosti nashego sushestvovaniya - vselennaya sleduyushego pokoleniya sozdaetsya nashimi predshestvennikami imenno s takimi parametrami, tak chto imeet mesto svoego roda estestvennyi otbor vselennyh. S.Lem govorit o vozmozhnosti tvoreniya zakonov fiziki. Problema sushestvovaniya vnezemnogo razuma plavno perehodit v oblast' nauchnoi fantastiki, rasplyvaetsya i ischezaet...

4. Drugomu kak ponyat' tebya ...

Odnako, esli vovremya ostanovit'sya, ostaetsya predmet dlya ser'eznoi nauchnoi diskussii. B.N.Panovkin (1981) nastoichivo govoril o trudnostyah, kotorye navernyaka vozniknut v ponimanii Poslaniya dazhe ot civilizacii, blizkoi k nashei po svoemu razvitiyu, prosto v silu togo, chto "kategorial'nyi karkas vydeleniya i formirovaniya material'nyh ob'ektov poznaniya... opredelyaetsya sistemoi specificheski "chelovecheskogo" vospriyatiya deistvitel'nosti"". Vozmozhno, chto v nashe vremya on vyskazyvalsya by bolee opredelenno. I eto tret'ya glubochaishaya problema, k kotoroi nas podvodyat razmyshleniya o prichinah Molchaniya Kosmosa.

Po suti dela, rech' idet o dostovernosti i odnoznachnosti rezul'tatov chelovecheskogo iskaniya istiny. Imenno zdes' prohodit seichas front bor'by s modnymi techeniyami filosofii postmodernizma, utverzhdayushimi, chto ob'ektivnoi istiny ne sushestvuyut, chto rezul'taty nauki i psevdonauki sut' ravnopravnye "nabory tekstov". Prihoditsya skazat', chto nauke snova prihoditsya borot'sya s filosofskoi poziciei, kotoraya kazhetsya nachinaet zanimat' gospodstvuyushie pozicii i v nashei prisposoblencheskoi filosofii i uzhe dostaet nas s drugogo boka. O sub'ektivnosti nauchnogo znaniya govorit celoe techenie v sovremennom naukovedenii, "sociologiya nauki", kotoroe delaet svoi vyvody, izuchaya povedenie i vyskazyvaniya uchenyh, ne ponimaya smysla poluchennyh imi rezul'tatov i ih obyazatel'nosti. Oni ne osoznayut neotvratimogo deistviya obshechelovecheskoi praktiki, kak kriteriya istiny, oni prosto ploho znakomy s fizikoi, dumaya, chto novoe nauchnoe dostizhenie otmenyaet proshloe znanie.

Vzglyady B.N.Panovkina blizki k izvestnomu vyskazyvaniyu N.Bora o tom, chto ran'she bylo prinyato schitat', chto fizika opisyvala Vselennuyu, a teper' my znaem, chto fizika opisyvaet lish' to, chto my mozhem skazat' o Vselennoi. Blizkih ubezhdenii priderzhivalsya i A.Eddington. Odnako razve uzhe tot fakt, chto my zdes' na Zemle sposobny vosproizvesti yadernye reakcii, kotorye obespechivayut energiei zvezdy, ne dokazyvaet, chto my odnoznachno i vse bolee polno opisyvaem nashu Vselennuyu?

Nasha sistema ponyatii razvivaetsya adekvatno nashemu proniknoveniyu vglub' makro i mikromira, obshego dlya vseh sub'ektov nashei Vselennoi. Delo v tom, chto i my i nashe soznanie - kak i ONI - deti NAShE' Vselennoi. Maks Plank govoril: " ...ya ponyal tot daleko ne ochevidnyi fakt, chto zakony chelovecheskogo myshleniya sovpadayut s zakonami, upravlyayushimi posledovatel'nostyami vpechatlenii, kotorye my poluchaem ot okruzhayushego mira. I poetomu myshlenie pozvolyaet cheloveku proniknut' vnutr' etogo mira. Pervostepennuyu rol' pri etom igraet to, chto vneshnii mir yavlyaetsya chem-to ne zavisyashim ot cheloveka, chem-to absolyutnym..."
(Citata po knige: D. Tomson, "Duh nauki", s. 156, M. Znanie, 1970)

Ne vse filosofy nauki poddalis' modnym veyaniyam. Evolyucionnaya teoriya poznaniya utverzhdaet, chto "Sub'ektivnye struktury poznaniya podhodyat k miru, poskol'ku oni sformirovalis' v hode evolyucii putem prisposobleniya k etomu real'nomu miru... oni sovpadayut s real'nymi strukturami, poskol'ku tol'ko takoe sovpadenie sdelalo vozmozhnym vyzhivanie"
(G.Follmer, citata po knige "Problemy cennostnogo statusa nauki na rubezhe XXI veka", otv. redaktor L.B.Bazhenov. SPb, 1999, s. 137)

V lyubom sluchae obsheobyazatel'nymi yavlyayutsya zakony nashei logiki. Sub'ekty, kotorye ne sledovali ee zakonam, ne stali razumnymi ni na Zemle, ni gde by to ni bylo vo Vselennoi, - i tem samym ne predstavlyayut dlya nas interesa. Ne soglashayas' s B.N.Panovkinym i neokantiancami v voprose ob universal'nosti sistemy nauchnyh ponyatii dlya vseh sub'ektov Vselennoi, otmetim, chto on byl bezuslovno prav, govorya o tom, chto dazhe v blagopriyatnyh usloviyah dlya osushestvleniya informacionnogo vzaimoponimaniya neobhodimo vedenie mnogostadiinoi "vstrechnoi refleksivnoi igry", teoriyu kotoroi razvival V Moskve V.A.Lefevr (1967) kak raz v te gody.

5. Shans na udachu

Obsudim v zaklyuchenie vopros o tom, est' li vse zhe nadezhda v predvidimom budushem obnaruzhit' signal, s kotorym mozhno nachat' takuyu igru. On, kak sleduet iz vysheizlozhennogo, dolzhen pridti ot civilizacii, sravnitel'no nenamnogo operedivshei nashu i imeyushei blizkuyu k nam tehnologiyu. Odnako, sudya po nashemu opytu, harakternoe vremya smeny tehnologii sostavlyaet lish' desyatki let, tak chto veroyatnost' sushestvovaniya takoi civilizacii dostatochno blizko ot nas ochen' mala. Bolee togo, nash opyt opyat' zhe pokazyvaet, chto takie civilizacii otnyud' ne zanimayutsya al'truisticheskim izotropnym rasprostraneniem svoih politicheskih i nauchnyh znanii. Dve-tri nashi popytki izlucheniya napravlennyh signalov konechno ne v schet.

Shans natknut'sya na napravlennoe na nas izluchenie nichtozhno mal. Tak chto zhe, ne v nashih silah obnaruzhit' sushestvovanie brat'ev po razumu? Nekotoraya nadezhda vse zhe sushestvuet, i ne tol'ko na sluchainyi uspeh, i ne tol'ko pri obrashenii k zvezdam, pohozhim na Solnce. Prostranstvo vplot' do blizhaishih zvezd my naverno - esli ne pogibnet nauka - sumeem osvoit' cherez sotnyu-druguyu let i ves'ma veroyatno, chto uzkonapravlennye radiosignaly budut ispol'zovat'sya dlya svyazi s mezhzvezdnymi korablyami kak nami, tak i civilizaciyami nahodyashimisya na blizkoi stadii razvitiya. Nado sledit' za zvezdnymi skopleniyami. V nih rasstoyaniya mezhdu zvezdami sostavlyaet svetovye nedeli, a vozrast zvezd pochti odinakov. Nahodyashiesya bliz takih zvezd civilizacii mogut razvivat'sya sinhronno eshe i potomu, chto mogut dostatochno operativno obmenivat'sya znachimoi informaciei. Dopustim teper', chto my mozhem sluchaino okazat'sya na prodolzhenii radiolucha i moshnost' signala byla zavyshena tamoshnimi inzhenerami ili zhe raschitana na vozmozhnost' priema zvezdoletami etih civilizacii daleko za predelami skopleniya - togda, napraviv na takoe skoplenie radioteleskop, my mozhem nadeyat'sya podslushat' prednaznachennoe dlya drugih poslanie.

Ochen' mozhet byt', chto drugoi Razum budet obnaruzhen v processe obychnyh astronomicheskih nablyudenii. Burnoe razvitie nablyudatel'noi astronomii daet na eto nadezhdu.

Literatura

1. B.N. Panovkin, v sb. "Problema poiskov vnezemnyh civilizacii", M. Nauka, 1981, s. 186
2. L.M. Gindilis, v sb. "Astronomiya i sovremennaya kartina mira", M. "Nauka", 1996, s. 203.
3. G.M. Idlis, v sb. "Problema poiskov vnezemnyh civilizacii", M. Nauka, 1981, s. 210
4. N.S. Kardashev, "Kosmologiya i civilizaciya", Preprint AKC FIAN, N 25, 1997
5. N.S. Karadashev, Voprosy filosofii, N 12, 43, 1977.
6. E.P. Kruglyakov, "Uchenye" s bol'shoi dorogi" M. Nauka. 2001.
7. V.A. Lefevr, "Konfliktuyushie struktury", M., Sov. Radio, 1967
8. V.A. Lefevr, Yu.N. Efremov, Zemlya i Vselennaya, N 5, 2000.
9. V.M. Lipunov, 1995, Zemlya i Vselennaya, N 1, 37.
10. V.A. Yurevich, 2002, Istoriko-Astronomicheskie issledovaniya, v pechati
11. A. Dar, De Ruhula, 2001, astro-ph/0110162
12. E. Garrison (E.R. Harrison). Quat. J. RAS, 36, 193, 1995

Publikacii s klyuchevymi slovami: SETI Publikacii so slovami: SETI
Sm. takzhe: Poslanie s Zemli Anomal'nyi signal, prinyatyi SETI 50 let CETI/SETI Poslanie k blizhaishim zvezdam Poslanie v butylke na Voyadzherah V poiskah novyh mirov... Signal vnezemnyh civilizacii? Vse publikacii na tu zhe temu >>