<< Kosmologicheskaya postoyannaya, temnaya energiya i antropnyi princip.|Oglavlenie|Imeet li znachenie soznanie? >>
Problema vychisleniya veroyatnostei
Kak my vidim, antropnyi princip mozhet byt' ochen' polezen pri reshenii nekotoryh
naibolee fundamental'nyh problem sovremennoi fiziki. Odnako, dlya togo, chtoby
sdelat' etot princip bolee strogim i prigodnym dlya ispol'zovaniya v konkretnyh
raschetah, neobhodimo nauchit'sya vychislyat' veroyatnosti togo, chto my okazhemsya vo vselennoi
zadannogo tipa. Eto neprostaya zadacha. Mozhno rassmotret' veroyatnost' kvantovogo
rozhdeniya vselennoi "iz nichego" (Hartle and Hawking, 1983; Linde, 1984a; Vilenkin, 1984),
ili zhe vzyat' za osnovu teoriyu dochernei vselennoi (Coleman, 1988a,1988b) ili
scenarii samovosproizvodstva vselennoi v kvantovoi kosmologii (Linde et al, 1994; Garcia-Bellido et al, 1994;
Vilenkin, 1995; Vanchurin et al, 2000; Garcia-Bellido and Linde,
1995; Linde and Mezhlumian, 1996; Garriga and Vilenkin, 2001). K sozhaleniyu, vse
eti podhody osnovany na razlichnyh nachal'nyh predpolozheniyah, i rezul'taty ih mogut
sushestvenno razlichat'sya. Vozmozhno, eto lish' vremennye trudnosti. K primeru,
po nashemu mneniyu, interpretaciya evklidovoi kvantovoi gravitacii, ispol'zovannaya v
(Hartle and Hawking, 1983, Coleman, 1988a,1988b), nedostatochno ubeditel'na. Metod,
predlozhennyi v rabote (Turok, 2002), prakticheski ekvivalenten vychisleniyu
raspredeleniya veroyatnosti v soputstvuyushih koordinatah 
(Linde, 1990a).
Etot podhod ignoriruet bol'shuyu chast' nablyudatelei, zhivushih v nashei vselennoi,
i vryad li imeet kakoe-nibud' otnoshenie k standartnomu antropnomu rassmotreniyu.
Rassmotrenie rozhdeniya vselennoi "iz nichego" (Linde, 1984a; Vilenkin, 1984) mozhet
byt' ochen' poleznym, odnako ya schitayu, chto ono dolzhno byt' lish' chast'yu bolee obshego
podhoda, osnovannogo na stohasticheskom rassmotrenii inflyacii.
Znachitel'no slozhnee sdelat' obosnovannyi vybor mezhdu razlichnymi rezul'tatami, poluchaemymi v razlichnyh variantah stohasticheskogo rassmotreniya inflyacii (Starobinsky, 1986; Linde et al, 1994; Garcia-Bellido et al, 1994; Vilenkin, 1995; Garcia-Bellido and Linde, 1995; Linde and Mezhlumian, 1996; Vanchurin et al, 2000; Garriga and Vilenkin, 2001a). My schitaem, chto vse eti razlichnye rezul'taty v nekotorom smysle pravil'ny.
Poyasnim nashu tochku zreniya na primere iz oblasti demografii. Mozhno zadat'sya voprosom, kakov srednii vozrast cheloveka, zhivushego seichas na Zemle? Chtoby opredelit' ego, nado vzyat' summu vozrastov vseh zhivushih lyudei i podelit' rezul'tat na ih kolichestvo. Na pervyi vzglyad, modno bylo by ozhidat', chto v rezul'tate my poluchim polovinu srednei prodolzhitel'nosti zhizni. Odnako, istinnyi otvet budet sushestvenno men'shim. Iz-za togo, chto rost naseleniya imeet eksponencial'nyi harakter, osnovnoi vklad v srednii vozrast dast molodezh'. Oba otveta (srednii vozrast cheloveka i polovina ego srednei prodolzhitel'nosti zhizni) verny, nesmotrya na to, chto oni razlichny. Ni odin iz nih ne pravil'nee drugogo; oni razlichny, tak kak dayut otvet na raznye voprosy. Ekonomistam interesen srednii vozrast, obychnogo zhe cheloveka, a takzhe vseh strahovyh agentov, bol'she volnuet srednyaya prodolzhitel'nost' zhizni.
Analogichno, v raschetah, provedennyh v rabotah (Linde et al, 1994; Garcia-Bellido et al, 1994; Vilenkin, 1995; Garcia-Bellido and Linde, 1995; Linde and Mezhlumian, 1996; Vanchurin et al, 2000; Garriga and Vilenkin, 2001a), analiziruyutsya vse vozmozhnye ishody evolyucii vselennoi (ili zhe Mul'timira) mnozhestvom razlichnyh sposobov (v otlichie ot metodiki raboty (Turok, 2002), v nih rassmatrivaetsya vsya vselennaya, a ne ee beskonechno malaya chast'). Kazhdyi iz etih metodov dostatochno obosnovan i vedet k pravil'nym rezul'tatam, odnako dlya togo, chtoby opredelit', kotoryi iz nih imeet bol'shee otnoshenie k antropnomu principu, neobhodima nekaya dopolnitel'naya informaciya.
Mezhdu tem, mozhno postupit' bolee pragmatichno i rassmotret' vse eto kak nekii "teoreticheskii eksperiment", osnovannyi na metode prob i oshibok. Tak, esli my poluchaem bessmyslennyi rezul'tat, eto mozhet sluzhit' ukazaniem na to, chto my nepravil'no ispol'zuem kvantovuyu kosmologiyu. Naprotiv, esli nekotoryi metod vychisleniya veroyatnosti pozvolyaet nam reshit' problemu, kotoruyu nel'zya reshit' po-inomu, u nas budut osnovaniya schitat', chto my dvizhemsya v pravil'nom napravlenii. Odnako nikogda nel'zya byt' uverennym, chto v dannom napravlenii mozhet byt' dostignut real'nyi progress, esli u nas net yasnogo predstavleniya o tom, chto zhe takoe zhizn' i chto est' soznanie (Linde, 1990a; Garcia-Bellido and Linde, 1995; Linde and Mezhlumian, 1996; Linde et al, 1996).
Zdorovyi nauchnyi konservatizm obychno zastavlyaet nas ignorirovat' vse metafizicheskie sushnosti, ne imeyushie otnosheniya k nashemu issledovaniyu. Odnako, chtoby proverit', naskol'ko etot konservatizm obosnovan, vremya ot vremeni neobhodimo reshat'sya na to, chtoby vyiti za predely standartnyh predpolozhenii, chto mozhet libo podkrepit' nashu predydushuyu poziciyu, libo ukazat' na ee vozmozhnuyu ogranichennost'.
<< Kosmologicheskaya postoyannaya, temnaya energiya i antropnyi princip.|Oglavlenie|Imeet li znachenie soznanie? >>
|
Publikacii s klyuchevymi slovami:
antropnyi princip - Kosmologiya - kosmologicheskaya postoyannaya - kosmomikrofizika - inflyacionnaya Vselennaya - inflyaciya - Vselennaya
Publikacii so slovami: antropnyi princip - Kosmologiya - kosmologicheskaya postoyannaya - kosmomikrofizika - inflyacionnaya Vselennaya - inflyaciya - Vselennaya | |
Sm. takzhe:
Vse publikacii na tu zhe temu >> | |
