Otkuda eti stroki
1.03.1993 16:49 | Vselennaya i My

Nauchnaya fantastika privlekaet mnogih. No ona byvaet raznaya: v odnih sluchayah budushie dostizheniya nauki i tehniki lish' povod dlya postanovki social'nyh problem, kak eto chasto byvalo u Strugackih, v drugih cel' -- sdelat' zanimatel'nym izlozhenie dostizhenii samoi nauki i dat' predstavlenie o ee metodah kak, naprimer, u F.Hoila v povesti "Chernoe oblako". I zdes', kak i vo vsyakom tvorchestve, vysshim dostizheniem okazyvayutsya novye idei, samo poyavlenie kotoryh uzhe shag vpered v nauchnom postizhenii mira kak, naprimer, v filosofskih rabotah S.Lema. Poetomu, otkryvaya rubriku nauchnoi fantastiki, my stremimsya ne tol'ko razvlech' odnih chitatelei i privlech' drugih, no i ohvatit' vazhnyi v sovremennoi nauke process intuitivnoi generacii idei, bez kotorogo vryad li vozmozhen nastoyashii nauchnyi progress.

Formirovanie i podderzhanie etoi rubriki, pozhalui, v bol'shei stepeni, chem drugih, budet zaviset' ot nashih chitatelei: soobshaite nam o prochitannom ili uslyshannom, a mozhet byt', i samimi napisannom. Esli Vy chto-to obnaruzhili na drugih yazykah i nadeetes' uvlech' i nas, to redkollegiya v silah organizovat' kvalificirovannyi perevod. Bol'shie proizvedeniya, byt' mozhet, udastsya izdavat' v forme prilozheniya k nashemu zhurnalu.

Dlya nachala my reshili obratit'sya k klassikam i pomestit' otryvok iz dostatochno horosho zabytogo proizvedeniya. Zato my daem ego v vide zagadki: pervyi, kto pravil'no otvetit na vse tri privedennyh nizhe voprosa, poluchit sleduyushii nomer zhurnala besplatno (esli tol'ko my sumeem ego vypustit'!) A voprosy takie: 1) Kak nazyvaetsya proizvedenie, otryvok iz kotorogo priveden nizhe (pravda, s sokrasheniyami, otmechennymi mnogotochiyami)? 2) Kto, po-Vashemu, avtor? 3) Kakoe astronomicheskoe ob'yasnenie mozhno dat' opisannomu v otryvke faktu?

Itak,

Otryvok iz starinnogo proizvedeniya

 

Lyumen. -- Kak ya vam uzhe skazal, ya ochutilsya na kol'ce, okruzhavshem odnu iz planet ves'ma udalennoi ot Zemli zvezdnoi sistemy. Shirina etogo kol'ca byla tak velika, chto dvesti planet, podobnyh Zemle, mogli by vrashat'sya v nem bok o bok drug s drugom. Ya uvidel sebya na gore, uvenchannoi rasteniyami-dvorcami. Po krainei mere, mne kazalos', chto eti volshebnye zamki vyrosli sami soboyu. <...> Na vershine etoi gory ya uvidel gruppu iz dvadcati pyati ili tridcati pochtennyh starcev, nablyudavshih s samym upornym i sosredotochennym vnimaniem horoshen'kuyu zvezdu yuzhnogo sozvezdiya Altarya, nahodyashuyusya na krayu Mlechnogo Puti. Vnimanie ih bylo do takoi stepeni privlecheno etoi zvezdoi, ili kakoi-libo iz planet ee sistemy, chto oni dazhe i ne zametili moego pribytiya. Chto kasaetsya do menya, to ya chrezvychaino udivilsya, uslyshav, chto oni govorili o Zemle. <...> "K chemu dolzhna sluzhit' eta sistematicheskaya reznya?" -- sprashivali oni drug u druga. "Eti krovozhadnye sushestva stali kak budto prisluzhnikami smerti". <...>

Pribyv s Zemli s bystrotoyu mysli, ya ne mog soobrazit' nichego iz etogo razgovora. <...> Poka raznorodnye mysli smenyalis' odna drugoyu v moem ume, nahodivshiesya na gore starcy prodolzhali svoyu besedu. Vdrug samyi pochtennyi iz nih, kazavshiisya Nestorom sobraniya, voskliknul s vyrazheniem glubokoi grusti: "Neschastnyi narod, chto on delaet?". <...>

Tem vremenem ostal'nye starcy, zakonchiv molitvu, nachali besedovat' drug s drugom. Ya podoshel togda k stareishine i prosil, chtob on oznakomil menya s rezul'tatami svoih nablyudenii. On soobshil mne, chto, blagodarya osobomu instinktu, prisushemu obitatelyu planety, na kotoroi ya v to vremya nahodilsya, a takzhe blagodarya dannoi im v udel sposobnosti yasnogo zreniya, mezhdu nimi i obitatelyami sosednih zvezdnyh mirov sushestvuet nechto vrode magneticheskogo srodstva. Etih blizhaishih k nim zvezdnyh mirov okazyvaetsya dvenadcat' ili pyatnadcat' s nasheyu solnechnoi sistemoi vklyuchitel'no. Za predelami etoi oblasti zrenie ih stanovitsya uzhe menee yasnym. Takim obrazom,oni imeyut nekotoroe, hotya i ne vpolne opredelennoe, ponyatie otnositel'no obshego polozheniya umstvennogo i nravstvennogo razvitiya myslyashih sushestv, zhivushih na planetah nashei solnechnoi sistemy.

Kogda, naprimer, na odnoi iz planet proishodit kakoe-libo izmenenie fizicheskih ili nravstvennyh uslovii zhiznennogo stroya ee obitatelei, starcy oshushayut svoeobraznoe dushevnoe volnenie. Tak inogda drozhanie struny zastavlyaet drozhat' druguyu strunu, nahodyashuyusya ot nee v nebol'shom rasstoyanii. Uzhe okolo goda (a god ih ravnyaetsya priblizitel'no desyati nashim godam), kak starcy ispytyvali osoboe dushevnoe volnenie, vsledstvie kotorogo vnimanie ih bylo obrasheno na Zemlyu. Oni s uchastiem i dazhe nekotorym bespokoistvom sledili za hodom sobytii na etoi planete. Oni byli svidetelyami krusheniya prezhnego despoticheskogo stroya Francii, videli, kak zanimalas' zarya svobody, privetstvovali torzhestvennoe ob'yavlenie prav cheloveka i radovalis' tomu, chto velikie principy chelovecheskogo dostoinstva priobretayut vse bolee tverdye osnovy. Zatem svetloe vpechatlenie, proizvodimoe etim sozercaniem, stalo oslabevat', raznuzdannye strasti mass doveli ih do samyh uzhasayushih izlishestv, gorizont pokrylsya tuchami, poyavilis' predvestniki nastupayushei grozy. Mne stalo ochevidno, chto starec govoril o revolyucii 1789 goda. S osobennym priskorbiem sledili starcy za deyaniyami terrora. Oni boyalis' za budushnost' Zemli i usomnilis' dazhe v vozmozhnosti progressa dlya chelovechestva, tak durno pol'zovavshegosya svobodoyu. <...>

Ya ne schel nuzhnym soobshit' stareishine o tom, chto sam tol'ko lish' pribyl s Zemli, na kotoroi zhil v prodolzhenii semidesyati dvuh let. <...> Ya ne byl svidetelem proisshestvii 1793 goda, tak kak rodilsya lish' v etom godu. Mne bylo kraine interesno prosledit' sobstvennymi glazami velikuyu dramu, o kotoroi tak mnogo govoritsya v istorii. Tem ne menee, zhelanie eto, tak skazat', blednelo pered soznaniem togo, chto ya v 1864 godu vizhu pered soboi v nastoyashem proisshestviya, sluchivshiesya v konce minuvshego stoletiya.

Kverens. -- Deistvitel'no, soznanie nevozmozhnosti podobnogo fakta dolzhno bylo v znachitel'noi stepeni umeryat' udovol'stvie, kotoroe vy ispytyvali. Nablyudaemoe vami yavlenie prinadlezhalo k razryadu ochevidno nevozmozhnyh, tak chto, dazhe vidya sobstvennymi glazami podobnoe yavlenie, nel'zya bylo by schitat' ego za nechto deistvitel'no sushestvuyushee.

Lyumen. -- Da, moi drug, ya rassuzhdal sovershenno tak zhe. Mozhete sebe voobrazit' sostoyanie, v kotorom ya nahodilsya, vidya svoimi sobstvennymi glazami osushestvlennyi paradoks. <...>

Kverens. -- Mozhet byt', eto byla fantaziya vashego uma, sozdanie vzvolnovannogo voobrazheniya, ili zhe, nakonec, voskresshee v vashem ume intensivnoe vospominanie? Uvereny li vy, chto pered vami byla deistvitel'nost', a ne kakaya-libo strannaya igra pamyati?

Lyumen. -- Ya dumal snachala to zhe samoe. Odnako, ochevidnost' togo, chto predo mnoyu byl Parizh 21-go yanvarya 1793 goda, byla do takoi stepeni osyazatel'na, chto ya ne mog bolee somnevat'sya. Pritom zhe, vsyakaya vozmozhnost' somneniya oprovergalas' tem faktom, chto starcy, nablyudavshie Zemlyu, videli to zhe samoe ranee menya. <...>

Kverens. -- No, esli v samyh prostyh pervonachal'nyh nashih ponyatiyah mozhet okazat'sya takaya putanica, pri kotoroi proshedshee stanovitsya nastoyashim, deistvitel'nost' slivaetsya s fikciei, davno umershie lyudi deistvuyut opyat' kak zhivye, esli takoi bol'shoi gorod, kak Parizh v nyneshnem ego vide, mozhet ischeznut', ustupiv mesto Parizhu konca minuvshego stoletiya, nakonec, esli proshedshee voskresaet i zamenyaet soboi nastoyashee, togda na chto zhe mozhem my operet'sya, chto stanetsya s naukami, osnovyvayushimisya na opyte i nablyudenii, esli podobnym obrazom rushatsya osnovy tak nazyvaemyh polozhitel'nyh nashih znanii? Esli ispytannoe vami deistvitel'nyi fakt, to kak prikazhete otnosit'sya k okruzhayushim nas real'nostyam? Dolzhny li my somnevat'sya vo vsem, ili zhe vsemu verit'?

Lyumen. -- Eti i podobnye im soobrazheniya sil'no menya obespokoivali. <...> Ubedivshis', chto v 1864 godu sdelalsya ochevidcem sobytii 1793-go goda, ya totchas zhe prishel k zaklyucheniyu, chto fakt etot ne mozhet idti v razrez s naukoi , tak kak ne mozhet byt' dvuh istin, protivopolozhnyh odna drugoi. Ya obratilsya k fizike, kotoraya dolzhna byla dat' mne raz'yasnenie zagadki.

Kverens. -- Kak? Vy utverzhdaete, chto fakt predstavlyavshegosya vam videniya prinadlezhit k oblasti deistvitel'nosti?

Lyumen. -- Razumeetsya. Ego dazhe mozhno dokazat' samym polozhitel'nym obrazom. Ya seichas vam privedu astronomicheskoe ego ob'yasnenie.

Publikacii s klyuchevymi slovami: planetnaya sistema - razum - Zemlya Publikacii so slovami: planetnaya sistema - razum - Zemlya
Sm. takzhe: Zahod Zemli s "Oriona" Protivosumerechnye luchi i festival' planet Voshod Zemli: video Udarnyi krater Manikuagan: vid iz kosmosa Zemlya i Luna: vid s drugoi storony Snezhnaya burya 1938 goda v Verhnem Michigane Polet nad nochnoi Zemlei – II Vse publikacii na tu zhe temu >>