Proishozhdenie komet: novyi vzglyad na staruyu problemu
15.03.2001 16:50 | F. A. Cicin/Vselennaya i My

Koncepciya reliktovogo rezervuara kometnyh tel kak unitarnogo istochnika komet Solnechnoi sistemy

Vvedenie

V istorii problemy proishozhdeniya komet za kazhushimsya haosom postoyannyh izmenenii, bor'by i antagonisticheskogo sosushestvovaniya vzaimoisklyuchayushih gipotez vyyavlyaetsya nekaya obshaya tendenciya dvizheniya k konechnomu sintezu, za schet vpechatlyayushego vekovogo obogasheniya novymi ideyami i rezul'tatami, i ne v men'shei mere - vyyavleniya i otsecheniya elementov lozhnogo znaniya v nashei sisteme predstavlenii i v imeyushemsya ogromnom massive informacii o kometah.

Vkladom v postepennyi, podchas protivorechivyi, no upornyi progress v probleme proishozhdeniya komet stali rezul'taty I.N'yutona i E.Galleya, F.Epinusa i V.Gershelya, F.Besselya i Dzh.Skiaparelli. V HH v. osobenno vazhnuyu rol' v etom processe sygrali E.Epik i S.K.Vsehsvyatskii, S.V.Orlov i V.G.Fesenkov, kosmogonisty shkoly O.Yu.Shmidta (krome nego L.E.Gurevich i A.I.Lebedinskii, B.Yu.Levin i V.S.Safronov; porazitel'no ideino bogatyi V.V.Radzievskii...); Ya.Oort i F.Uippl, K.Shteins i E.I.Kazimirchak-Polonskaya, N.A.Belyaev i L.Kresak. Osveshaemaya nizhe popytka osmyslit' rezul'taty etogo processa predprinyata avtorom sovmestno s I.L.Genkinym i V.M.Chepurovoi. Oni, razumeetsya, ne v otvete za stil' izlozheniya, neizbezhnyi sub'ektivizm i nekotorye avtorskie ekskursy za predely sovmestno poluchennyh vyvodov.

1. Iz istorii voprosa

Problema proishozhdeniya komet - odna iz stareishih [1] i naibolee intriguyushih zagadok astronomii. Dve tysyachi let v nauke gospodstvovalo predstavlenie Aristotelya, chto komety - eto chisto atmosfernoe yavlenie tipa radugi, molnii, bolidov (!) i drugih ognennyh meteorov... Mezhdu tem eshe sovremenniki Aristotelya, drevnevavilonskie astronomy, zapodozrili periodichnost' nekotoryh komet. Mozhno predpolozhit', chto v pervuyu ochered' eto otnosilos' k komete Galleya [2,3]. A v I v. n.e. zamechatel'nyi drevnerimskii myslitel' Lucii Seneka-mladshii, vopreki avtoritetu Aristotelya, sovershenno chetko vyskazal ideyu o nebesnoi, kak u planet, prirode komet. Odnako lish' T.Brage, nablyudaya (c assistentami iz raznyh mest) kometu 1577 g., okonchatel'no dokazal, chto komety prinadlezhat nadlunnomu, nebesnomu miru, kak i planety.

No rezul'tat Brage postavil pered astronomami novuyu problemu, kakoi dlya Aristotelya ne sushestvovalo: a gde i kak v planetnom (ili zvezdnom?) mire dvizhutsya komety? Eshe I.Kepler dopuskal, chto komety pronosyatsya cherez Solnechnuyu sistemu po pryamym (!) liniyam. Neyasno, gde i kak u nego nachinalis' (proishozhdenie komet?!) i konchalis' ih puti: ved' Vselennaya Keplera, kak i Kopernika, byla... konechnoi. Lish' I.Derfel' v konce XVII v. predpolozhil, chto komety dvizhutsya po parabolam. Eto mnenie podderzhal avtoritetnyi Yan Gevelii, i ono dovol'no bystro, eshe na rubezhe XVIICXVIII vv., stalo populyarnym.

Kometa Heila-Boppa, kazhetsya, vot-vot razdavit svoim hvostom malen'koe pyatnyshko tumannosti Andromedy. Odnako kazhushiesya vesovye kategori slishkom razlichny. Kometa - ob'ekt Solnechnoi sistemy, tumannost' M31 - gigantskaya galaktika.

Odnim iz vazhneishih otkrytii za vsyu istoriyu astronomii stalo obnaruzhenie E.Galleem periodichnosti (dvizheniya po ellipsu) znamenitoi komety, nazvannoi zatem ego imenem. No podavlyayushee bol'shinstvo komet demonstrirovalo parabolicheskie orbity... Chut' li ne edinstvennym isklyucheniem v seredine HVIII v. okazalas' kometa Lekselya, vozmusheniem ot Yupitera vybitaya bylo na orbitu s periodom vsego okolo 6 let. No uzhe na vtorom oborote tem zhe Yupiterom ona byla vyshvyrnuta (na sotni let) iz planetnoi zony Solnechnoi sistemy. Poetomu mnenie o prishlom, dlya Solnechnoi sistemy, haraktere komet prodolzhalo preobladat'.

V konce XVIII veka ono, kazalos', nashlo podtverzhdenie i ob'yasnenie v kosmogonicheskih ideyah Gershelya. On schital komety ostatkami kosmicheskih mass, iz kotoryh formirovalis' zvezdy (i planety...). Eto, pozhalui, bylo pervoe vpolne nauchnoe, hotya i ves'ma gipoteticheskoe, ob'yasnenie prirody komet; v principe pravil'noe, hotya i slishkom obshee.

Mezhdu tem, v nachale 20-h godov XIX v. I.Enke dokazal kratkost' perioda (P = 3,3 goda, do sih por naimen'shii izvestnyi) neskol'ko raz do togo otkryvavsheisya komety (kometa Enke). Naryadu s uzhe imevshimisya precedentami elliptichnosti (komety Galleya, Lekselya i podozreniya na nekotorye drugie) eto davalo osnovu dlya utverzhdeniya (v sootvetstvii eshe s mneniem N'yutona) elliptichnosti orbit komet. Ved' v nablyudaemoi chasti orbity, vblizi Solnca, duga ochen' vytyanutogo ellipsa pochti ne otlichaetsya ot dugi paraboly!

Na etoi baze i ukrepilas' odna iz pervyh, klassicheskih gipotez o proishozhdenii komet. Zh.-L.Lagranzh eshe v 1812 godu predpolozhil rozhdenie komet pri vulkanicheskih vzryvah i izverzheniyah (vybrosah) s planet-gigantov (eruptivnaya gipoteza, razvitaya pozzhe S.K.Vsehsvyatskim [4]).

Pochti togda zhe P.S.Laplas ([5]), opirayas' tozhe na dostovernye dannye (!) o parabolicheskom haraktere orbit podavlyayushego bol'shinstva komet, matematicheski razrabotal gipotezu o prihode komet iz mezhzvezdnogo prostranstva. Avtoritet Laplasa na desyatiletiya zakrepil ego predstavleniya o nesolnechnoi prirode komet.

Odnako v nachale 70-h godov XIX v. ser'eznye kriticheskie soobrazheniya v adres gipotezy Laplasa vyskazal Dzh.Skiaparelli [6]. On pokazal, chto samaya blestyashaya matematika v prilozhenii k Prirode mozhet skryvat' za soboyu lish' nedostatochnoe ponimanie avtorom fiziki dela. Okazalos', Laplas ne uchel, chto chuzhdye Solnechnoi sisteme kometnye tela (yadra) obyazany imet' otnositel'no Solnca zvezdnye zhe dvizheniya (skorosti). Poetomu mezhzvezdnye komety dolzhny byli neizbezhno imet' ekscentrisitet orbit e>>1. A mezhdu tem, vse giperbolicheskie komety, prihodyashie k nam nyne, imeyut vdali ot Solnca skorosti =0,1 km/s i e<1,006. Otsyuda Skiaparelli zaklyuchil, chto komety, Solnce i planety sostavlyayut vmeste sem'yu ob'ektov obshego proishozhdeniya.

Oba tipa gipotez o proishozhdenii komet (v Solnechnoi sisteme, vne ee) soderzhat, uvy, krupnye slabosti i probely. Po mneniyu nyne vedushego specialista v kometnoi kosmogonii - V.V.Radzievskogo glavnuyu trudnost' v ob'yasnenii genezisa komet predstavlyaet razdelenie ih na dva podklassa, razitel'no razlichayushihsya prostranstvenno i dinamicheski: korotko- i dolgoperiodicheskie. (K poslednim otnosyat i aperiodicheskie - okoloparabolicheskie i slabo giperbolicheskie komety). Mne lichno bolee fizichnym kazhetsya razdelenie komet na periodicheskie i aperiodicheskie. Poslednie vklyuchayut i formal'no periodicheskie, ellipticheskie, no s afeliyami tak dalekimi ot Solnca, chto iz-za zvezdnyh i inyh vozmushenii takoi ellips mozhet rezko menyat'sya na kazhdom vitke, do prevrasheniya v parabolu ili slabuyu giperbolu s ekscentrisitetom e chut' bol'she 1.

Za poltora veka posle Laplasa i Lagranzha dobavilos' s dyuzhinu gipotez, no proishozhdenie komet ostavalos' zagadkoi. V preddverii serediny HH v., oznamenovannoi burnym vspleskom kosmogonii, situaciyu uzhe tradicionno rezyumiroval amerikanskii astronom Fletcher Vatson: Pozhalui, my dolzhny chestno skazat', chto ne znaem, gde, kogda i kak obrazovalis' komety.

Novuyu eru v kometnoi kosmogonii otkrylo rozhdenie v nachale 40-h godov shmidtovskoi koncepcii planetnoi kosmogonii. Imenno v nei vpervye poyavilas' logicheski ubeditel'naya i fiziko-himicheski konkretnaya kartina voznikayushego i evolyucioniruyushego protoplanetnogo diska. (Teper' takie kartiny stali nablyudatel'nym faktom i obnaruzheny u ryada molodyh zvezd).

L.E.Gurevich i A.I.Lebedinskii nashli v 1950 g., chto v gazo-pylevom diske v silu neuprugosti stolknovenii pylinok pyl' dolzhna osedat' k ploskosti diska. Neprozrachnost' ego blizhnei k Solncu zony vedet k ekranirovaniyu dal'nei zony ot solnechnogo izlucheniya i kak sledstvie - k rezkomu ohlazhdeniyu materii v dannoi oblasti. Poetomu neizbezhno namerzanie na pyl' v etoi zone i fakticheski polnoe vymorazhivanie iz vsego protoplanetnogo diska letuchih soedinenii i gazov (N₂O, SO₂, CO, NH₃, SN₄ i t. d.). Otsyuda - delenie planet na dve gruppy po masse i himsostavu. (Pozzhe teoretiki osoznali, chto vodorod i gelii voshli v sostav planet-gigantov po drugomu puti: gravitacionnoi akkreciei ranee vseh dostigshimi massy, kriticheskoi dlya etogo, Yupiterom i Saturnom.)

Eshe odna vazhnaya ideya Gurevicha i Lebedinskogo (blestyashe razvitaya vposledstvii V.S.Safronovym) - pri osedanii pyli rost plotnosti pylevogo subdiska vedet k ego gravitacionnoi neustoichivosti i raspadu na ogromnoe chislo nebol'shih, bystro uplotnyayushihsya pylevyh sgustkov. Kosmogonicheski bystroe prevrashenie ih v kompaktnye planetezimali - v osnovnom, vidimo, kilometrovyh razmerov - i prevratilo pylevoi disk v planetezimal'nyi. Iz planetezimalei i formirovalis' planety (s privedennym vyshe utochneniem v otnoshenii Yupitera i Saturna). V teploi zone vblizi Solnca planetezimali, estestvenno, ne soderzhali letuchih komponentov (protoasteroidy). V holodnoi zone planetezimali predstavlyali soboi, po sostavu i razmeram, po sushestvu, kometnye tela (!).

Tak planetnaya kosmogoniya vyyavila, chto formirovanie potencial'nyh komet (kometnyh tel), bylo odnim iz etapov formirovaniya planet. K nachalu 50-h godov reshenie problemy proishozhdeniya komet stalo real'nym.

2. Sovremennoe polozhenie v probleme proishozhdeniya komet

No my, sleduya izvestnomu avtoritetu, poshli drugim putem. A v rezul'tate, v konce HH stoletiya, uzhe posle podvedeniya itogov eksperimenta veka v kometnoi astronomii (poleta AMS Vega k yadru komety Galleya), shef nashei kometnoi programmy akad. R.Z.Sagdeev byl vynuzhden priznat': Vopros o proishozhdenii komet do sih por ne reshen (Priroda, 1989, 1, s. 33). Pravda, on pred'yavil obychno neotrazimoe v eksperimental'nyh naukah alibi: my ne vinovaty, dlya resheniya etoi problemy u nas eshe nehvataet informacii; ...dlya etogo prezhde vsego nuzhno dostavit' kometnoe veshestvo na Zemlyu (tam zhe).

Zametim: v formulirovke Sagdeeva dovol'no otkrovenno zvuchit i takoi motiv, kak priznanie fiasko vseh sushestvuyushih, - i teoreticheskih, i nablyudatel'nyh podhodov k probleme, - poskol'ku vse nadezhdy - lish' na dostavku kometnogo veshestva na Zemlyu...

Odnako eshe do (ploho zadumannogo i, kak mozhno bylo predvidet', ne davshego reshitel'nyh rezul'tatov) poleta Vegi voznikalo podozrenie, chto delo ne v nedostatke u nas informacii, a skoree, v ee izbytke...

Kosmogonisty shkoly O.Yu.Shmidta - B.Yu.Levin, V.S.Safronov - eshe na ishode 40-h godov vyyavili, chto v processe rosta planet-gigantov gravitacionnye vozmusheniya ot nih usilivayutsya nastol'ko, chto stanovitsya neizbezhnym massovyi vybros planetezimalei (kometnyh tel) za predely Solnechnoi sistemy. Eta ideya byla bystro podhvachena i izobretatelem izvestnogo kometnogo oblaka Oorta - samim Ya.Oortom. Eshe v 1950 g., pri vydvizhenii im etoi idei on ishodil iz gipotezy o vzryve planety Ol'bersa kak istochnike asteroidov i komet. No uzhe v 1951 g. on stal vybrasyvat' kometnye tela iz Solnechnoi sistemy na sozdanie svoego Oblaka po metodu kosmogonistov-shmidtovcev. Oblako Oorta obespechivalo, pust' predpolozhitel'no, stabil'nyi, kvazistacionarnyi (pod deistviem zvezdnyh vozmushenii), udalennyi (pochti do zvezd!) istochnik pochti parabolicheskih komet. Ono bylo obrazovano kometnymi telami imenno iz Solnechnoi sistemy! Oort ubival srazu neskol'ko zaicev. Tak, ideya Laplasa reanimirovalas' v forme, napominayushei ideyu Skiaparelli, yavno kosmogonicheski bolee evristichnuyu. Razve chto u Oorta oblako kometnyh tel okazyvalos' ne mezhzvezdnym, kak u Laplasa i Skiaparelli, a, tak skazat', predzvezdnym. Pozzhe eto auknetsya Oortu...

Ot Oorta udral tol'ko odin (no krupnyi!) zayac. Ego, vmeste s prakticheski vsemi lishnimi kometnymi telami zony planet-gigantov vypustili (vybrosili) navsegda v Galaktiku v poiskah puti k zakonu planetnyh rasstoyanii. Pri etom granicy zon pitaniya sosednih planet neobosnovanno smykalis' i dazhe chastichno perekryvalis'. A tak kak eti zony neyavno otozhdestvlyalis' s zonami sil'nyh gravitacionnyh vozmushenii ot dannoi planety, to zaklyuchali, chto prakticheski vse planetezimali dannoi zony, ne voshedshie v sostav planety, byli vybrosheny otsyuda. Tak i ochistili oblast' planet-gigantov ot planetezimalei (kometnyh tel!).

3. Priroda trudnostei i puti ih preodoleniya

Snachala vspomnim suzhdeniya dvuh avtoritetnyh issledovatelei, tak skazat', iz smezhnyh oblastei nauki. Vo-pervyh, ochen' pohozhe na to, chto v kometnoi kosmogonii my imeem tot samyi sluchai, kogda ...iskusstvo logicheski myslit' dolzhno byt' ispol'zovano dlya tshatel'nogo analiza i otbora faktov, a ne dlya poiskov novyh (Sherlok Holms).

Ne sleduet osobo verit' setovaniyam na nehvatku dannyh i brosat'sya popolnyat' ih za ocherednoi milliard dollarov s pomosh'yu, skazhem, Vegi-3 i t. p. Eshe odna Vega (ili Saga?..) v luchshem sluchae privezet nam stakan durno pahnushego (ammiak i proch.), a to i yadovitogo (cian i t. d.) veshestva komety... Hvatit li nam etih dannyh? Mozhet, po sovetu m-ra Holmsa nado snachala horoshen'ko obdumat' te, chto est'?

Konkretiziruet Holmsa eshe odin avtoritetnyi myslitel', napominaya: chem bol'she u nas neuporyadochennoi informacii, tem veroyatnee, chto v ee massive daleko ne vse na 100% dostoverno... Boisya neznaniya, no eshe bol'she - lozhnogo znaniya! - predosteregal (i nas tozhe!) mudryi Budda.

Sleduya etim nastavleniyam, my i postaralis' nepredubezhdenno proanalizirovat' problemu. I vyshli, pohozhe, na te elementy lozhnogo znaniya, koi i zaveli problemu proishozhdeniya komet v gluhoi tupik.

Lozhnoe znanie 1 i proishozhdenie aperiodicheskih komet.

Itak, v shmidtovoi planetnoi kosmogonii vyyavilas' neizbezhnost' gravitacionnogo vybrosa (dissipacii) bol'shogo kolichestva kometnyh tel (planetezimalei holodnoi zony - oblasti formirovaniya planet-gigantov i neskol'ko dalee) navsegda v Galaktiku vozmusheniyami ot rastushih planet-gigantov. Po Ya.Oortu i, zatem, V.S.Safronovu, nebol'shaya dolya ih (poryadka 1%) zastryala, blagodarya zvezdnym vozmusheniyam, na poldoroge k zvezdam i obrazovala Oblako Oorta. Po Oortu, nyne v nem okolo sta milliardov kometnyh tel, i eto lish' chast' nachal'nogo naseleniya Oblaka. Sledovatel'no, v Galaktiku ushlo ne menee 10¹³ kometnyh tel, a to i mnogo bol'she.

Obsheprinyatoe, no opredelenno lozhnoe znanie kak raz i sostoit v samo soboi razumeyushemsya (?) - navsegda v Galaktiku!

No navsegda li? Izvestno, chto dissipanty uhodyat, estestvenno, s polozhitel'noi, no maloi polnoi energiei, E=0. Eto blestyashe pokazano L.E.Gurevichem i B.Yu.Levinym v odnoi iz davnih rabot, tak chto pozzhe stalo obshim mestom v zvezdnoi i kometnoi dinamike. Izvestno, chto skorost' uhodyashih giperbolicheskih komet vdali ot Solnca, v srednem, ravna v=0,6 km/s, to est' deistvitel'no nevelika.

Poetomu dvizhenie kometnogo tela v zvezdnom (s vkrapleniyami gigantskih molekulyarnyh oblakov) galakticheskom fone yavlyaetsya legko vozmushaemym. Skorost' kometnogo tela mozhet effektivno izmenyat'sya kak po velichine, tak i po napravleniyu, vplot' do neodnokratnogo izmeneniya dazhe znaka E. (Pri poluchenii E<0 kometnoe telo, nezavisimo ot ego rasstoyaniya ot Solnca, formal'no okazyvaetsya na ellipticheskoi orbite. Sovokupnost' takih kometnyh tel yavlyaetsya svoeobraznym analogom Oblaka Oorta. Ih ansambl' otlichaetsya ot nego tol'ko polozheniem i formoi: ne sfericheskii sloi vokrug Solnca, v 100-150 tys. a. e. ot nego, a rasprostranyayusheesya na desyatki parsekov oblako kometnyh tel v zvezdnom fone, v galakticheskoi okrestnosti Solnca.)

Dvizhenie kometnogo tela v vozmushayushem galakticheskom fone imeet harakter brounovskogo bluzhdaniya, a vsego ansamblya ih - diffuzii roya kometnyh tel ot istochnika - Solnechnoi sistemy - skvoz' fon. Srednii radius r diffuzionnogo oblaka so vremenem t v strogoi modeli rastet zamedlenno, po formule, poluchennoi eshe Einshteinom (i Smoluhovskim, 1905): r =sqrt(t). Soglasno teoreme Poia iz teorii brounovskogo dvizheniya, veroyatnost' vozvrasheniya chasticy k istoku (kometnogo tela - k Solncu!) - konechna. V trehmernom sluchae, asimptoticheski (pri ) ona, po U.Mak-Kri i F.Dzh.Uipplu, 0,35. Mozhno dumat', chto po poryadku velichiny eto spravedlivo i dlya real'nogo solnechnogo diffuzionnogo roya kometnyh tel.

Sushestvuet eshe odin faktor (m. b. bolee deistvennyi) zamedleniya rosta roya. V.V.Radzievskii [7] poluchil strogoe reshenie zadachi treh tel v n'yuton-gukovskom sluchae (dva sfericheskie tela vnutri odnorodnogo gravitiruyushego sfericheskogo ili v ploskosti sferoidal'nogo raspredeleniya massy). Nalichie gukovskogo tela privodit k vozniknoveniyu mezhdu n'yutonovskimi telami effektivnoi sily prityazheniya, proporcional'noi rasstoyaniyu mezhdu nimi. Pole Guka otrazhaet ob'ekt k istochniku.

 

Ris. 1. Planetno-galakticheskii rezervuar reliktovyh kometnyh tel.

Razrez perpendikulyarno ploskosti ekliptiki.

Oboznacheniya: - Solnce, M - Mars, Yu - Yupiter, S - Saturn, U - Uran, N - Neptun; A - poyas asteroidov,

UK - poyas Uippla-Koipera. I_a,b,c,d - zony (na risunke - secheniya toroidov) neustoichivosti vdol' orbit planet-gigantov. II_a,b,c - reliktovye poyasa kometnyh tel mezhdu orbitami planet-gigantov. III - oblast' mezhzvezdnogo reliktovogo diffuzionnogo roya kometnyh tel - dissipantov iz Solnechnoi sistemy (volnistye strelki - rasshirenie roya v Galaktike). IV - galakticheskii zvezdnyi fon (v podsisteme diska Galaktiki - galakticheskoe kometnoe oblako Epika).

V - ne pokazannaya na risunke promezhutochnaya oblast' mezhdu podsistemami reliktovogo rezervuara - poyasami kometnyh tel i roem reliktovyh dissipantov. VI - pylevoi disk Solnechnoi sistemy, produkt stolknovenii i meteoritnoi erozii asteroidov i kometnyh tel v reliktovyh poyasah. VII - zona posesheniya dolgo- i aperiodicheskimi kometami s bol'shimi nakloneniyami i orbit k ploskosti ekliptiki.

Prilozhim etot rezul'tat k sluchayu Solnce i kometnoe telo-dissipant v Galaktike. Znaya mestnuyu galakticheskuyu plotnost', naidem, chto pri skorosti =1 km/s kometnoe telo mozhet udalit'sya ot Solnca, po poryadku, ne dalee =10-20 pk. (Formal'no, ogranichenie dazhe bolee zhestko, no ono smyagcheno neprenebrezhimoi diskretnost'yu zvezdnogo fona vblizi Solnca i dlitel'noi diffuziei ob'ektov skvoz' gukovskii bar'er).

Oba effekta - statisticheskii u Poia, kak i dinamicheskii u Radzievskogo, - deistvuyut v odnu storonu, ogranichivaya (tochnee, zamedlyaya) rost roya. Ocenochno, sovremennyi effektivnyi radius diffuzionnogo roya kometnyh tel - reliktovyh dissipantov iz Solnechnoi sistemy, vidimo, ne prevoshodit maksimum 20-30 pk < 100 cv. let.

Itak, v strogoi teorii statisticheski neizbezhno (effekt Poia) i dinamicheski obyazatel'no (effekt Radzievskogo) vozvrashenie chasti kometnyh tel-dissipantov (dazhe s E>0) v oblast' vybrosa v zone planet-gigantov i eshe blizhe k Solncu.

Eto, po nashemu mneniyu, i est' aperiodicheskie komety [8]!

V otlichie ot Oblaka Oorta, sushestvovanie nashego kometnogo roya ne svyazano s kakimi-libo trudnostyami obosnovaniya ego vozniknoveniya i sohraneniya. On voznikaet i sushestvuet neizbezhno, raz est' dissipanty! Sravnim: a ved' dlya obosnovaniya sohraneniya Oblaka Oorta, nepreryvno razrushaemogo vozmusheniyami ot prohodyashih ne tol'ko poblizosti, no dazhe i skvoz' nego zvezd (po Vsehsvyatskomu, 30 000 prohozhdenii za vremya zhizni Solnechnoi sistemy), prishlos' pridumat' tak nazyvaemoe vnutrennee kometnoe oblako (Hillsa) uzhe poblizhe k Solncu (v 20-40 tys. a. e. ot nego) i na paru poryadkov (!) bolee naselennoe; vozmusheniya ego zvezdami dolzhny kvazistacionarno popolnyat' Oblako Oorta, spasaya ego ot kosmogonicheski bystrogo rasseyaniya i ischeznoveniya. Kak sdelat' poyas Hillsa, poka ne pridumali: ni vybros kometnyh tel iz planetnoi zony, ni zahvat iz Galaktiki, ni dazhe rozhdenie na meste ne prohodyat...

S nashei tochki zreniya, Oblako Oorta, logicheski - neposledovatel'nyi, robkii shag v pravil'nom napravlenii, no fizicheski - fiktivnaya konstrukciya, voznikayushaya v teorii lish' potomu, chto na ee schet otnosyat vse aperiodicheskie komety, real'no prihodyashie k Solncu iz vsego nashego protyazhennogo mezhzvezdnogo diffuzionogo roya reliktovyh kometnyh tel-dissipantov.

Etot roi shoden s mezhzvezdnym kometnym ansamblem Laplasa. Ved' Laplas pravil'no postuliroval nepodvizhnost' v celom etogo ansamblya kometnyh tel otnositel'no Solnca, oshibochno ignoriruya lish' neizbezhno znachitel'nye skorosti chuzhih kometnyh tel otnositel'no nego. Eshe blizhe roi dissipantov k royu Skiaparelli, geneticheski svyazannomu s Solnechnoi sistemoi. (Skiaparelli ne znal lish' mehanizma etogo genezisa).

Itak, ustraniv oshibochnoe mnenie o samoochevidnoi neobratimosti vybrosa kometnyh tel v Galaktiku, my avtomatom prihodim k prostomu ob'yasneniyu aperiodicheskih komet. Eto - vozvrashayushiesya iz diffuzionnogo roya reliktovye planetezimali holodnoi zony protoplanetnogo diska eshe formirovavsheisya Solnechnoi sistemy, vybroshennye v galakticheskii fon vozmusheniyami ot bystro nabiravshih massu planet-gigantov.

Vtoroi element lozhnogo znaniya v osnovah kometnoi

kosmogonii i proishozhdenie periodicheskih komet.

Vyyavlenie i ustranenie vtorogo elementa lozhnogo znaniya v kometnoi kosmogonii okazyvaetsya dostatochnym dlya zaversheniya nacherno bolee ili menee polnoi kartiny proishozhdeniya komet Solnechnoi sistemy.

Vyshe ya otmechal, chto posle ustanovleniya shmidtovskoi shkoloi neizbezhnosti massirovannogo vybrosa kometnyh tel iz Solnechnoi sistemy v Galaktiku, etot vyvod byl usilen do utverzhdeniya o prakticheski polnom vybrose planetezimalei (kometnyh tel) zony planet-gigantov (ne akkrecirovannyh imi) vozmusheniyami ot nih. Eto predstavlenie proniklo vskore i v kosmogoniyu komet. Ono porodilo novye trudnosti v ob'yasnenii proishozhdeniya korotkoperiodicheskih ili, v neskol'ko bolee shirokoi formulirovke, periodicheskih komet voobshe.

Predstavlenie o polnom vybrose kometnyh tel iz zon mezhdu planetami-gigantami, tak i ne poluchivshee skol'ko-nibud' ser'eznogo obosnovaniya, protivorechilo ponimaniyu neobhodimosti kakim-to obrazom vse zhe imet' ih tam... Naibolee strogoe - po sushestvu, ischerpyvayushee dokazatel'stvo etogo bylo dano E.I.Kazimirchak-Polonskoi eshe v konce 70-h godov [9]. Ona pokazala, chto korotkoperiodicheskie komety poyavlyayutsya, nesomnenno, iz etih poyasov. Rezul'taty ee, dokazyvavshie sushestvovanie poyasov kometnyh tel v zonah mezhdu planetami-gigantami, byli nastol'ko ubeditel'ny, chto drugoi nash vidneishii specialist po dinamike komet, N.A.Belyaev, predlozhil imenovat' eti kometnye rezervuary poyasami Kazimirchak-Polonskoi. Termin zakrepilsya. On ispol'zovalsya i mnoyu s soavtorami v ryade rabot. (Hotya pozzhe etu ideyu my nashli eshe u ital'yanskogo astronoma nachala XX v. Dzh.Armellini).

Sama Elena Ivanovna dalee predpolozhila (!), v duhe togdashnih predstavlenii, chto kometnye tela nakachivayutsya v poyasa mezhdu planetami-gigantami iz Oblaka Oorta vozmusheniyami - snachala zvezdnymi, v afeliyah, a zatem ot samih planet-gigantov, v perigeliyah (stupenchataya diffuziya).

V otnoshenii otdel'nogo ob'ekta eto principial'no myslimo. No na otsutstvie v nablyudeniyah hotya by odnogo takogo sluchaya nastoichivo ukazyval odin iz vedushih kometologov sovremennosti L.Kresak. A fizicheskaya statistika (i termodinamika) polnost'yu isklyuchayut iz oblasti nablyudaemogo podobnye obrasheniya dvizheniya dlya ansamblya chastic. Inache vyhodit, chto gravitacionnye vozmusheniya snachala, v kosmogonii planet, dochista vymetayut kometnye tela iz poyasov mezhdu planetami-gigantami v Oblako Oorta (a chashe - dal'she). A zatem, v kosmogonii kometnoi, oni zhe zakachivayut kometnye tela iz oblaka Oorta obratno, v te zhe poyasa...

Lyubopytno, chto rassmotrenie istorii voprosa bystro obnaruzhivaet, chto obshee predstavlenie o polnom vybrose kometnyh tel iz zon mezhdu planetami-gigantami, kak otmecheno vyshe, nikogda ne bylo dokazano. Eto - postulat iz sosednego razdela kosmogonii (kosmogonii planet), dazhe tam ponadobivshiisya vremenno pri nekoem (kak i prochie, ne vpolne ubeditel'nom) vyvode zakona planetnyh rasstoyanii. Lish' odin nebol'shoi cikl rabot pretenduet na takoe dokazatel'stvo v otnoshenii odnogo iz poyasov - mezhdu Yupiterom i Saturnom. On prinadlezhit Franklinu i ego kollegam. Odnako v summe eti neskol'ko rabot menee ubeditel'ny, chem odna, ibo posleduyushie iz nih protivorechat predydushim. Tak, esli vremya polnogo vybrosa malyh tel iz dannogo poyasa ocenivalos' snachala v 6 tys. let, to zatem eta ocenka na poryadki vyrastala.

Sushestvovanie poyasov kometnyh tel mezhdu orbitami planet-gigantov (ili, kak obychno govoryat, drugih asteroidnyh poyasov) dopuskal ryad izvestnyh specialistov po malym telam Solnechnoi sistemy (Dzh.Armellini, B.Yu.Levin, D.Ya.Martynov, A.Del'semm, A.N.Simonenko, H.Fernandes, K.I.Churyumov..., - vplot' do brat'ev Strugackih v ih Popytke k begstvu). A upominavshiisya vyshe izvestnyi znatok kometnoi dinamiki L.Kresak v konce 70-h poluchil teoreticheskoe dokazatel'stvo vozmozhnosti sushestvovaniya zon ustoichivosti dvizheniya malyh tel mezhdu orbitami planet-gigantov, za ih zonoi i v drugih poyasah Solnechnoi sistemy. V otnoshenii poyasa mezhdu Uranom i Neptunom etot vyvod na osnovanii komp'yuternogo eksperimenta nedavno podtverzhden M.Holmenom (Kanada). Po Holmenu okolo poluprocenta ot nachal'nogo chisla imevshihsya zdes' ob'ektov mogli sohranit'sya do sih por [10].

Kstati, poyas asteroidov - nesomnenno, ob'ekt reliktovyi po svoei prirode, - v techenie vsei zhizni Solnechnoi sistemy sushestvuet (!) ryadom, v opasnoi blizosti ot giganta iz gigantov - Yupitera. Ved' granica poyasa asteroidov nahoditsya na rasstoyanii nemnogim bolee 1 a. e. ot ego orbity. Dazhe rasstoyanie naibolee plotnogo yadra poyasa asteroidov ot Yupitera sostavlyaet vsego =1,5 a. e. (po Kresaku). Vysokaya (s rozhdeniya Solnechnoi sistemy!) stabil'nost' poyasa asteroidov podtverzhdaetsya tem, chto v zavisimosti ot rasstoyaniya r ot Solnca raznye zony ego soderzhat asteroidy s sistematicheski izmenyayushimsya v zavisimosti ot r himiko-mineralogicheskim sostavom. To est' asteroid ne tol'ko imeet vozmozhnost' prosushestvovat' s rozhdeniya Solnechnoi sistemy i do nashego vremeni v predelah vsego poyasa, no i dazhe, pochti nesomnenno, bol'shinstvo ih ne pokidalo kuda bolee uzkie zony etogo poyasa vblizi orbity svoego rozhdeniya.

Dalee, zaneptunnyi poyas malyh tel Uippla-Koipera, v techenie pochti poluveka so svoego rozhdeniya kazavshiisya chisto gipoteticheskoi konstrukciei (vozmozhnost' formirovaniya tam krupnyh planetezimalei lish' nedavno obosnovana V.S.Safronovym), s otkrytiem v 90-h godah uzhe svyshe semi desyatkov (poka naibolee krupnyh, ot 100 do 500 km) tel zdes' prevratilsya v stol' zhe dostovernuyu real'nost', kak i sam poyas asteroidov. Imenno on (nablyudatel'no proslezhennyi po novootkrytym ob'ektam etogo poyasa uzhe pochti do rasstoyaniya v 200 a. e.) mozhet byt' istochnikom, takzhe v osnovnom za schet raboty stolknovitel'nogo mehanizma, dolgoperiodicheskih komet.

Vozobladanie v nachale 50-h godov predstavleniya o polnom vybrose neakkrecirovannyh kometnyh tel iz zony planet-gigantov sozdalo vyashie trudnosti v probleme proishozhdeniya korotkoperiodicheskih komet. Eto nadolgo prodlilo sushestvovanie kraine uyazvimyh dlya kritiki gipotez - i tipa eruptivnyh, i zahvatno-diffuzionnyh. Za otsutstviem yasnoi kartiny proishozhdeniya komet rozhdalis' i ochen' strannye gipotezy.

Naibolee ser'eznoi teoreticheskoi razrabotkoi, razdelyaemoi do sih por ryadom avtoritetnyh specialistov, ostaetsya gipoteza o proishozhdenii korotkoperiodicheskih komet diffuziei pri posledovatel'noi potere kometnym telom iz Oblaka Oorta energii pri prohozhdenii im planetnoi zony. (Perigelii orbity kometnogo tela iz Oblaka Oorta popadaet v planetnuyu zonu blagodarya zvezdnomu vozmusheniyu). No i eta koncepciya imeet ser'eznyi defekt: nalichnogo kolichestva dolgoperiodicheskih komet, iz kotoryh i dolzhny poluchat'sya korotkoperiodicheskie, nehvataet na neskol'ko poryadkov...

Mezhdu tem, dostatochno bylo ustranit' iz osnov kometnoi kosmogonii lozhnoe znanie o polnom vybrose, kak osnovnye trudnosti v ob'yasnenii periodicheskih komet rasseyalis' podobno dymu... I prostupila sovsem drugaya, prostaya i estestvennaya kartina ih proishozhdeniya.

Itak, nuzhno otkazat'sya ot bezdokazatel'nogo, neobosnovannogo i, bolee togo, sudya po vsemu, oshibochnogo predpolozheniya o polnom vybrose kometnyh tel iz zony planet-gigantov vozmusheniyami ot poslednih pri ih formirovanii. (Kstati, k razrezheniyu - no ne polnomu ischeznoveniyu! - poyasov kometnyh tel mezhdu orbitami planet-gigantov, a takzhe poyasa asteroidov i Uippla-Koipera moglo vesti razrushenie ili vytalkivanie s ustoichivyh orbit lyubyh zdeshnih tel udarno-stolknovitel'nym mehanizmom - stolknoveniya s kometnymi telami, ranee popavshimi, pri roste planet-gigantov, na neustoichivye orbity).

Vprochem, nalichie poyasa asteroidov i Uippla-Koipera dokazyvaet, chto nikakie mehanizmy ne smogli obespechit' polnogo ochisheniya okrestnostei planet-gigantov ot planetezimalei (t. e. asteroidov i, dalee, kometnyh tel).

Konechno, poka ne yasno, mnogo li kometnyh tel moglo ostat'sya, a tem bolee, sohranit'sya do nashego vremeni v reliktovyh poyasah. Primem, odnako, vo vnimanie to obstoyatel'stvo, chto zony eti - kuda shire, chem oblast' poyasa asteroidov. Mezhdu planetami-gigantami est' obshirnye zony, gde vozmusheniya mnogo men'she, chem na granice poyasa asteroidov so storony Yupitera. Tak, minimal'nye rasstoyaniya mezhdu sferami Hilla (zonami sil'nyh vozmushenii) sosednih bol'shih planet sostavlyayut (v a. e.): Mars-Yupiter (3,2); Yupiter-Saturn (4,0); Saturn-Uran (9,2); Uran-Neptun (11,2). Zametim, chto v samoi uzkoi spokoinoi zone mezhdu Marsom i Yupiterom s udobstvami razmestilsya yavno dinamicheski ustoichivyi poyas asteroidov shirinoi 2,1 a. e. na rasstoyanii ot Yupitera vsego v 1,0 a. e.

Kstati, i dispersiya skorostei ob'ektov v poyasah mezhdu planetami-gigantami zavedomo men'she, chem v asteroidnom poyase. Eti i drugie faktory govoryat za to, chto v poyasah mezhdu planetami-gigantami mozhet byt' gorazdo bol'shee reliktovoe naselenie, chem v poyase asteroidov.

Otkaz ot postulata o polnom vybrose srazu snimaet vse osnovnye trudnosti v probleme proishozhdeniya periodicheskih komet. (Kazhetsya, eshe nikomu ne prihodilo v golovu utverzhdat', chto polnyi vybros kasalsya i poyasov asteroidov i Uippla-Koipera, kak nikto ne pytalsya i ob'yasnit' ih sushestvovanie diffuziei tuda ob'ektov iz Oblaka Oorta ili zahvatom iz Galaktiki...). Vse chudovishnye trudnosti zahvatnyh, eruptivnyh i t. p. gipotez otpadayut vmeste s samimi etimi gipotezami. Vmeste s tem vyyavlyayutsya racional'nye zerna ih, skazhem, koncepcii Oblaka Oorta (sm. vyshe). U ryada gipotez, ob'yasnyavshih korotkoperiodicheskie komety, mozhno otmetit' pravil'nuyu ishodnuyu ideyu rozhdeniya i hraneniya etih komet v Solnechnoi sisteme, ee planetnoi zone (v oblasti planet-gigantov i prilezhashem poyase Uippla- Koipera).

V prekrasno razrabotannoi teorii diffuzii (Van Verk, Ya.Oort, shkola K.A.Shteinsa, E.I.Kazimirchak-Polonskaya i dr.) cenen detal'no razvityi matematicheskii apparat, vidimo, primenimyi i v nashei kartine dinamiki i evolyucii galakticheskogo diffuzionnogo roya reliktovyh planetezimalei (kometnyh tel), dissipantov iz Solnechnoi sistemy.

Vspomnim i gipotezu S.V.Orlova. Korotkoperiodicheskie komety on ob'yasnyal udarami krupnyh meteoritov po asteroidam... Uvy, v nih (krome chasti asteroidov kometnogo proishozhdeniya, kotorye ne spasayut dela) prakticheski net letuchih, neobhodimost' chego v kometah ponimali N'yuton i Gallei, Epinus, Laplas, Bessel', Vsehsvyatskii, Uippl, Levin... No v etoi gipoteze dostatochno bylo, vmesto izvestnogo asteroidnogo poyasa, predstavit' drugie asteroidnye poyasa (sm. vyshe), kak my srazu prishli by... pochti k razvivaemym zdes' predstavleniyam! Odnako v te vremena o drugih poyasah eshe ne ochen' zadumyvalis'... A ...v nashe vremya uzhe pochti nikto ne somnevaetsya v sushestvovanii neskol'kih kolec asteroidov ili Urezervuarov kometnyh yaderF, - konstatiroval V.V.Radzievskii [11] (citiruya moyu s soavtorami rabotu eshe 1990 g.).

Zametim, chto i sobstvennaya gipoteza Radzievskogo o proishozhdenii dolgoperiodicheskih komet imenno tam, gde potom obnaruzhilsya poyas Uippla-Koipera, v etom otnoshenii vpolne podtverzhdaetsya.

4. Nablyudatel'nye aspekty predlagaemoi koncepcii kometnoi kosmogonii

1) Pochemu my ne vidim chuzhie (s ekscentrisitetom e>>1) komety?

Vvidu bol'shih, sravnitel'no s mezhzvezdnymi rasstoyaniyami, razmerov diffuzionnyh roev, vidimo, v lyubom takom roe kolichestvo chuzhih kometnyh tel mozhet byt' mnogo bol'she, chem svoih. Pochemu zhe my ne vidim ih?!

Otvet prost. Poskol'ku chuzhie kometnye tela, vmeste s ih zvezdami, imeyut otnositel'no Solnca skorosti v srednem =20 km/s, a svoi, sudya po energii E prihodyashih giperbolicheskih komet, - v=0,1 km/s, to chuzhie - pochti ne ispytyvayut gravitacionnoi fokusirovki k Solncu. Svoi zhe v polnoi mere podverzheny ei. Eto mozhet ochen' znachitel'no uvelichit' ih otnositel'nuyu koncentraciyu vblizi Solnca, v zone proyavleniya samogo kometnogo fenomena. Soglasno V.V.Radzievskomu i M.M.Dagaevu [12], rost koncentracii ansamblya giperbolicheskih ob'ektov (so skorost'yu V na beskonechnosti), na rasstoyanii R ot Solnca daetsya vyrazheniem

, (1)

gde - plotnost' ansamblya vdali ot Solnca, G - postoyannaya tyagoteniya, Mc - massa Solnca. Otnositel'nyi rost koncentracii svoih/chuzhih kometnyh tel vblizi Solnca (v kometnoi zone, R ot 5 a. e. do Rc):

. ( 2 )

Dlya znachenii v<0,1 km/s v(v,V) budet bol'she (pri v0, v). Tak chto s uchetom takih ob'ektov svoego roya otnositel'naya koncentraciya svoih mozhet byt' i mnogo bol'she, chem po formule (2), nizhnei ee grani. Poetomu, veroyatno, my i ne videli poka komet iz chuzhih roev. (Ocenka faktora kratnosti perekrytiya chuzhih roev v okrestnosti Solnca potrebuet bolee rafinirovannogo opredeleniya srednih razmerov roya).

2) Nablyudaemy li ob'ekty v poyasah mezhdu planetami-gigantami?

Poskol'ku vse izvestnye komety, v konechnom schete, - vyhodcy iz nashego zhe ishodnogo planetezimal'nogo diska, po razmeram d ih yader mozhno sudit' o velichine kometnyh tel v reliktovyh poyasah. Soglasno noveishei ocenke K.I.Churyumova (1996 g.), d=1-3 km.

Dalee, otrazhatel'naya sposobnost' (al'bedo, A) kometnogo tela v reliktovom poyase, vidimo, ne vyshe A u komet. Primem al'bedo kometnogo tela v poyase ravnym A komety Galleya (=0,04). Togda u iskomogo tela v seredine poyasa mezhdu Yupiterom i Saturnom (v oppozicii) imeem zvezdnuyu velichinu 23^m-24^m. Pri sovremennoi tehnike eto vpolne nablyudaemo!

Pochti navernoe ob'ekty etogo poyasa uzhe zafiksirovany v materialah nablyudenii, provodivshihsya s drugimi celyami. Tak byvalo v astronomii vsegda, ot neponyatogo Galileem fakta nablyudeniya im Neptuna (!) do desyatiletiyami prinimavshihsya za peremennye zvezdy kvazarov. (A chto eshe my nyne prinimaem sovsem ne za to? Gamma-vspleski? Chernye dyry?!.).

3) Pochemu paradoksal'no maly skorosti vozvrashencev v Solnechnuyu sistemu iz diffuzionnogo roya reliktovyh kometnyh tel? Horosho izvestno, chto dispersiya skorostei vhodyashih v Solnechnuyu sistemu giperbolicheskih komet primerno v 6 raz men'she, chem u uhodyashih. Eto ochen' stranno. Ved' v Galaktike (ili hotya by v Oblake Oorta) ot zvezdnyh i drugih vozmushenii razbros skorostei dissipantov, da i sami eti skorosti dolzhny by v srednem uvelichivat'sya?!

Ob'yasnenie etogo paradoksa viditsya v samom mehanizme formirovaniya diffuzionnogo roya kometnyh tel kak istochnika aperiodicheskih komet. Chem men'she polnaya energiya E dissipanta, tem legche ego sbit' s puti gravitacionnymi vozmusheniyami ot zvezd, gigantskih molekulyarnyh oblakov i t. p. Znachit, tem blizhe ot Solnca dissipant zabudet kak velichinu, tak i napravlenie skorosti ego vybrosa. I obratno! To est' blizhe k Solncu pereidut na haoticheskie brounovskie traektorii dissipanty s men'shei energiei, skorost'yu, dispersiei skorostei. A imenno u nih vyshe vozmozhnost' vernut'sya k Solncu (v vide pochti parabolicheskoi komety). Energichnye dissipanty uidut dal'she i vernut'sya k Solncu im trudnee.

Nezavisimo ot etogo, po effektu Radzievskogo kvazigukovskaya sila otrazhaet dissipant iz Galaktiki obratno k Solncu opyat'-taki tem s men'shego rasstoyaniya, chem men'she ego energiya. Znachit, chastota vozvratov k Solncu u ob'ektov s men'shei energiei E budet bol'she. I eto snizhaet srednyuyu E i dispersiyu skorostei u vozvrashayushihsya dissipantov v sravnenii s uhodyashimi iz Solnechnoi sistemy po giperbolicheskim orbitam kometami.

4) Chem obuslovleny otkrytye sputnikom IRAS dve simmetrichnye ekliptike polosy IK-izlucheniya pyli?

Stolknoveniya tel v poyase asteroidov i reliktovyh poyasah mezhdu planetami-gigantami (i za nimi, v poyase Uippla-Koipera) generiruyut pylevoi disk v planetnoi zone Solnechnoi sistemy. Vdol' orbit planet-gigantov on pronizan prakticheski pustymi toroidal'nymi tunnelyami sil'nyh vozmushenii s radiusom secheniya = 1 a. e. (sudya po radiusu zony izbeganiya orbit asteroidov bliz Yupitera). Nablyudalas' s IRAS, iz-za padeniya temperatury pyli s rasstoyaniem ot Solnca, tol'ko vnutrennyaya chast' pylevogo diska, v osnovnom ne dalee zony Yupitera. No zdes' prilezhashaya k ekliptike zona pylevogo diska vyedena tunnelem neustoichivosti etoi planety. To est' v etoi oblasti v osnovnom vidna pyl' nad i pod etim tunnelem. Otsyuda i dve parallel'nye ekliptike polosy izlucheniya pyli, otkrytye IRAS (v 8-9° ot ekliptiki), vyzvavshie massu nedoumenii. A ekliptika (t. e. central'naya polosa IK-izlucheniya) obuslovlena pyl'yu blizhe Yupitera. Zdes' pyl' i luchshe vidna, ibo ona tut goryachee, i poyas asteroidov ne meshaet ei koncentrirovat'sya k ploskosti ekliptiki.

5. Itogi. Osnovnye idei novoi gipotezy o proishozhdenii komet

Itak, imeyusheisya u nas informacii o kometah, vopreki sushestvuyushim pessimisticheskim predstavleniyam, vidimo, uzhe dostatochno dlya resheniya voprosa o proishozhdenii komet. Reshayushie predposylki dlya etogo dala eshe polveka nazad shmidtovskaya planetnaya kosmogoniya. Massirovannyi vybros ob'ektov iz zony rosta planet-gigantov gravitacionnymi vozmusheniyami ot nih, v Galaktiku, pri ochen' maloi energii E dissipantov, privel k formirovaniyu v galakticheskoi okrestnosti Solnca medlenno (= sqrt(t), a s uchetom effekta Radzievskogo eshe medlennei) rastushego diffuzionnogo roya reliktovyh kometnyh tel-dissipantov. Radius etogo roya nyne zavedomo sushestvenno bol'she srednego mezhzvezdnogo rasstoyaniya (=2 parseka), no yavno men'she 100 cv. let. Roi etot i est' istochnik aperiodicheskih komet. On shoden s mezhzvezdnym kometnym oblakom Laplasa, a osobenno - s roem Skiaparelli, kak i nash, geneticheski svyazannym s Solnechnoi sistemoi.

(Galakticheskoe kometnoe oblako Laplasa-Epika yavlyaetsya v kazhdoi tochke diska Galaktiki nalozheniem diffuzionnyh roev kometnyh tel-dissipantov iz planetnyh sistem mnogih sosednih drug s drugom zvezd.)

Ostavshiesya (vopreki gospodstvuyushemu predrassudku) v planetnoi zone (v poyasah mezhdu planetami-gigantami i v poyase Uippla-Koipera) reliktovye planetezimali (kometnye tela) - eto drugaya, dinamicheski stabil'naya podsistema reliktovogo rezervuara kometnyh tel Solnechnoi sistemy. Iz nee poyavlyayutsya periodicheskie komety. Kak pravilo, eto iniciiruetsya soudareniem kometnyh tel v reliktovom poyase, chto, kstati, v toi ili inoi mere razrushaet narosshuyu za istoriyu dannogo tela tugoplavkuyu i teploizoliruyushuyu koru, omolazhivaya ob'ekt i reanimiruya ego kak potencial'nuyu kometu. Perestraivaetsya pri etom i struktura tela (v duhe predstavlenii V.D.Davydova [13], videvshego, pravda, prichinu etogo v prilivnom potryasenii ob'ekta bliz planety-giganta). Soudarenie takzhe mozhet privesti k vozmusheniyu ranee stabil'noi orbity kometnogo tela, obusloviv snachala peresechenie novoi orbitoi odnoi iz zon sil'nyh vozmushenii (torov neustoichivosti okolo orbit planet - gigantov). Posle etogo kometnoe telo okazyvaetsya (neobratimo, chto podcherknul eshe stoletie nazad L.Shul'gof) na haoticheskoi orbite, s ochevidnymi variantami ee vozmozhnoi dal'neishei dinamicheskoi i fizicheskoi evolyucii (v chastnosti, s vozmozhnost'yu ryada kometnyh faz, v epohi prebyvaniya perigeliya q v kometnoi zone bliz Solnca).

Publikacii s klyuchevymi slovami: komety - orbita Publikacii so slovami: komety - orbita
Sm. takzhe: Neobychnye hvosty komety Czyczin'shan'-ATLAS Kometa Czyczin'shan'-ATLAS nad Dolomitovymi Al'pami Kometa Czyczin'shan'-ATLAS nad Kaliforniei Kometa Czyczin'shan'-ATLAS uletaet Pochti vsya kometa Czyczin'shan'-ATLAS "Klipper" i kometa Kakimi budut hvosty komety Czyczin'shan'-ATLAS? Vse publikacii na tu zhe temu >>