Rambler's Top100Astronet    
  po tekstam   po klyuchevym slovam   v glossarii   po saitam   perevod   po katalogu
 

Kosmogoniya inohodca s Velimirom Hlebnikovym Kosmogoniya inohodca s Velimirom Hlebnikovym
27.04.2004 13:25 | Z. K. Silagadze/scientific.ru

Ya podumal, interesno, chto poluchitsya, esli svesti vmeste dvuh bol'shih inohodcev, Freda Hoila [1] i Velimira Hlebnikova [2].

   
Ya ne znayu, Zemlya kruzhitsya ili net,   
          Eto zavisit, ulozhitsya li v strochku slovo.         
 

Hoil osparival mnogie obsheprinyatye koncepcii, no vo vrashenii Zemli nikogda ne somnevalsya. Ptolemei protiv vrasheniya Zemli privodil takoi eksperimental'nyi fakt: kamen' broshennyi vniz s bashni padaet u ee podnozhiya. Esli Zemlya vrashaetsya, govoril Ptolemei, kamen' ne smozhet upast' u podnozh'ya bashni, tak kak poka kamen' padaet, bashnya, uvlekaemaya dvizheniem Zemli, proidet nekotoroe rasstoyanie. Ptolemei byl prav, naschet kamnya. Iz-za sily Koriolisa kamen' deistvitel'no otklonitsya k vostoku. Chego Ptolemei ne znal - tak eto malost' effekta.

So vrasheniem Zemli ne vse yasno dazhe segodnya [3]. Zemlya vrashaetsya ne sovsem stabil'no, ne vsegda ukladyvaetsya "v strochku slovo".

   
Ya ne znayu, byli li moimi babushkoi               
                         i dedom                     
       Obez'yany, tak kak ya ne znayu, hochetsya li   
                 mne sladkogo ili kislogo.  
 

Darvin uveryal, chto tochno znaet naschet babushki i dedushki. Mnogie poverili emu, no tol'ko ne Hoil.

Chtoby ponyat' argumenty Hoila [4], [5], mozhno privesti takuyu analogiyu. Pust' u nas est' rabotayushaya komp'yuternaya programma. Obez'yany kopiruyut etu programmu, dopuskaya pri etom oshibki s nekotoroi veroyatnost'yu (dlya real'noi kletki veroyatnost' oshibki pri kopirovanii ochen' malen'kaya). Mozhno li takim obrazom poluchit' druguyu rabotayushuyu programmu, dovol'no sil'no otlichayushuyusya ot ishodnoi? Promezhutochnye varianty, kogda izmeneno vsego lish' neskol'ko bukv, ne zhiznesposobny. Poetomu nado, chtoby odnovremenno, po oshibke, byli izmeneny mnogie bukvy tak, kak nado. No veroyatnost' takogo sobytiya po ocenkam Hoila tak mala, chto ne hvatit vozrasta Vselennoi, chtoby ono proizoshlo.

U Hoila est' svoi variant resheniya problemy [4], [5]. Evolyuciya est', no dvizhusheisya ee siloi yavlyayutsya virusy! Oni soderzhat vnutri sebya gotovye kuski programm, i pri zarazhenii kletki eti kuski vstraivayutsya v geneticheskuyu programmu kletki. Novye virusy mogut priletet' k nam iz kosmosa, tak kak po Hoilu zhizn' rasprostranena povsemestno vo Vselennoi.

No kritiki ne preminuli zametit' [6], chto otsutstvie promezhutochnyh zhiznesposobnyh form takaya zhe problema dlya teorii Hoila, kak dlya Neo-Darvinistov. Ved' dazhe kuski gotovyh programm nado raspolozhit' v pravil'nom poryadke.

Interesno, chto nedavnie otkrytiya v genetike ukazyvayut [7], chto, vozmozhno, dlya evolyucii ne nuzhno sushestvovanie promezhutochnyh zhiznesposobnyh form. Eksperimenty vyyavili zamechatel'nyi i hitroumnyi mehanizm, kotoryi pozvolyaet imet' promezhutochnye formy fakticheski tol'ko v chernovike.

Okazyvaetsya, rabotu kletki dlya podderzhaniya ustoichivosti organizma obrazno mozhno sravnit' so sleduyushim zavedeniem. Obez'yany perepechatyvayut sonet, kotoryi pol'zuetsya bol'shim uspehom pri dvore, delaya pri etom mnogo oshibok. No hozyain zavedeniya ne tak glup, chtoby ves' etot bred predstavlyat' dvoru, i vypolnyaetsya vsegda odin i tot zhe uspeshnyi sonet (poka okruzhayushie usloviya stabil'ny, svoistva organizma, ego fenotip, ne menyaetsya, hotya geneticheskie mutacii vse vremya proishodyat i nakaplivayutsya v genome. Prosto u kletki est' mehanizm, kotoryi zastavlyaet zamolchat' nepravil'nye geny). No vot proishodit revolyuciya i ves' dvor letit k chertyam (na zemlyu padaet asteroid, i okruzhayushie usloviya rezko menyayutsya). Prihodyat novye hozyaeva i vkusy, i moda menyaetsya. Vot togda hozyain zavedeniya otkryvaet shlyuzy, i vse tvorchestvo obez'yan predstavlyaetsya novym hozyaevam. Konechno ogromnoe bol'shinstvo etih "proizvedenii" obrecheno na proval, no est' nadezhda, chto naidetsya variant, kotoryi budet po dushe novym hozyaevam.

    
No ya znayu, chto ya hochu kipet' i hochu,                   
  
                            chtoby Solnce      
       I zhilu moei ruki soedinila obshaya drozh'.  
 

Obshaya drozh' fundamental'nyh zakonov deistvitel'no soedinyaet Solnce i nas. Sovsem nebol'shie izmeneniya konstant nashego mira sdelalo by sushestvovanie i nas, i Solnca nevozmozhnym [8].

    
No ya hochu, chtoby luch zvezdy celoval luch   
                                               moego glaza,   
       
       Kak olen' olenya (o, ih prekrasnye glaza!).  
  

Tak li bezumna ideya astrologii o tom, chto dalekaya Zvezda mozhet vliyat' na cheloveka? Pust' u nas est' sosud s gazom i predstavim, chto vo Vselennoi nichego net krome nashego sosuda s gazom i odnogo edinstvennogo elektrona na krayu vidimoi chasti Vselennoi, to est' na rasstoyanii v desyat' milliardov svetovyh let. Naskol'ko bystro my poteryaem predskazatel'nuyu sposobnost' dlya dvizhenii molekul gaza iz-za neucheta etogo bezumno dalekogo elektrona? Esli vasha intuiciya podskazyvaet vam, chto na eto uidut milliardy i milliardy let, to ona zhestoko vas obmanyvaet. Eto proizoidet ochen' bystro, men'she chem za odnu millionnuyu dolyu sekundy my polnost'yu poteryaem predskazatel'nuyu sposobnost' iz-za gravitacionnogo prityazheniya odnogo edinstvennogo elektrona na krayu Vselennoi[9]!

Tem ne menee ne sleduet slishkom ser'ezno vosprinimat' astrologicheskie prognozy, tak kak net nikakih dostovernyh dokazatel'stv ih spravedlivosti.

   
No ya hochu verit', chto est' chto-to, chto ostaetsya,   
            Kogda kosu lyubimoi devushki zamenit',         
                                         naprimer,  
vremenem.  
 

Uchenye, kak pravilo, slishkom oderzhimy svoei naukoi, chtoby dumat' o tom, chto ostaetsya ot lyubimoi devushki (obychno ostaetsya vzbeshennaya furiya). Ostal'nym lyudyam ne povredit' vspomnit' aforizm Bekona: "Ateizm - eto tonkii sloi l'da, po kotoromu odin chelovek mozhet proiti, a celyi narod uhnet v bezdnu".

         
  
Ya hochu vynesti za skobki obshego mnozhitelya,  
                                                  
soedinyayushego menya,   
  Solnce, nebo, zhemchuzhnuyu pyl'.  
 

Chtoby vynesti za skobki obshego mnozhitelya iz vysheskazannogo, vam sleduet oznakomit'sya s pervoistochnikami. Spisok prilagaetsya.

Literatura

[1] V.G. Surdin, Miry Freda Hoila.
[2] Velimir Hlebnikov.
[3]N.S. Sidorenkov, Nestabil'nosti vrasheniya Zemli.
[4] F. Hoyle and N.C. Wickramasinghe, "Biological evolution". Astrophysics and Space Science 268 (1999), 55-75.
[5] F. Hoyle and N.C. Wickramasinghe, "Astronomy or biology?", Astrophysics and Space Science 285 (2003), 539-554.
[6] G. Korthof, A Knighted Astronomer's Fight Against Neo-Darwinism, Using Mathematics As His Weapon.
[7] D. Whitehouse, Mechanism for evolution described.
[8] L.B. Okun', Fundamental'nye konstanty fiziki
[9] M.V. Berry, The electron at the end of the universe.



Ocenka: 2.9 [golosov: 9]
 
O reitinge
Versiya dlya pechati Raspechatat'

Astrometriya - Astronomicheskie instrumenty - Astronomicheskoe obrazovanie - Astrofizika - Istoriya astronomii - Kosmonavtika, issledovanie kosmosa - Lyubitel'skaya astronomiya - Planety i Solnechnaya sistema - Solnce


Astronet | Nauchnaya set' | GAISh MGU | Poisk po MGU | O proekte | Avtoram

Kommentarii, voprosy? Pishite: info@astronet.ru ili syuda

Rambler's Top100 Yandeks citirovaniya